Robert Rosenthal a constatat că chiar și diferențele mici în instrucțiunile date grupului de control și experimental pot afecta rezultatul experimentului. Diferitele intonări de voce, gesturi subtile, chiar și modificări minore ale poziției pot afecta participanții.
Testele dublu-orb pot reduce aceste efecte. De exemplu, experimentatorul, care lucrează pentru o companie farmaceutica, un nou tratament pentru depresie, ar trebui să aibă un asistent care împărțiți aleator în grupuri, dintre care unul primește un nou medicament, iar celălalt primește un placebo. Participanților nu li se poate spune în ce grup sunt. Experimentatorul, care efectuează randomizarea, ar trebui să-și păstreze orice informație cu privire la cine este în ce grup și care nu ar trebui să dea el însuși comprimatele participanților. Oricine distribuie pastilele și colectează datele nu trebuie să știe care este grupul de control, ceea ce nu este. Astfel, orice prejudiciu din partea experimenterului este minimizat. Numai după experiment, subiecții sunt informați despre ce au făcut. (Există excepții, dacă ceva a început ciudat, cum ar fi convulsii sau participanți dependență la droguri. În astfel de cazuri, experimentul a trebuit să fie oprit. Și participanții spun adevărul.)
Efectul experimentatorului poate explica de ce multe experimente pot fi efectuate cu succes numai de o persoană sau de un grup de persoane, în timp ce altele nu reușesc în mod constant să încerce să repete rezultatele. Desigur, există și alte motive pentru care cercetarea nu poate fi reprodusă. Primul experimentator poate să fi făcut greșeli în planificare, management sau calcule. Sau el ar putea să comită fraude.
Pot spune că Zeus există și iubește să-i chinuiască pe parapsihologi și astfel le dă rezultate semnificative din când în când, dar nu permite replicarea în afara parapsihologiei. Rezultatele semnificative vor oferi suport maxim pentru ipoteza mea că există Zeus .... (pagina 43)
Unii sceptici cred că numai adevărații credincioși se pot obține rezultate pozitive în cercetarea psi, iar acest lucru este un obstacol de netrecut pentru stabilirea adevărului cercetării psi pe un picior de egalitate cu orice alt tip de activitate științifică. Există o presupunere și mai problematică a parapsihologilor: abilitățile psihice ale experimentatorului pot afecta în mod direct abilitățile psihice ale subiecților din studiu. În 1976, Kennedy și Taddonio a introdus termenul „efect psi experimentator“ înseamnă „impact mintal involuntar asupra rezultatelor experimentale în moduri care sunt direct relevante pentru nevoile experimentator, dorințele, așteptările, starea de spirit și așa mai departe.“ (Smith, 79).
Dacă eșuează redarea, experimentul este imediat marcat cu "efectul psi" și explică astfel eșecul. Deoarece nu există nici o modalitate de a determina sau de a identifica psi-efectul experimentatorului, acesta nu are nici o valoare explicativă. Folosindu-l ca o posibilă explicație a rezultatelor tautologiza înlocuind efectul experimentator definiție psi transformă „eșecul de a replica poate fi o recunoaștere a faptului că“ un cercetător nu este în măsură să repete rezultatul obținut de către un alt investigator ". Rationamentul în acest fel elimină posibilitatea unui aspect fructuos al studiului, din punct de vedere al înțelege motivele care, în plus față de paranormal, ceea ce ar putea explica faptul că diferite experimentatorii au obținut rezultate diferite.
Alcock nu crede că, dacă numai cercetătorii care contribuie la psi pot repeta experimente, atunci acesta este un semn bun pentru parapsihologie ca subiect științific.
Vezi și:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: