Ce împiedică dezmembrarea tăierii Rusiei și a poporului rus în carne și subproduse? Merită să ascultați - ei spun ceva din Chicago în sine!
„De optsprezece ani de Președintele Putin, țara sa mutat în direcția opusă din direcția idealurilor mele economice - a fost o scară largă, cea mai mare parte pașnice, naționalizare, rolul de reglementare, și interferența politică în afaceri a crescut brusc, creșterea ocupării forței de muncă în sectorul public, etc.“
Este clar că atunci când tăietura este topită (naționalizarea), carcasa nu este dezmembrată. În loc de o rană, există o cicatrice. Iar atunci când tăierea este extinsă (privatizarea) - atunci carcasa, desigur, este dezmembrată. Ați luat, de exemplu, un puț sau o mină, o fabrică sau o fabrică și le-ați pus în vânzare - celui care plătește cel mai mult. Cine va plăti mai mult?
Și cine în lume imprimă bani în mod necondiționat și necontrolat? Pentru oricine tipărește bani în mod nelimitat și necontrolat, indiferent cât de mult solicitați un bun. Vedeți, nu contează deloc! Este un joc de dăruire.
Este ca și cum cineva ar vrea să vândă o vacă pentru o ruble - dar a luat bani în loc de bani scrise de mine. Dacă vrei o ruble, scriu pe pipifax "1 ruble" și o dau. Nu, vrei 10 ruble deja? Bine, voi adăuga un zero, va fi scris "10 ruble". Vrei să termin trei, cinci, zece zerouri? Nu e greu pentru mine - am un pachet de hârtie și stiloul meu este, de asemenea, al meu ...
Concluzia este că vaca rămâne o vacă, un fapt de realitate obiectivă, 1 ruble, costă un milion. Dar o ruble sau un milion de ruble se află într-o realitate fictivă. Ei, spre deosebire de vacă, nicăieri nu există, cu excepția imaginației creatorului lor și a fanteziei destinatarului lor ...
Când Brzezinski a vorbit despre geopolitica ca „marea tabla de șah“, apoi Sonin, profesor de Moscova-Chicago, acest lucru sa transformat într-o tablă de șah tocător ...
După ce la cerut pe Putin să intervină în dezmembrarea carnei ruse, Sonin la apreciat imediat ca o persoană obiectivă. Ce a contribuit la prejudicierea lui Putin poporului rus? Sonin răspunde destul de concret:
- ... impozit forfetar ... cerința ca agențiile de stat au primit ajutor de la alte agenții guvernamentale ele însele (îngropat în „guvern electronic“, această realizare nu a primit estimarea meritată) ... în mod constant politica macroeconomică conservatoare - este o adevărată realizare. Cu toate acestea, în general, mișcarea a fost în direcția "naționalizării economiei".
Vrăjmașii Rusiei urăsc întregul popor rus, iar latifundiștii urasc majoritatea covârșitoare a poporului rus, 90% din clasele inferioare. Pe această bază, inamicii și oligarhii au găsit și găsesc terenul pentru acțiuni comune. Deși există întotdeauna loc de contradicții între ele. Vrăjmașii ar vrea să distrugă toate Rusia, care este muzhik, nobilă, și au demonstrat-o de mai multe ori, distrugând colibele la același nivel cu palatele și invers. Oligarhii, care aduc război colibelor, ar dori pacea și prosperitatea în palatele lor. Ei au investit prea mult în domeniul imobiliar din Rusia pentru a visa să ardă întreaga Rusia în flăcări.
„Politica macroeconomică Consecvent conservatoare“ - o exploatație consistentă a maselor în sărăcie, trage în jos prețul lucrărilor agricole de mână, și, în general, - pentru a reduce valoarea vieții umane, demnitatea individului, etc. Esența "politicii macroeconomice conservatoare în mod constant" este următoarea:
1. Dacă nu aveți bani - nu dați bani oamenilor obișnuiți.
2. Dacă aveți o mulțime de bani, nu-i dați oricum. Obișnuiește-te, fiarele, vor lua în considerare mila ta - dreptul lor ...
Cu "politica macroeconomică conservatoare constantă", persoana inferioară de mai jos nu are grijă de succesele economice sau de eșecurile țării în ansamblu. Creșterea prețurilor la petrol, de exemplu, va fi provocată doar de creșterea prețurilor la benzină, iar scăderea prețurilor petrolului va fi aceeași. Trebuie să spun că prețul stabil al petrolului se va dovedi a fi același pentru el?
Asta este, indiferent ce este, la etaj - încă nu ajunge la fund. Zashibis de sus cât de convenabil: ea nu datorează nimic nimănui. A aruncat bani - mâinile sunt lins pentru milă. Nu a aruncat - care este cererea pentru asta? Nu a promis. Are ocazia sau dorința de a se angaja în caritate - este angajat. Nu - nu. În orice caz - alegerea ei. Și cetățenii - salariile minime sunt de 2 ori mai mici decât minimul de subzistență, astfel încât pușcașii ...
Ce voia Sonin, dar nu poate, de la Navalny, deja numit de America "liderul Rusiei"? Sonin se plânge comic că "Alexei Navalny ... în multe probleme ar trebui să ia poziții care să respecte preferințele a zeci de milioane de cetățeni".
Politica ideală, Sonin (și Echo de la Moscova, care și-a adăpostit scrisorile) vede o politică care ar fi contrară preferințelor zeci de milioane de cetățeni. Nu râde. Nu e amuzant.
Sonin ar dori să privatizeze Sberbank, Gazprom și RZD, să ridice vârsta de pensionare și să reducă pensiile. El ar dori să facă toată sfera educației și sănătății să plătească (după cum scrie - "introducerea educației private și a medicamentelor plătite"). Dacă pe scurt indică ceea ce el ne vrea la Chicago (gura Sonin și „Ecoul Moscovei“) - care doresc să ia departe de toate multe milioane de oameni active valoroase, toate mijloacele de trai - și el însuși că oamenii arunca, cum ar fi pisoi aruncat într-un râu. Umerii umflați: dacă cineva apare, nu ne deranjează ... Se întâmplă ca un pui să iasă din râul rece, deși rar, dar totuși ...
Deși Chicago este extrem de sincer - obiceiul demagogiei democratice nu este complet stins. De exemplu, să presupunem că „de afaceri și inițiativa privată - este principala forță motrice a dezvoltării țării“ (.) - Sonin a spus că „este antreprenorii privați fac viața ruși mai bine, mai luminos și mai bune.“
Ascultă, e ceva nonsens bazedichesky, „întreprinzătorii privați“, nu numai că, de fapt, ci și în mod legal, în conformitate cu rânduiala firmei - nu trebuie să „facă“ it antreprenorii privați luminos și mai bine „viața altcuiva ci propria lui. Sonin a amestecat în mod clar statutul fundației caritabile - și o societate comercială, al cărei scop principal, absolut oficial - este profitul exclusiv și exclusiv al proprietarilor săi ...
lovit Întâmplare armata și de securitate, a spus un lucru ciudat, că „siguranța are sens să cheltuiască bani numai atunci când este necesar pentru dezvoltarea economică“ (de exemplu, pentru a se îngriji de off un maniac cu un cuțit la inutilă de intrare) - Sonin definit idealul său pe.
El declară, într-un cuvânt, programul de demolare de garduri, toate ușile și toate ecluzele: în vis a anula „orice bariere la intrarea pe piață a unor noi firme pe piață, anula licența, administrarea, și tot felul de bariere comerciale (.). El își imaginează voluptuos "abolirea contra-forțelor, o reducere unilaterală, dacă este necesar, a barierelor comerciale, abolirea obiceiurilor etc. Politica externă a lui Sonin este subordonată "sarcinii de a asigura comerțul", subliniind - "nu invers".
În plus, Sonin susține că este cheltuit pentru menținerea vieții rușilor - nu ar trebui să fie, dacă nu sunt de o anumită utilizare pentru Occident:
"Politica monetară ar trebui să asigure o inflație stabilă scăzută". În această dezmembrare și devorator, după cum ne amintim, converg cu politicile lui Putin și Nabiullina, le laudă. Nu este necesar să se traducă resursele planetei la nevoile nativilor ruși, a căror existență în Chicago este pur orientată spre servicii. Acesta este un șervețel pe care Occidentul îl ia, atunci când are nevoie de el, îl șterge, pe care îl consideră necesar, și îl aruncă, folosindu-l ori de câte ori dorește. Deoarece servetelele de unica folosinta - nu cheltui prea mult pe servetele. Cea mai ieftină achiziție a acestora este cea mai bună ...
Sonin in visele traduce toate (.) Curtile "pentru a mentine si dezvolta antreprenoriatul si comertul." Și asta e tot. Restul instanțelor nu sunt necesare, lăsați-i să se desprindă așa cum doresc. Mai mult, Sonin reduce, desigur, "prea mulți oficiali și departamente de stat", fără să se gândească unde să scoată oamenii din ele. Și credeți că multe despre viitorul șervețelului, pe care l-ați pierdut și aruncat în coșul de gunoi? Ei bine, pur teoretic - poate că va veni la îndemână atunci când procesează reciclabile ... Sau poate nu ... Este această întrebare?
Sonin în zborul imaginației anormale de un accident vascular cerebral reduce „... întregul departament - Rospotrebnadzor și alte“. Supraveghere „“ numărul de agenții guvernamentale, inclusiv armatei și agențiilor de aplicare a legii " Deoarece "nu există niciun motiv pentru a solicita ca produsele care au fost certificate în UE sau SUA să facă obiectul unei certificări suplimentare în Rusia. Același lucru se aplică tuturor formelor inutile de supraveghere și control. " De fapt, dacă americanii ne vor da, ca indienii în timpul lor, o pătură infectată cu tifos - de ce ar trebui să verificăm din nou. Ei știu ce fac peste ocean!
Sonin anulează apelul către armată, iar resursele naturale ale Rusiei pentru el sunt "un atu prea valoros pentru ai da în administrarea funcționarilor publici". Principalele întreprinderi ar trebui să fie private ... Mai exact, este necesar să privatizeze Rosneft și Gazpromneft, gazele și căile ferate de transport, la pachetul de control în mâinile proprietarilor privați ".
Datoria care țipă despre lupta împotriva corupției, complet lipsită de sens în capitalism (care în sine este corupția - adică o societate care extrage beneficii din situația proprie, oricare ar fi ea). Mai mult, în opinia lui Sonin, "este imposibil să privatizezi totul, dar este necesar să privați cât mai mult posibil".
Desigur, fiecare teoretician liberal din psihologia sa este temporar și parazit. Toate lucrările lor seamănă întotdeauna cu cercetarea unui urs în apicultură sau a vulpilor în ferma de pui.
Teoreticienii liberali sunt întotdeauna societatea KUROKING, răspunzând la cele două întrebări principale ale filosofiei lor:
1. Unde și ce pot să iau?
2. Cine și cât de mult nu puteți da?
În acest caz, teoreticienii liberali nu întrebări îngrijorați de viitor (în care trăiesc mereu și să jefuiască „aici și acum“) - cu toate acestea, dacă ascultați sfatul lor, atunci viitorul într-adevăr nu vă faceți griji, deoarece cu „rețete de succes“ lor nici un viitor pentru omenire nu va rămâne.
Dar este rar pentru ca oricine, ca Sonin, natura temporară și parazitul să se umfle cu un astfel de spectacol vizual, atât de luminos și convex. Sona de piatră pe piatră nu se lasă nu numai din moștenirea sovietică, ci și din vechiul egiptean, ca să nu mai vorbim de Hellas cu politicile sale și de Roma cu legea sa romană.
Trebuie să îi acordăm profesorului de la Chicago - el a obținut cu adevărat o îndemânare de măiestrie, scriind un proiect de dezmembrare a civilizației umane. Nu a uitat nici un detaliu - ca un măcelar cu experiență, care înțelege că lăcusta este mai scumpă, nu va uita nici de ficat, nici de coșuri. Chiar și detaliile Sonya sunt luate în considerare și înscrise în imaginea lui ciudată a lumii ...
Sonin Esența programului este de a lua de pe pământ cât mai mult posibil, dezbrăcat-o la lutul (din Ucraina a luat deja mașinile de pământ negru ca sub Hitler). Luând totul de la pământ - oferiți cât mai restrâns un cerc de oameni, astfel încât oamenii obișnuiți să nu se hrănească accidental cu distribuția.
Cel mai trist lucru este că programul lui Sonin include o evaluare ambivalentă a puterii în Federația Rusă:
"Acest program nu se opune complet vectorului ultimilor douăzeci de ani. Sub președintele Putin, de exemplu, la punctele 1a și 1c, progresul vizibil din primii ani a dat naștere la regresie și există progrese semnificative și semnificative în ceea ce privește punctul 1b. În secțiunea 3, totul se mișcă în direcția opusă, iar în secțiunea 4 - "pas înainte, cu doi pași înapoi".
Să repetăm pe cei plini de mângâiere: pentru rusoși și "noii ruși", din păcate, există o mulțime de interese comune. Da, nu 100% coincidență, dar nu antagonism.
Noii latifundiști, noii feudali, straturi, întăriți sub eldinism, nu doresc să elimine Rusia ca stat și chiar să considere acest stat cu sinceritate ca și casă. Dar aceasta nu neagă patriotismul apex că întreaga structură de gândire este ca ei - feudale, din punctul de vedere al civilizației - arhichnaya monstruos și dublu cu bile reactivitate.
Chiar dacă nu dorește, această structură a gândirii, castelul îngust și îngust-mercenar, distruge Rusia, ajutând dușmanii Rusiei să termine ceea ce rămâne după devastare.
Voi aminti campionilor civilizatiei: proprietatea civilizatiei este ceea ce are toata lumea si este gratuit. De exemplu, Homer și Dante sunt proprietatea omenirii. Un scriitor modern - proprietatea deținătorului dreptului, un grup îngust de persoane, în conformitate cu contractele. Legile fizicii sau tabelul de înmulțire sunt proprietatea întregii omeniri, sunt studiate în toate școlile și nu prevăd folosirea impozitelor. Pe lângă limbă. Dar tehnologiile înguste și mărcile din lexicon sunt protejate de dreptul de autor. Stradă - proprietatea tuturor, și conacul din spatele gardului - numai proprietarul.
Ceea ce nu este inclus în utilizarea generală - nu este proprietatea civilizației umane. Ceea ce oamenii nu pot folosi - nu le aparține. Și civilizația este alcătuită din oameni, nu?
Trimiteți un link la acest articol
Căutați pe site
Îți sugerez serios să mă gândesc la o expresie atât de uscată și comună, precum "rădăcinile omului", "rădăcinile mele". Ce înseamnă asta? Este doar originea omului, doar trecutul său iremediabil, care nu are nimic de-a face cu prezentul, ziua de azi? Oricine gândește în mod coerent, înțelegând relația cauză-efect, nu va fi niciodată de acord cu acest lucru. Trecutul dictează prezentul și viitorul. "Rădăcinile" unei persoane sunt toata totalitatea care deține o persoană în țara lor natală și o hrănește. La urma urmei, aceasta este o funcție evidentă a rădăcinilor - de a ține și hrăni. Nu este nimic pe care cosmopolitanii îl numesc "câmpul rotativ", comparându-l cu o plantă care a ieșit din rădăcini ...
Șoarecii chiar îți plac brânza. Dar ei nu știu cum să facă brânză. Dacă șoarecii sunt puși într-un butoi de brânză, vor mânca mai întâi toată brânza, apoi vor începe să se atace unul pe celălalt și în final totul se va odihni într-un spațiu gol și închis. Dacă nu ar exista oameni pe Pământ, șoarecii nu ar gusta niciodată brânză. Pur și simplu nu ar fi apărut, pentru că apariția brânzei este un lanț complex de CONSUMUL RATIONAL.
Este imposibil să se realizeze justiția publică, fără a oferi justiție în raport cu fiecare persoană.
Trimiteți-le prietenilor: