Buna ziua, dragi vizitatori ai site-ului "Pravorub"!
Acest caz are un caracter unic datorită mai multor circumstanțe, fiecare dintre acestea fiind extrem de rar, fără a menționa combinația de factori.
2) Rezultatul procedurii din cauza de mai sus vă permite să restaurați drepturile încălcate ale unui număr mare de avocați, precum și antreprenori individuali, cu persoane rănite în fiecare regiune a fiecărui subiect RF.
Pentru informații: pe teritoriul Altai, numărul de antreprenori individuali afectați este de peste 10 mii de persoane (fără a lua în considerare numărul de avocați).
În consecință, la nivel național, numărul victimelor este de aproximativ 850.000.
3) Suma de bani pe care UIF este necesară pentru a reveni la avocații afectați, precum și la întreprinzătorii individuali, este estimată la zeci de miliarde de ruble.
4) Practică avocații care au nevoie de bani pentru clienți. va găsi cu ușurință persoane afectate în zona lor și va fi capabil să facă bani pe procesele împotriva organelor FIU: "Pe pești fără risc și cancer".
prodrom
Suma arieratelor este scos cu forța din contul contabil al antreprenorului, deoarece Antreprenorul a refuzat să respecte cererea ilegală a UIF.
Ulterior, Antreprenorul a fost obligat să se adreseze instanței de arbitraj pentru a dovedi ilegalitatea faptelor comise de funcționarii UIF.
Esența conflictului
Dacă venitul anual al unui antreprenor individual (avocat) depășește 300 mii de ruble, atunci antreprenorul (avocatul) trebuie să plătească suplimentar 1% din suma totală care depășește 300 de mii de ruble.
Definiția "venitului" de către funcționarii UIF a fost interpretată ca "venit", adică autoritățile UIF ignoră complet costurile antreprenorilor individuali.
Această practică a fost eficientă în toată Federația Rusă, așa cum a dna Chikmacheva L.Yu. (angajat al Ministerului Muncii al Federației Ruse) a trimis o scrisoare către toate filialele regionale ale UIF. conform căruia costurile antreprenorilor individuali (avocați) nu sunt luați în considerare la evaluarea contribuțiilor la UIF.
Cursul de procedură
Antreprenor, printre altele, a subliniat într-o declarație că controlul FFR aplică în mod corect normele de drept atunci când exacts prime, fără a lua în considerare costurile suportate de către antreprenor.
Curtea de Arbitraj a Terrei Altai a crescut în mod predictiv pentru a apăra bugetul federal al intereselor Rusiei de la UIF, respingând în totalitate Antreprenorul în cerințele revendicate.
O abordare similară a fost demonstrată de curțile de apel și de recurs, ceea ce a însemnat epuizarea tuturor instanțelor judecătorești obligatorii.
Textele tuturor actelor judiciare sunt disponibile pe site-ul Curții de Arbitraj de pe teritoriul Altai, astfel încât cei care doresc să poată evalua independent nivelul de ignoranță legală a organelor judiciare ale Federației Ruse.
Antreprenorul a înțeles în mod clar că Forțele Armate RF refuză să considere recursul de recurs al antreprenorului pe fond și va emite un refuz.
Poziția forțelor armate RF: costurile suportate de Antreprenor trebuie să fie luate în considerare la colectarea contribuțiilor la FIU, altfel înseamnă arbitraritate.
Sa întâmplat miracolul și Forțele Armate RF au decis să arate principii de principiu în aplicarea legii?
Litigii paralele
Este necesar să se observe curajul personal, principiul, educația juridică a judecătorului (doamna Marushevskaya NV), care este rară în Rusia.
Cu toate acestea, instanța de apel a Tribunalului Regional Kirov a abolit decizia curții districtuale, amintind tuturor că cel mai important principiu al organele de drept din Rusia este „principiul practic expedient.“
După aceasta, Presidiul Curții Regionale Kirov a surprins încă o dată, când Tishchenko V.V. în caz de casare.
Instanțele regionale din Rusia, de regulă, refuză să ia în considerare plângerile de recurs, referindu-se la lipsa motivelor de examinare, după care RF Forțele Armate refuză, de asemenea, să examineze cazul.
Președinția Tribunalului Regional din Kirov nu numai că a pretins cazul, ci și sa adresat Curții Constituționale a Federației Ruse, care se întâmplă rar în cazurile administrative.
Astfel, forțele armate ale Federației Ruse au fost forțate să satisfacă plângerea de recurs a Antreprenorului, deoarece a înțeles că Curtea Constituțională a Federației Ruse, care a susținut-o pe domnul Tishchenko V.V. va sprijini cu siguranță domnul A. Mitrofanov.
Importanța noii jurisprudențe
O situație este posibilă atunci când angajații managementului FIU pot refuza să satisfacă solicitarea revendicată. În acest caz, va fi necesar să se facă apel la inacțiunea ilegală a personalului FIU la instanța de arbitraj.
Procesul nu este deosebit de dificilă, deoarece se bazează pe decizia menționată mai sus Curtea Constituțională cu privire la caz „împotriva UIF Tishchenko,“ de fapt, „Mitrofanov împotriva RPF.“
Există un grup de subiecți care vor trebui să meargă imediat la tribunal pentru a returna contribuțiile excesiv colectate la UIF.
Procesul juridic pentru aceste entități are o anumită complexitate, deoarece este necesar să existe documente care să confirme valoarea veniturilor și a cheltuielilor.
În funcție de poziția Curții Constituționale a Federației Ruse, pozițiile juridice formate în cazul lui Mitrofanov, în cauza Tishchenko, într-adevăr ating o hotărâre judecătorească în favoarea lor.
Angajații avocaților înșelăciți de FIU, precum și antreprenorii individuali, dar astăzi pretind că nu sa întâmplat nimic.
Persoanele vătămate nu sunt informate, deși statul rus (reprezentat de FIU și de serviciul fiscal federal RF) este obligat să facă acest lucru.
2. De cele mai multe ori lucrez în cadrul procedurilor penale ca specialist în examinarea medico-legală, adus de un avocat sau de un reprezentant al victimei.
Odată ce instanța mi-a "smuls" verdictul în instanță în verdictul și avizul expertului meu, anexat la materialele cauzei, concluzia expertului:
Art. 2 din Codul civil al Federației Ruse. Relațiile guvernate de dreptul civil
Dragă Anatoli Kirillovich, am fost nedumerit de interpretarea conceptului de venit. Voi încerca să speculez. Art. 41 din Codul fiscal: "1. În conformitate cu Codul de venit recunoscute beneficii economice în numerar sau în natură sunt luate în considerare în cazul posibilității evaluării sale și în măsura în care aceste beneficii pot fi evaluate și stabilite în conformitate cu șefii de „impozit pe venitul personal“, „Impozitul pe venit profit "din prezentul Cod." Faptul că Chap. 23 și 25 din Codul fiscal indică deja că venitul este considerat conform regulilor stabilite în aceste capitole. Mai departe. Potrivit art. 30 402-FZ au fost adoptate anterior de către UMP. La articolul 2 PBU 9/99 și conceptul de venit este indisolubil legat de beneficiile economice, iar aceste beneficii ar trebui să crească capitalul societății (în bilanț este ușor de a ține evidența). În plus, FL-402 este permisă utilizarea principiilor IAS (sau chiar de dorit). Atunci când se raportează în conformitate cu IFRS acum aplicate IFRS18, în cazul în care venitul aproape cuvânt cu cuvânt este tratat în același mod ca și în PBU 9/99, și anume o condiție obligatorie pentru recunoașterea venitului este beneficiul economic care mărește capitalul entității economice. De exemplu, trebuie să existe o creștere a profitului pentru perioada de raportare. Și dacă a existat o pierdere sau reducere de capital, veniturile și, ca atare, nu a fost. În viziunea mea amatorică.
Dragă Eugene, îmi plăcea cercetarea. Cu toate acestea, trebuie să începem cu Art. 11 din Codul fiscal. care definește termenii utilizați în legislația fiscală și modul de interpretare a acestora.
În ceea ce privește contribuțiile la fonduri, reglementarea a fost asemănătoare cu impozitarea, a fost, dar a dispărut ...
Dragă Andrei Pavlovici, în week-end voi posta cu siguranță aceste informații pe blogul meu.
Dar această informație merită cea mai largă distribuție.
Încercați să oferiți acest subiect tuturor publicațiilor rusești (de exemplu, Komsomolskaya Pravda) și proiecte publice publice (nu juridice).
SERVICIUL FEDERAL TAX
2. În ceea ce privește perioadele anterioare raportate.
Poziția Curții Constituționale dacă Constituția rusă corespunde cu sensul actului normativ sau a dispozițiilor sale separate, pentru a le da practica legală, exprimată în rezoluția Curții Constituționale, inclusiv hotărârea în cazul controlului asupra plângerii unei încălcări a drepturilor și libertăților cetățenilor constituționale constituționale legea aplicată într-un caz particular, sau auditul, la cererea instanței constituționalității legii care urmează să fie aplicat într-un caz special, sunt supuse autorităților de aplicare a contabilității cu De la intrarea în vigoare a deciziei Curții Constituționale (partea 5 al aceluiași articol).
Rezultă din cele de mai sus rezultă că actul juridic al Curții Constituționale, care a stabilit înțelesul constituțional și juridic al normelor care anterior Enforcer ei nu a fost dat (spre deosebire de una în care norma declarată neconstituțională), este baza pentru revizuirea cazului, numai în cazul în care se impune o reclamanta a solicitat Curții Constituționale în cazul de față.
Federația Rusă 2 clase
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: