Locul pentru autoguvernarea locală în Rusia: rezultatele reformelor și perspectivele de dezvoltare
"Un mod special": un drum original sau un punct mort civilizat
Explicit și ascuns. Preferințele instituționale pe termen lung ale rușilor ca factor de dinamică politică
Statistica feroviarului: manualul de instrucțiuni
Cărți pentru oameni?
Sistemul de pensii al Federației Ruse: provocări și structură
"Drumurile pe care le alegem": mobilitatea pe piața forței de muncă din Rusia
Țărcul este anti-utopie. Liberalii, statul, revoluția
Boris Yeltsin și cea de-a 25-a aniversare a reformelor economice din Rusia
Rusia modernă între provocări și perspective
Prognoza pentru ziua de mâine. Când ne putem aștepta la reluarea reformelor sistemice de dezvoltare în Rusia
Reprimarea financiară sub forma unei plasări a datoriilor publice necomerciale
Rusia: de la stabilizare la creștere
Omul la medic
Cea de-a cincea putere a realității culturale
Joc pe un declin: etica sferei publice ca indicator al stării societății
Moștenirea clasică astăzi: "Întregul Tolstoi într-un singur clic"
Sistemul de cercetare electorală: experiența și agendele rusești și mondiale pentru perioada post-electorală
Stratificare în Rusia: specificul modelului și vectorul schimbărilor
Ortodoxia Rusă ca furnizor de ideologie de stat (de la "a treia Roma" până la "lumea rusă")
Mediul urban reprezintă un capital economic
Arta cu și fără limite
Viața pe diferite concepte.
Reprezentări cu privire la dreptul judecătorilor, al publicului și al oamenilor de afaceri
De ce sunt unele țări bogate și altele sărace
Ucraina și Rusia: ce urmează?
Trasee istorice ale "armatei de stat". Militarizarea vieții de zi cu zi este atunci când o viață pașnică este construită conform unui model militar
?php include ($ _SERVER ["DOCUMENT_ROOT"]. "/ vstavki / blokvtext2.php"); ?>
Mikhail Alexandrovici Krasnov
Șef al Laboratorului de Proiectare și Instruire a Politicii Anticorupție, profesor obișnuit, șeful Catedrei de Drept Constituțional și Municipal al Școlii Superioare de Economie
Ilya Dvoryankin:
Camera publică a propus monitorizarea prezenței Duma de Stat. Cum vă imaginați asta? Aceasta este Tina Kandelaki, stă la intrarea în Duma de Stat și notează. În plus, Moscova se află în situația în care toți deputații au mers la lucru. Cum te simți în legătură cu asta?
Maxim Ivashkin:
Am vrut doar să adaug la performanța dvs. 80% din legi sunt pregătite de guvern. Acest lucru a fost exprimat de unul dintre deputați. El confirmă despre ce vorbești. Complet deschis.
Mikhail Krasnov:
Vedeți, există o subtilitate. În principiu, faptul că majoritatea facturilor sunt pregătite de guvern nu sunt de natură penală. Deoarece în cadrul profesioniștilor guvernamentali lucrează în acest sens, deoarece deputații nu ar trebui să fie profesioniști în toate chestiunile. Drama este că ei vor trece prin definiție.
Alexander Kuznetsov:
Mikhail Alexandrovich, vă mulțumesc pentru declarația dvs., există o singură întrebare. Spune-mi ce înseamnă să fii asistent al președintelui țării?
Nikolay Parfyonenok:
O astfel de întrebare. Cum vă simțiți în legătură cu apariția, inclusiv cu sprijinul comitetelor regionale de politici pentru tineret, a așa-numitelor guverne de tineret?
Mikhail Krasnov:
Parlamentul sau guvernul? În definitiv, guvernul. Vezi tu, sunt un avocat. Trebuie să mă uit la situația despre ei, ce fac ei. Probabil, e bine. Este o altă chestiune, în condițiile politice în care suntem ... Dacă ar fi diferite partide ale guvernului, deoarece guvernul este format sau este un partid, majoritatea vine în parlament sau este o coaliție. Acest guvern de coaliție este imposibil pentru noi. Deci, care partid sunt aceste guverne de tineret? Dacă aceasta este doar o operațiune birocratică ... aceasta mărește doar domeniul de aplicare al conformismului, pe care eu personal îl simt foarte neplăcut, pentru că este puțin probabil ca oamenii care merg în același timp să participe la mitinguri de opoziție. Mai degrabă, mai sunt și alți oameni care stau acolo.
Întrebare din partea publicului:
Bună, am două întrebări. În primul rând. Ai folosit termenul "casă inferioară". Mi sa spus la universitate că acest termen a fost inventat de jurnaliști, este într-adevăr atât de greșit să se împartă în partea superioară și inferioară?
Mikhail Krasnov:
Acest lucru nu este, în primul rând, jurnaliști, încă vine de la vechile parlamente, francezi, britanici, mai degrabă britanici. Dar în Constituție, acest lucru nu este cu adevărat. Această convenție. Camera, unde partidele politice se confruntă în mod tradițional, este numită camera inferioară, iar camera, unde așa-numitul popor respectabil, în care interesele sunt anterior teritoriale, se numește cel superior. Casa Lorzilor, Senatul.
Întrebare din partea publicului:
Și a doua întrebare. Ați vorbit foarte mult despre cât de grav este scris în Constituție. Acum nu avem oportunitatea de a adopta o nouă constituție, dar dacă ar fi, cum ar putea fi folosită aceasta?
Reseda Safina:
Înainte de mine era o întrebare vitală. Există o oportunitate de a se angaja în politică, există perspective, dar în același timp sunt și un avocat, specializarea dreptului civil, a întreprinderilor, a persoanelor juridice. Spune-mi ce ar trebui să fac?
Mikhail Krasnov:
V-aș sfătui asta. Găsește pe cursul tău un băiat bun, foarte promițător, care te-ar fi făcut, când va deveni președinte, te-ar fi dus la tine însuți, despre cum la dus pe Putin la el. Asta e tot. Înțelegi ideea? Serios, aceste lucruri sunt imprevizibile. Poți lucra într-o corporație și ca o figură publică, nu înseamnă că vei fi mai aproape de politică. Desigur, nu m-am pregătit pentru o astfel de carieră. Dacă sunteți destinat, veți face, dacă nu, indiferent de modul în care aspiră acolo.
Mikhail Krasnov:
Îți spun eu. În 1991, singurul, poate, al tuturor lucrurilor legate de putere, a fost adoptat conceptul de reformă judiciară. A fost al 91-lea an, toamna. Foarte matură. Ea este încă amintită. Deși multe lucruri au fost momentan, inclusiv acolo sa spus că influența publicului în instanță este inadmisibilă. Și în timp ce treceau prin cazuri specifice, mulțimea se adunase la curte și începuse cu sloganuri pentru un astfel de judecător, decizia era rușinoasă și așa mai departe. Și în concept, și a fost scrisă de oameni foarte liberali, ei au scris că astfel de lucruri sunt inacceptabile. Probabil aș fi de acord cu asta, pentru că într-o bună zi vom avea un proces bun. Și în această perspectivă aș reacționa negativ la astfel de forme de evaluare a judecătorului. Există un consiliu de calificare al judecătorilor, permiteți-l, pentru că decizia este în mod clar nedreaptă, dar sunt desigur împotriva acestor forme de presiune.
Mulțumesc.
Articole similare
-
De ce calitatea ciocolatei și a bomboanelor din climatul de afaceri al Rusiei va scădea în Rusia
-
De ce este rușinos în Rusia să predea sticlele returnabile, ecoinforma
Trimiteți-le prietenilor: