AMD Hammer în acțiune
Actualul forum pentru dezvoltatorii Intel este foarte plin de viață: observăm prezența ridicată, prezența unor noi produse și, bineînțeles, chiar atmosfera forumului - vârful industriei tehnologice.
În ciuda discursului fierbinte al lui Craig Barrett, pe forum nu am văzut noutăți minunate. Unde este Pentium 4 cu 4 GHz cu răcire cu aer? Unde sunt informațiile despre moștenitorul Pentium 4? Săptămâna IDF a fost peste jumătate, dar nu am văzut demonstrații abrupte până nu am vizitat AMD.
După cum știți cu siguranță, AMD a anunțat disponibilitatea versiunilor de lucru ale viitorului procesor Hammer Hammer. Acum avem ocazia nu doar să se uite la activitatea procesorului în cadrul a două sisteme de operare diferite, și chiar să dețină procesor și să se uite la prima referință AMD placa de baza pe chipset-ul AMD-8000.
Dublați numărul de picioare în comparație cu Athlon
Primul lucru de remarcat, noile procesoare sunt foarte asemanatoare cu Socket 478 Pentium 4. AMD a luat o mulțime de la Intel în proiectarea de ambalaje de procesoare, deoarece ClawHammer și baros conțin un distribuitor de căldură încorporat (IHS), care timp de aproape doi ani este folosit pe procesoare Intel . Astfel, povestile teribile ale cristalelor deteriorate datorate instalării necorespunzătoare a răcitorului au ajuns la capăt.
Următorul lucru pe care îl puteți observa și ceea ce este greu de spus în cuvinte - procesoarele sunt foarte grele. Acestea sunt cele mai grele procesoare pe care trebuie să le ținem în mâinile noastre. Cel mai probabil, motivul pentru care a fost un distribuitor masiv de căldură, care este mult mai mult în procesoarele Intel.
Notă - în partea inferioară a procesorului nu există condensatoare, ceea ce a ajutat la furnizarea energiei la miez. Deși nu există informații suplimentare cu privire la această chestiune, însăși este interesant.
ClawHammer cu 754 de contacte
Un alt punct interesant din punct de vedere fizic este numărul de contacte. Așa cum de contact ClawHammer utilizat 754 (462 în compara Athlon și Xeon 603), iar în baros numărul de contacte este crescut la 940, la doua ori mai mare decat Athlon curent.
SageHammer - 940 de contacte!
Creșterea numărului de contacte la trecerea de la ClawHammer la baros, probabil, asociată cu două canale suplimentare HyperTransport și dublu 64-bit controler de memorie DDR ClawHammer împotriva controler de un singur canal. Ar fi interesant să te uiți la procesul de a face aceste lucruri.
Două probe SledgeHammer
Operatorii utilizează o potrivire similară în slot, cu toate acestea, după cum puteți vedea, picioarele Barosul fund aproape plin, în timp ce la ClawHammer lăsând spațiu în mijloc.
Demonstrația a arătat o placă de referință de la AMD, pe care a fost folosit pasul A0 al chipset-ului AMD-8000. Vârsta jetoanelor este mai mică de o lună, astfel că un astfel de curaj (și o astfel de realizare) face onoarea AMD, pentru că înainte de astfel de demonstrații rapide nu au fost. Suntem obișnuiți cu astfel de surprize de la Intel, este bine că am fost mulțumiți de acest lucru și de AMD.
Cartea de referință de la AMD este numită Solo, în afară că nu diferă de placa obișnuită ATX. Placa are un conector de 754 pini și utilizează un nou mecanism de fixare pentru procesoarele liniei Hammer. Este foarte similar cu montarea radiatorului la Pentium 4, singura diferență fiind că AMD are o clemă centrală, iar Intel are câte două pe fiecare parte.
Pentru binele industriei (pentru că nu toți trebuie să concureze între ele), încă mai sperăm că AMD va folosi aceleași specificații ca de procesoare Pentium 4, astfel încât producătorii nu mai sunt paralele cu răcitor pentru a menține unele dintre conducătorii lor.
Notă: placa utilizează același conector suplimentar de putere ATX12V, și că plăcile pentru Pentium 4. Nu este clar dacă existența unui astfel de putere ar fi o cerință de Hammer sisteme, dar AMD poate asigura, în scopul de a evita problemele. (Amintiți-vă, atunci când Athlon nou lansat de multe ori a suferit din cauza puterii slabe în computere).
Tunelul AMD-8515 Chip - HyperTransport - AGP 3.0
Chipset AMD-8000 este format din două cipuri: cel mai aproape de procesor arata ca un mini-procesor, de fapt, este AMD-8151 tunel HyperTransport - AGP 3.0 cu suport pentru AGP 8X. Ca un pod familiar de sud, utilizați hubul I / O HyperTransport AMD-8111. După cum puteți vedea în imagine, canalul HyperTransport pe 8 biți simplifică aspectul plăcii de bază.
I / O Hub AMD-8111
Există două sloturi DIMM pe placă, placa însăși fiind realizată cu un design cu 4 straturi, ceea ce va ajuta la producerea rapidă a unor astfel de carduri în Taiwan.
demonstrație
AMD a prezentat două sisteme ClawHammer identice, care lucrau între ele în camera lor de hotel. Amintiți-vă că vârsta cristalelor nu depășește o lună și că acestea reprezintă primul pas (A0). Niciodată înainte, AMD nu a realizat o demonstrație a unei noi generații de procesoare într-un timp atât de scurt după dezvoltare. Anterior, numai Intel era glorios.
Procesorul a fost fabricat pe o tehnologie de silicon-on-izolator (SOI) de 0,13 microni pe FAB30 în Dresda. Din păcate, nu a mers la viteza maxima de ceas (la fel observăm, de obicei, și demonstrații Intel), dar ni sa spus că procesorul rulează cel puțin la fel de repede ca și „alte“ procesoare pe 64 de biți (ceea ce înseamnă 800 MHz - 1 GHz Itanium / McKinley). AMD ne-a informat că intenționează să lanseze în al patrulea trimestru o versiune full-frequency a procesorului (așa cum presupunem, 2 GHz).
Rețineți - conectorul AGP este gol
Nici unul dintre sistemele de testare nu a utilizat placa AGP în legătură cu probleme în butucul 8151, dar hub-ul pare să fi funcționat așa cum a fost conectat la hub-ul I / O 8111. deasupra problemelor cu AGP sunt deja lucrează în laborator, dar sistemul prezentat, după cum vedem, nu funcționează cu AGP.
Primul sistem ClawHammer a lucrat pe Windows XP pe 32 de biți (cutie fără modificări). Dacă nu știți deja, actualul sistem de operare pe 32 de biți va funcționa bine cu Hammer. Desigur, nu va beneficia de arhitectura x86-64, una dintre ele fiind registrele suplimentare ale modului x86-64, dar va funcționa. Sistemul WindowsXP de pe ClawHammer a lucrat cu scripturi Microsoft Word și Microsoft Excel fără probleme.
Al doilea sistem ClawHammer rulează pe un port Linux pe 64 de biți. Ecranul a arătat un demo format din două ferestre, fiecare dintre care a sărit mingea. Fereastra din stânga aparținea unei mingi de demo pe 32 de biți, iar fereastra spre dreapta - o versiune x86-64 compilate a aceluiași demo. Acest exemplu arată în mod clar că pe o astfel de versiune timpurie a versiunii pe 32 de biți și 64 de biți a programelor funcționează foarte bine. Sistemul a funcționat timp de 24 de ore fără un singur eșec. Rețineți că demo-ul a lucrat la echipamentele care nu au împlinit vârsta de 30 de zile.
Ne-ar plăcea să vedem suportul complet de software de la AMD sub forma compilatoarelor x86-64. Desigur, acum unele dintre instrumentele disponibile, dar în mod clar nu ar fi împiedicat versiunea x86-64 de Visual Studio, majoritatea dezvoltatorilor de aplicații ar putea trece cu ușurință la crearea unor programe x86-64. Avantajul aplicațiilor bazate pe x86-64 este utilizarea de registre suplimentare x86-64, ceea ce îmbunătățește performanțele memoriei. După cum am învățat de la dezvoltatori, se înregistrează o creștere cu 10-20% a performanței de la recompilarea simplă a programelor, mai ales în codul actual orientat pe obiecte. Poate că este timpul ca AMD să-și creeze propriile compilatoare pentru a fi incluse în Visual Studio, la fel ca și Intel cu compilarele C ++ și FORTRAN.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: