Întrebare: Fostul soț a depus un proces pentru a determina locul de reședință al copiilor. Motivul pentru a condamna copii de la ea, nu am dat, după ce au părăsit ei trăiesc cu ea, plătesc cu regularitate pensia alimentară. Dar ea a decis să "confirme totul pe hârtie", iar la orice altceva a angajat un avocat, cheltuind nu o sumă mică. Acum, instanța a trecut, după ce a satisfăcut cererea reclamantului (desigur), și ea vrea să recupereze de la toate costurile, de asemenea, în instanța de judecată. Cum pot dovedi că inițial nu am fost împotriva reședinței copiilor cu mama mea și nu i-aș plăti avocații?
p. 2 Articolul din Codul Familiei stabilește metoda de pre-proces de probleme legate de creșterea copiilor. Conform acestei prevederi, reședința copilului după dizolvarea căsătoriei trebuie stabilită de comun acord între dvs. și fostul soț / soție. Un astfel de acord poate fi oral, dar este posibil, de asemenea, să o scrieți în scris.
Contactarea autorităților tutelare sau instanței de judecată cu privire la problema de a determina locul copilului de reședință, este posibil în cazul în care există un dezacord între foștii soți.
Astfel, referindu-se la instanța de judecată cu o cerere, fostul tău soț te-a lipsit de posibilitatea de a soluționa problema printr-un acord. Costurile pe care le efectuate în legătură cu desfășurarea procedurii, inclusiv costurile reprezentantului, ar fi putut fi evitate dacă ar fi adresat anterior vă cu cerința pentru încheierea de la locul de reședință al copilului a acordului.
Cu alte cuvinte, dacă soțul / soția merge în instanță cu o cerere de rambursare a cheltuielilor pentru un reprezentant, trebuie să prezentați următoarele obiecții. Apelul în fața instanței și a serviciilor reprezentantului a fost neîntemeiat, deoarece nu ați obiectat față de șederea copilului împreună cu mama sa și ați fost gata să semnați un acord cu ea în această privință. Ca o justificare a argumentelor dvs., puteți să prezentați documentelor instanței (corespondența dintre dvs. și fostul soț), mărturia martorilor și alte dovezi.
În plus, legea stabilește că cheltuielile pentru un reprezentant trebuie să fie rambursate de partea care pierde în litigiu în limite rezonabile (articolul 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Întrucât nu ați avut obiecții cu privire la pretențiile fostului soț, litigiul legal a fost necomplicat, iar volumul de muncă al reprezentanților a fost mic, cheltuielile fostului soț pentru serviciile reprezentantului erau nerezonabile.
Ghidat de aceste argumente, instanța poate fie să reducă valoarea compensațiilor pe care le solicită, fie să refuze în totalitate reclamantul să satisfacă cererea de rambursare a cheltuielilor de judecată pentru serviciile reprezentantului.
Cu stimă,
Avocat pentru dispute familiale, St. Petersburg,
Compania de drept "Aimright".
Articole utile
Vă așteptăm la întrebarea dvs.
Ofertă specială
Cumpărarea unui apartament reprezintă cel mai important pas în viața fiecărei persoane. Acest lucru se datorează nu numai faptului că sume mari de bani sunt cheltuite pentru apartament [...]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: