Răspuns la cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată ale unui reprezentant în instanță

La Curtea de Arbitraj din regiunea Omsk

Reclamant: Asociația proprietarilor de locuințe "M"
644010, Omsk, ul.

Pârât: Societatea cu răspundere limitată "K"






644010, Omsk, ul.

retragerea cererii de recuperare a cheltuielilor de judecată

1. LLC "K" a făcut apel la Curtea de Arbitraj din regiunea Omsk cu o cerere de recuperare de la HOA "M" de 25.000 de ruble, care alcătuiesc cheltuielile inculpatului pentru furnizarea de servicii juridice.

În conformitate cu articolul 779 din Codul civil al Federației Ruse. în cadrul contractului de furnizare a serviciilor cu plată, executantul se angajează, la instrucțiunile clientului, să furnizeze servicii (pentru a efectua anumite acțiuni sau pentru a efectua anumite activități), iar clientul se obligă să plătească pentru aceste servicii.

În conformitate cu articolul 780 din Codul civil. dacă contractul nu prevede altfel pentru prestarea serviciilor cu plată, contractantul trebuie să furnizeze servicii personal.

În același timp, din materialele cauzei că interesele societății „K“ în cadrul ședinței au fost I. și H. Pentru informații despre aceste persoane sunt angajați ai companiei „P“, sau care acționează în numele unei persoane juridice, pe baza Cartei societății, în sunt absente.

Din această formulare nu se poate concluziona că părțile au încheiat un acord privind prestarea de servicii juridice în cazul nr. A46-. mai degrabă decât pe un alt litigiu civil care implică alte părți în cauză, deoarece:







- din obiectul contractului nu rezultă că, contractantul se angajează să reprezinte interesele clientului, în cazul în care reclamantul este un HOA „M“, în loc de o persoană, să dea în judecată compania „K“ pentru recuperarea îmbogățire fără justă cauză;

Serviciile enumerate nu au fost furnizate clientului, totuși, după cum indică solicitantul, acestea au fost integral plătite. În acest sens, afirmația reclamantului pentru recuperarea întregii sume, în nici un caz nu poate fi îndeplinită de către instanța de judecată (cauza nu a fost considerată de către instanțele de Casație și autoritățile de supraveghere, artist cereri nu podgotovlival, declarația de cerere, cereri, petiții, cereri, scrisori, și nici nu a furnizat dovezi și nu terții, participarea la instanța de primă instanță și cea de a doua instanță).

4. Reclamantul nu ia în considerare, de asemenea, următoarele circumstanțe.

Evaluarea rezonabilității cheltuielilor juridice revendicate și luarea în considerare a complexității cazului, timpul de participare la procesul de arbitraj, valoarea muncii efectuate, numărul ședințelor de judecată, suma solicitată nu este, în orice caz, rezonabilă.

Cu toate acestea, considerăm că cererea ar trebui respinsă în totalitate pentru motivele enunțate în clauzele 1 și 2 din prezenta revizuire

Pe baza celor de mai sus, cer instanței:

în satisfacția de aplicare a LLC "K" cu privire la recuperarea cheltuielilor de judecată pentru a refuza.

Semnătura ______________ / Reprezentant al HOA "M" /

Documentele instanței (documente procedurale):







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: