Statistici privind posturile 87
Trăim într-un moment în care "agenda" este determinată de mass-media, în special de televiziune.
Faptul că "avem" o "mică mică" în Siria - cunoaște marea majoritate a populației mature sexual a țării.
Pe de ce unele „stat“ Samo gestionează proprietatea „noastră“, și, astfel, acesta este un „stat“, nimeni nu a văzut vreodată - această întrebare nu este nici măcar în gând.
Ceva este o problemă, deoarece ei o spun la televizor.
Și, dimpotrivă, ceea ce ei au tăcut la televizor nu este o problemă.
Ei bine, dacă nu spun deloc, atunci chiar mai mult. Oamenii nici măcar nu înțeleg problema.
- Spune-mi cine este proprietarul statului - statul sau oamenii?
- Statul este și noi suntem, adică oamenii.
"Deci, și proprietatea noastră de stat." Și de ce, atunci, statul însuși dispune de proprietatea noastră?
"Îmi pare rău, dar nu înțeleg întrebarea dvs."
Statul este reprezentantul acestui subiect ("societatea ca întreg", sau "poporul"). "Organele individuale de stat administrează doar părțile acestui fond unic, dar nu sunt proprietarii lor". Statul socialist „ca reprezentant al societății socialiste face obiectul însușire sociale a mijloacelor de producție“ (proprietate socialistă AV Venediktov de stat - M. Editura URSS Academia de Științe 1948:. 314, 315.).
De îndată ce proprietatea oamenilor, iar singurul stat reprezentativ (proprietar), el nu, statul poate avea o proprietate, numai prin voința (voința se expresiile) pe care este - oamenii. Oamenii trebuie să-i dea proprietatea lor. De exemplu, prin referendum. Următoarele întrebări ar putea fi aduse la referendum: "Sunteți de acord că proprietatea comună trece la stat? - Da. Nu, nu cred.
Dar, după cum știm, statul a reușit și oamenii.
Cum sa întâmplat că a existat un subiect și a devenit altul, în loc de popor - "stare"?
Și nimic deosebit. A făcut doar un fals în Constituție. Problemele triviale. Nimeni nu a observat nici măcar. La urma urmei, nu au fost difuzate la televizor.
Și iată ce se întâmplă:
«II. Introduceți următoarele modificări și completări la Constituția (Legea fundamentală) a URSS:
PEOPLE, forma principală a proprietății socialiste. În proprietatea exclusivă a statului sunt: pământul, intestinele, apa, pădurile. Etc.
Notă. Prezența statului de drept ar trebui întotdeauna luată în SISTEM, în contextul întregului. De exemplu, în a doua teză a articolului 11 se spune "în proprietatea exclusivă a statului". "Puteți" scoate acest lucru din context și spune:
"Oh, este statul care este subiectul proprietății, și nu al oamenilor!" Și asta nu va fi adevărat. Căci aceasta nu este chiar o normă, ci doar o parte din ea (parte a dispoziției). Dar principalul lucru - scoase din contextul normelor se opune nu numai la această normă, dar, de asemenea, formațiuni structurale mai mari - „instituție juridică“ (în acest caz - dreptul de proprietate). Sau, dacă nu vorbim despre statul de drept, precum și a actului normativ (în acest caz, este legea) - există o juxtapunere a articolului nu doar articol ca un întreg, dar, de asemenea, capul ( „Sistemul economic“), și în cele din urmă - secțiunea ( "Fundamentele sistemului social").
În ceea ce privește expresia „sunt proprietatea inalienabilă a popoarelor care trăiesc în acest teritoriu,“ este - nu o indicație a proprietății în cauză, precum și mențiunea că proprietatea este împovărat de drepturile „popoarelor“, care trăiesc într-un anumit teritoriu. Proprietarul acestei "patrimoniului" este STATUL.
Posesia, utilizarea și dispunerea resurselor naturale nu pot fi realizate în detrimentul intereselor acestor popoare. "
Posesia, utilizarea și eliminarea de către cine? Evident, nu de către poporul însuși sau pentru că nu este vorba despre popor, ci despre "popoare" - nu de către ei înșiși. Privind proprietatea privată, de exemplu, nicăieri nu se spune că posesia, folosirea și eliminarea (de către cine - este de înțeles) nu ar trebui să se facă în detrimentul intereselor proprietarului însuși.
Prin urmare, "proprietatea popoarelor" nu este proprietate, ci îngrăsătură de proprietate (stat, municipal, privat)).
Aceasta este „bogăția națiunilor“ mai târziu a evoluat în prevederile articolului 9 din actuala Constituție: „terenul și alte resurse naturale sunt utilizate și protejate în Federația Rusă ca bază a vieții și activității popoarelor care trăiesc în zona“ (partea 1 al articolului 9)
Vezi tu (același capitol - 2, "Sistem economic"):
Singurul lucru la care aș dori să atrag atenția este interpretarea originală a aceluiași "patrimoniu".
Articolul 11 se referă la "popoare", la articolul 11.1. Despre "oamenii". Știm deja că "proprietatea" nu este proprietate, ci greva proprietății.
Cu toate acestea, ce înseamnă că terenurile și resursele minerale sunt "moștenirea" popoarelor. și restul statului (care nu mai este proprietate publică [1]) - "patrimoniul" poporului. De exemplu, dacă terenul este în proprietatea statului, atunci el este proprietatea atât a "poporului" cât și a "popoarelor".
"Proprietatea de stat a RSFSR este proprietatea întreprinderilor de stat etc. fondurile din bugetul de stat al RSFSR, băncile de stat ale RSFSR etc.
dreptul de proprietate de stat al RSFSR și al Federației poate fi mijloacele de producție în industrie, companiile de transport, telecomunicații, informatică, sectorul energetic, alte întreprinderi și alte bunuri necesare punerii în aplicare a sarcinilor RSFSR“.
Cu toate acestea, să revenim la oile noastre. Probabil, „legislatorii“ doar a decis să delimiteze modul de grevare de proprietate, în funcție de subiectul acestora: Articolul 11 vorbește despre pământ-adâncimi, și acestea sunt situate pe teritoriul subiectelor, „împrăștiate“ pe întreg teritoriul Rusiei, astfel încât „oamenii“ foarte mult. Și în articolul 11.1 - despre fabrici - fabrici care se află în administrarea centralizată (cu privire la eliminarea activelor fixe), deci un "popor".
Astfel, "statul" SAMO a început să domnească și să dețină totul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: