Astfel, V.N. Comisarul consideră că "traducerea echivalentă" și "traducerea adecvată" sunt concepte care nu sunt identice, deși sunt strâns legate între ele. Termenul "traducere adecvată", în opinia sa, are un sens mai larg și este folosit ca sinonim pentru traducerea "bună", adică traducere, care oferă completitudinea necesară comunicării inter-limbă în condiții specifice. Termenul "echivalență", așa cum sa menționat deja mai sus, este înțeleasă de VN. Komissarov, ca comunitate semantică, este egal cu celălalt unitate de limbă și vorbire.
Într-o altă direcție, problema echivalenței și adecvării lui K. Rayier și a lui H. Vermeer este rezolvată. Termenul "echivalență", în înțelegerea lor, cuprinde relațiile dintre semnele individuale și între textele întregi. Echivalența semnelor nu înseamnă echivalența textelor și, dimpotrivă, echivalența textelor nu implică deloc echivalența tuturor segmentelor lor. În același timp, echivalența textelor depășește manifestările lor lingvistice și include, de asemenea, echivalența culturală.
Pe de altă parte, adecvarea este corespondența alegerii semnelor lingvistice în limba de traducere cu acea dimensiune a textului sursă, care este aleasă ca punct de referință principal al procesului de traducere. Adecvarea este raportul dintre sursa și textele finale, care ține cont în mod consecvent de scopul traducerii (comparați "traducerea lingvistică", "traducerea de formare" etc.).
Termenii „valoare“ și „adecvat“ orientat transferul procesului, în timp ce termenul „echivalență“ și „echivalent“ se înțelege raportul dintre textele inițiale și finale care îndeplinesc funcții similare în diferite culturi de comunicare. Spre deosebire de adecvare, echivalența este orientată spre rezultate. Potrivit lui K. Rice și a lui G. Vermeer, echivalența este un caz special de adecvare (adecvarea cu o constantă funcțională a sursei și a textelor finale).
Lipsa înregistrării unuia sau a celuilalt înțeles al unității lexicale în dicționar nu indică încă că această valoare este condiționată contextual. Faptul este, nu este întotdeauna posibil să se determine cu certitudine, acționează dacă o unitate lexicală, în acest context, în special, „non dicționar“, ceea ce înseamnă sau dacă pur și simplu de-a face cu un dicționar concret sensul obișnuit. De exemplu, în povestea lui X. Li "Pentru a ucide o pasăre mocking" apare următoarea frază: Nu știu în cartierul nostru un astfel de proprietar care ar fi regretat pentru acești copii Hare. „Având în vedere că, în conceptul de“ iepure de câmp „și“ joc „sunt interconectate într-o relațiile hipo-giperonimicheskih poate fi cu greu argumenta că cuvântul joc englezesc, în acest caz, un special construite în funcție de context însemnând«iepure de câmp». Traducătorii (N. Gal și R. Oblonskaya) recurg la o tehnică cunoscută în teoria traducerilor drept "concretizare".
Pe de altă parte, în exemplul următor, luat dintr-o poveste de J. Salinger „De veghe în lanul de secară“ (traducere de R. Wright-Kovaleva), într-o replică a unui adolescent Holden :. Sunt doar trece printr-o fază chiar acum - există într-adevăr o schimbare semantică. În textul rus, această propoziție este transmisă: "Aceasta este vârsta mea care trece". Din valorile fazei cuvântului, dată în "Dicționarul Englez-Englez", cea mai apropiată de cea în care se folosește în acest context este "stadiul de dezvoltare". Astfel, aici faza engleză este folosită în dicționarele contextuale și lipsite de sens.
Deci, care funcționează în structura unui text coerent, unități lingvistice, inclusiv un dicționar în natură, nu doar exercita sistemul lor, concretizată în limba de valoare, dar, de asemenea, dobândi presiunea contextului și a situației extralingvistice, noile valori și nuanțele lor. Acest lucru permite participanților la procesul de comunicare să descrie situațiile care nu sunt determinate și fixate rigid, ci întregul număr infinit de situații posibile și imaginare.
Și, bineînțeles, atunci când vorbim despre relații de echivalență, nu trebuie să uităm cea mai importantă dispoziție referitoare la teoria traducerii despre primatul echivalenței textului asupra echivalenței segmentelor sale. Acest model este cel mai pronunțat în acele cazuri în care setarea comunicativă a expeditorului nu aduce în prim plan funcția de referință a textului, ci celălalt, de exemplu, metalingvistic sau "poetic". De aceea traducerea jocului este imposibilă la nivelul echivalenței semnelor verbale. Miercuri următorul exemplu, citat de K. Rayet și G. Vermeer: 1) Viața merită să trăiască? Depinde de ficat;
În cazul traducerii unui cuvânt în limba rusă, echivalența la nivel de cuvânt nu este respectată: în textul în limba engleză, este exprimată hominiditatea "ficatului" hepatic și a "ficatului" ficatului.
În ambele cazuri, echivalența este raportul dintre textele primare și cele secundare (sau segmentele lor). În acest caz, o echivalență completă, cuprinzând atât nivelul semantic cât și pragmatic, precum și toate tipurile relevante de echivalență funcțională, este un construct idealizat. Aceasta nu înseamnă că echivalența completă nu există deloc. Cazurile de echivalență completă sunt în întregime posibile, dar ele sunt observate, de regulă, în condiții relativ simple de comunicare în texte cu o gamă relativ îngustă de caracteristici funcționale. Cu cât sunt mai complexe și contradictorii cerințele pentru traducere ("paradoxuri de traducere"), cu cât este mai larg spectrul funcțional al textului tradus, cu atât este mai puțin probabil să se creeze un text care să fie o imagine oglindă a originalului.
Cu alte cuvinte, criteriul de adecvare este că orice deviere de la echivalență ar trebui să fie dictată de necesitatea obiectivă și nu de arbitraritatea unui interpret. În ultimul caz, este vorba despre un transfer gratuit. În exemplul de mai sus, soluția de traducere este determinată de incapacitatea de a folosi discursul dialectului rus în traducere. Dialectismul rusesc din gura lui Eliza ar fi produs o impresie evident absurdă. Astfel, conflictul de situații (primar și secundar) poate servi drept motiv pentru alegerea unei strategii care încalcă echivalența, dar asigură adecvarea traducerii în ansamblu.
Putem spune că am porni de la sensul original al conceptelor "echivalent" și "adecvat". Texte complet echivalente care sunt complet echivalente (echivalente); parțial echivalente cu textul, parțial echivalente; traducerea este adecvată atunci când soluția de traducere este suficient de adecvată pentru condițiile de comunicare.
Uneori motivația pentru redenumire este dorința de a elimina aluziile care nu sunt clare pentru cititor. Astfel, romanul E. Hemingway „Soarele se ridică“, al cărui nume este inspirat de liniile de „Eclesiastul“ „soarele răsare și apune soarele, și hurries locul unde se ridica“, a apărut în traducerii în limba rusă timpurie (precum și în limba engleză ediție) sub numele "Fiesta". În alte cazuri, motivul este incapacitatea de a găsi un echivalent expresionar suficient de expresiv al unității phraseologice introduse în numele original. Astfel, titlul filmului englez "Square Peg" (versiunea prescurtată a unității frazeologice "Un pătrat pătrat într-o gaură rotundă") a fost tradus în limba rusă ca "domnul Pitkin în spatele liniilor inamice".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: