Mai sus sa arătat cum istoriografiei burgheze, încercând să mascheze „bani murdari“ ascensiunea noilor cavaleri ai industriei, reprezintă sistemul industrial capitalist aproape în totalitate ideea comerțului în general și, în special, comerțul.
Dar ar fi totuși o greșeală să înlăturăm rolul comerțului în procesul de acumulare inițială a capitalului în Anglia.
Se știe că înainte de epoca capitalistă, capitalul monetar era singura formă de bogăție opusă agriculturii, capitalului în general.
Așa că a rămas în principal în primele decenii ale secolului al XVII-lea. Tot ceea ce am învățat despre condițiile de dezvoltare industrială capitalistă, în această perioadă, precum și posibil, explică de ce bani de capital numai într-o mică măsură a trebuit să ani de a 40-a deveni căpeteniile industriei, de ce, în ciuda exploatării brutală a lucrătorilor de fabricație, aplicarea industrială a capitalului tuturor era încă mai puțin atractivă pentru el un câmp de acțiune, cea mai puțin profitabilă formă de utilizare a acestuia. Chiar și într-o zonă în care capitalul comercial subjugat industrie, comerciant fost doar nominal un antreprenor. Personificare a capitalistului în secolul al XVII-lea. încă a rămas un comerciant, ca „sfera economică strict burgheză la acel moment era sfera circulației mărfurilor.“
Cota leului din capitalul acumulat în țară a fost încă îndreptată spre comerț și cămătărie. Nu e de mirare economiștii englezi din prima jumătate a secolului al XVII-lea. declară în unanimitate comerțul „prosperitatea bazei de stat“, „condiția principală pentru prosperitatea sa“, modul cel mai ușor și rapid de îmbogățire și fonduri mixte cu capital, aur - cu bogăția.
Pentru reprezentanții sistemului monetar și comercial, crearea de comori era scopul final al circulației. Prin urmare, dorința lor de a aduce "nevoile cărnii lor ca jertfă pentru vițelul de aur".
economiști în engleză XVII. a examinat comerțului mondial și a muncii naționale din sectorul privat direct legate de comerțul mondial, ca singurele surse de bogăție și bani, ei erau interesați în producerea numai în măsura în care aceasta a fost o sursă de aprovizionare comerțului exterior cu mărfuri.
Indiferent cât de multe valori ale consumatorilor produc fertilitatea solului și diligența omului, țara nu va fi cu adevărat bogată dacă nu devine mărfuri pentru comerțul cu alte popoare. Starea comerțului exterior, mai degrabă decât cel intern - este ceea ce este în ochii lor măsura bogăției și prosperității naționale a acestei țări. În acest sens, ei au fost convinși de exemplul viu al Olandei, Veneției și Genovei.
Pentru noi, în acest caz, nu contează că adepții acestor credințe au apariția unor fenomene la esența lor Acest lucru reflectă limitările lor istorice din cauza copilăriei producției capitaliste însăși. Pentru noi, aceste puncte de vedere, sunt în sine o mărturie elocventă pentru rolul și importanța comerțului în Anglia, în primele decenii ale secolului al XVII-lea.
La începutul secolului al XVII-lea. schimbul intern a trecut de mult timp dincolo de piețele locale, formând o piață națională unică, promovând o mai mare specializare a regiunilor individuale.
Dar tocmai din acest motiv masa de producători de mărfuri mici, care a rămas în continuare în producția națională, sa dovedit a fi adesea la o distanță nedureroasă față de consumatori a bunurilor lor.
Între ei a crescut cifra cumpărătorului, intermediarul, care a jucat un rol tot mai important în schimbul de mărfuri pe piața internă.
Articole similare
-
Care a fost motivul interzicerii comerțului cu engleza în toată Rusia (vezi)
-
O scurtă istorie a ceaiului în China, Anglia, Rusia, Japonia, Coreea, America, istoria originii,
-
Legislația constituțională a Angliei în perioada revoluției burgheze
Trimiteți-le prietenilor: