În secțiunea de rating există statistici despre toți bloggerii și comunitățile care au căzut în topul principal. Evaluarea bloggerilor este luată în considerare pe baza numărului de postări care au rămas în partea de sus, a timpului de găsire a postului în partea de sus și a poziției pe care o ocupă.
Pot exista mai multe versiuni ale relației. Să le considerăm:
1. Piața de păstrare a PIB-ului
2. partenerii LAD și PIB
3. concurenții pentru DAM și PIB
DAM este o marionetă completă a PIB.
Evident, nu este așa. Marionetele nu dau prea multă putere. Marioneturile nu au control complet și abilitatea de a numi și de a înlătura personal oficialii de securitate. Marioneturile nu au voie să cerceteze proprietarul. Cu păpușile nu se certă și nici măcar nu se pretinde că se cert. Puppets, pentru asta și pentru păpuși, care sunt o simplă unealtă fără voință. Chiar și acest lucru este suficient pentru a considera versiunea marionetă ca neviabilă. Dar atunci voi reveni la această întrebare.
Partenerii LAD și PIB
Aș vrea să mă gândesc, dar nu este așa. DAM a negat aproape toate tezele din PIB și, de fapt, contrastează brutal PIB cu deschiderea.
PIB "Prăbușirea URSS, cel mai mare dezastru geopolitic" - DAM "Stalin este un criminal și un tiran" + recunoașterea nerezonabilă a vinovăției sovietice pentru executarea la Katyn
PIB "La Hodorkovsky: un hoț trebuie să fie în închisoare" - DAM "Nimeni nu trebuie acuzat fără o hotărâre judecătorească"
PIB Politica de înlăturare / numire a superiorilor în cadrul lui Putin a fost întotdeauna extrem de precaută.
Rokirovochka a fost făcută rar - DAM Îndepărtează toate stânga la dreapta. De la Luzhkov și se încheie cu comandantul nevinovat al părții arse în timpul incendiilor.
PIB Potrivit Kuriles. Implementarea Declarației din 1956. Dorința de a da Habomai și Shikotan din Japonia în orice moment în schimbul unui tratat de pace. - DAM Declarație iresponsabilă că Kurils nu va renunța niciodată. (mai multe despre aceasta, deoarece aceasta este, de fapt, lobby pentru interesele americane, nu rusești)
PIB "Decizia privind Libia - e cruciadele" - DAM "Apelați cruciada acțiunile forțelor coaliției este inacceptabilă"
Lăudări constante ale DAM în Occident și modelarea "tiranului sângeros" Putin. Deși obiectiv, Putin este mai liberal decât Medvedev. Poate că liberalismul lui Putin este cauza tuturor problemelor cunoscute (corupția, ineficiența statului etc.)
Etc. și altele asemenea. foarte, foarte multe diferențe de fapt în poziții, variind de la o practică restrânsă și care se încheie cu cele de vedere. Sunt atât de multe dintre ele, și beneficiile acestui lucru sunt atât de mici, încât este evident că aceasta este exact diferența. Și partenerii acționează laolaltă împreună și în interesul celuilalt.
LAD și PIB concurenți
LADIES pricepere care flirteaza cu opoziția internă că cercurile conducătoare ale Occidentului, începând cu discursul său puternic, retorica democratică a „libertatea este mai bună decât nesvodboda“. În același timp, de facto construiește un stat de poliție! PIB-ul este numit tiran, dar DAM și-a luat de patru ori superiorii de 10 ori mai mult decât PIB-ul în opt. În acest caz, în cazul în care PIB-ul a fost extrem de instabilă sosotoyanie Rusia, practic în pragul morții, doamnele luat țara într-o stare sănătoasă, deși cu probleme serioase, dar problemele mai degrabă decât dezastre! PIB-ul a primit, la un moment dat, un astfel de stat, pe care el nu-l putea face deloc! Cred că primul mandat era în general angajat numai pentru a-și recâștiga controlul asupra țării. Și observați că a făcut-o!
Toate acestea demonstrează jocul murdar al DAM față de PIB.
De ce nu răspunde PIB-ul DAMA? Și cum? Doar un foarte naiv și nefamiliar cu realitățile aparatului administrativ al Federației Ruse poate crede că președintele Rusiei poate fi o marionetă din partea subordonatului său. E imposibil! În general! În principiu! Și este doar o chestiune de timp când președintele actual va înțelege acest lucru. Medvedev sa gândit timp de doi ani. Mai degrabă verificată. Halo-ul KGB-ului se învârte în jurul PIB-ului, iar unele temeri superstițioase despre acesta sunt experimentate de aproape toți cei care nu sunt familiarizați cu PCC KGB.
Și aici sunt familiar. Și voi spune că postul pe care Putin la avut, deși onorabil, nu dă niciun fel de abilități, conexiuni sau autoritate pentru a fi un astfel de profesor al lui Moriarty. Toate acestea sunt superstiții, pe care Putin le-a folosit cu îndemânare. Ie folosind frica cuvântului KGB, Putin a atribuit acțiunilor sale efectul de grijă, prezența unui "acoperiș", o forță misterioasă și alte lucruri care nu au nicio legătură cu realitatea. Având în vedere că la vremea respectivă au ajuns la putere idioții complet, ei au considerat că le-a citit "Arhipelagul Gulag" în bucătăria lor, și-a dat efectul corespunzător. Dar astăzi funcționează deja prost.
Apropo, ați auzit, în general, de așa-numitul. Putin "tiran" fundamentarea deciziilor sale în stilul "Eu am decis astfel", "Nu-mi place". Eu - niciodată! Putin întotdeauna își susține poziția cu factori OBIECTIVE, nu cu preferințele SUBJECTIVE. Dar Medvedev spune aceste cuvinte la fiecare ocazie. "Am decis astfel" "Mi-a pierdut încrederea", etc. și altele asemenea. În același timp, el este considerat un liberal! Paradoxul. Este un dictator adevărat, singura caracteristică progresivă a căreia este pofta pentru tehnologia informației!
Subiectivismul stresat al deciziilor este chemat să rezolve o sarcină mai importantă: să înlăture suspiciunile de păpuși de la sine. Pentru ce? Mai întâi de toate, pentru ca așa-numitul. elita ar începe să parieze pe ea, mai degrabă decât pe PIB. Cu privire la esența acestui proces, adică Serghei Kurginyan a povestit despre confruntarea elitelor în detaliu - el este de acord cu fiecare cuvânt din el.
În cele din urmă, câștigătorul este cel acceptat de elite! Dar elita va sta sub steagul liderului pe care îl recunosc. Și în ultimii 2 ani, Mededev a făcut asta. Am luat personal și l-am angajat personal și i-am renunțat la posturi nelocuite. Acest lucru a spălat demisia lui Lujkov nu este un scop în sine, ca un spectacol de forță: „Dacă am Lujkov negat, așa că voi toți - plebeii, în general, în pulbere șterge!“ Ăsta e punctul de pensionare. Cu siguranta! Toate aceste povești de corupție pe fundalul înfloririi Chubais, Abramovici, etc., nu trebuie să spun. Același lucru este înțelesul tuturor reformelor agențiilor de aplicare a legii. La urma urmei, fiecare general mai mult sau mai puțin grav este aprobat personal de Medvedev. PERSONALA!
Societatea rusă este PUNISHEAZĂ ÎNALTĂ prin respingerea PIB-ului. Pentru el în absență sunt imputate TOATE problemele din Rusia și NICI O merită. Acest lucru se întâmplă în mod viclean, informal, dar din acest motiv există doar mai multă încredere, pentru că Oficialismul a fost de mult timp un exemplu de contrapropagandă. Din multe puncte de vedere, aceasta este o problemă! În special în lumina unei eliminări a DAM de la situația actuală din țară. Dar nu a venit la Kremlin de la baricade! Carnea din carne nu este doar un produs al problemelor Rusiei, ci și unul dintre motivele lor grave.
Sunt pentru Vladimir Vladimirovici Putin! Acțiunile lui Medvedev sunt considerate profund anti-ruse, amenințând consecințe foarte proaste, până la prăbușirea Rusiei. Mecanismele lui Medvedev de a lupta împotriva lui Putin sunt murdare și înspăimântătoare, și considerând rolul lui Putin în viața lui Medvedev, de fapt, îl consider o trădare. Cu siguranță, nu-mi vopsește în ochii lui Medvedev ca persoană. Mai degrabă dezgusturi! Dacă cred că motivul principal al lui Putin pentru răsturnarea sa de Marele Rusia este motivul lui Medvedev este setea banală pentru putere și dorința de a fi recunoscut în Occident.
Principala afirmația lui Medvedev: Putin a câștigat o pierdere fără valoare a potențialului enorm în anii domniei lui, prost concepută, reforma nechibzuit ochkovtiratelnye + pofta evidentă pentru putere. Recunosc problemele generate de epoca guvernării lui Putin, dar cred că acesta este un compromis de oportunități și de amețeală din succesele obținute.
Pentru idioți: vorbim despre o alternativă Putin-Medvedev. Dintre aceștia am ales pe Putin. Asta nu înseamnă că sunt un fanatic nebun al lui Putin. Dar cu un an înainte de alegeri, nu văd un adevărat candidat la președinția Federației Ruse. Pentru absolut idioți, eu subliniez: adevărat, nu bun. Ie de exemplu, consider că Navalny este un candidat bun, dar nerealist. Este păcat, dar asta e așa.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: