În general, cât costă împărțirea unei rețele și cât de eficientă este această configurație?
În general, cât costă împărțirea unei rețele și cât de eficientă este această configurație?
La tine într-o infrastructură de rețea a unei casete de SMB-zhelezok (Comutatoare inteligente 19xx)
și Enterprise hardware Catalyst 2960, ISR 29xx.
La switch-urile Cisco, seria LANBase 2960 are capacitatea de a utiliza
și rutarea statică și rutarea între VLAN-uri (bineînțeles în cadrul
capabilitățile hardware ale comutatoarelor). În configurația implicită SDM Template
Pentru seria 2960 include doar funcții L2 (aceasta este o funcționalitate tipică
pentru comutatorul stratului de acces). Dacă aveți nevoie de o funcționalitate de rutare între VLAN-uri,
puteți comuta între șablonul SDM și modul de rutare LAN bază, în timp ce
resursele comutatorului vor fi redistribuite și va apărea funcția de bază L3
(de exemplu, va fi posibil să se creeze un SVI VLAN, adică interfețele IP sunt legate de VLAN,
rutare statică, etc.). Desigur, nu apare o funcționalitate completă L3,
Aceasta este încă o bucată de fier în accesul proiectat, cu acces L2.
În ceea ce privește rutarea între VLAN - aici 2960 va fi mai rapid decât routerul 2911,
dar mai puțin flexibil în ceea ce privește funcționalitatea de rutare. Dar dacă vrei tot
doar segment VLAN pe ea și face-o pe același InterVLAN Routing, este posibil.
În ceea ce privește Cisco, acest lucru nu este recomandat "hacks", în agregarea de care aveți nevoie pentru a pune un comutator L3 cu drepturi depline.
Apropo, cine poate spune prin diferența dintre seriile HP 1910 și 1920?
Teoretic, 1920 este o dezvoltare. Dar, în același timp, cantitatea de memorie flash operațională este mai mică (32 în loc de 128).
De asemenea, în 1920 nu există o rutare statică. Acesta este, de fapt, modelul anterior este mai bun.
De asemenea, este interesant cine poate spune ceva despre seria Cisco SG300. Se pare că este o opțiune bugetară destul de mare. Există caracteristici pe care ar trebui să le acordați atenție?
1920 este mai bun decât în 1910 precedent, aceasta este dezvoltarea liniei anterioare din 1910, sau mai degrabă înlocuirea sa completă
(pentru că linia veche din 1910 este sfârșitul vânzării).
Ambele glande sunt switch-uri inteligente pentru întreprinderile mici, orientate spre management
pe interfața Web, în linia de comandă a consolei OS Comware din motive de marketing
HP este tăiat. Direcționarea statică și intervlan este în ambele aceste și alte hardware.
în care diferă unul de celălalt în general, acesta este ceea ce:
Modele eficiente din punct de vedere energetic. Toate modelele 1920 sunt compatibile cu EEE.
modele PoE + 1920 compatibile cu IEEE 802.3at. Modelele PoE 1910 suportă numai PoE IEEE 802.3af.
1920 de modele cu 8 porturi au 2 porturi SFP, în timp ce 1910 modele echivalente au doar un port SFP.
1920 modele suportă 8 cozi hardware, în timp ce 1910 modelează doar patru cozi hardware.
modelele 1920 acceptă mai multe intrări în tabelul ACL;
Cisco Small Business SG300 este un concurent direct al acestei serii, atât în ceea ce privește prețul, cât și în ceea ce privește capacitățile.
HP are, de asemenea, o serie alternativă 1820 - este practic un concurent al anului 1920 în cadrul aceluiași HP.
Pur și simplu HP 1820 (aceasta este o versiune SMB dezvoltată de echipa Procurve pe sistemul de operare ProVision),
Implementarea HP 1920 de 3Com pe sistemul de operare Comware.
În ambele cazuri, software-ul este trunchiat pentru segmentul SMB, care nu necesită funcționalitate avansată,
iar specialistul responsabil care este responsabil de infrastructura de rețea nu o face, de regulă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: