1) discrepanța dintre constatările instanței menționate în verdict și circumstanțele reale ale cauzei penale stabilite de curtea de apel:
a) concluziile instanței nu sunt susținute de dovezile examinate în ședință;
b) instanța nu a luat în considerare circumstanțele care ar putea afecta semnificativ constatările instanței;
c) în prezența unor dovezi contradictorii care au o semnificație semnificativă pentru constatările instanței, verdictul nu precizează pe ce motive instanța a acceptat una dintre aceste dovezi și le-a respins pe celelalte;
D) Constatările Curții stabilite la hotărârea, să conțină contradicții substanțiale care au afectat sau ar putea afecta decizia privind vinovăția sau nevinovăția celui condamnat sau achitat cu privire la aplicarea corectă a legii penale sau definirea sancțiunilor.
2) încălcarea legii procedurii penale
Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârii sunt astfel de încălcări ale legii procesual penale, care, prin privarea sau restricționare a drepturilor garantate în cadrul procedurilor penale, a procedurilor de nerespectare a procedurilor judiciare sau afectează sau ar putea afecta decizia unei hotărâri legitime, rezonabile și echitabile în alt mod.
Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârii judecătorești sunt, în orice caz, următoarele:
a) cauza penală nu este oprită de instanță în prezența motivelor prevăzute la articolul 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
b) hotărârea verdictului prin componența ilegală a instanței sau prin luarea verdictului prin componența ilegală a juriului;
c) examinarea cauzei penale în absența inculpatului, în cazul în care participarea sa este obligatorie;
d) luarea în considerare a unei cauze penale fără participarea unui avocat, atunci când participarea sa este obligatorie sau cu o altă încălcare a dreptului acuzatului de a beneficia de asistența unui avocat;
e) încălcarea dreptului pârâtului de a utiliza limba pe care o deține și asistența unui interpret;
e) neîncălcarea în fața pârâtului a dreptului de a participa la discuțiile părților;
g) nerespectarea cu ultimul cuvânt a inculpatului;
g) încălcarea secretului întâlnirii juriului în timpul verdictului sau secretului întâlnirii judecătorilor în momentul pronunțării sentinței;
h) fundamentarea sentinței prin probele recunoscute de instanță drept inadmisibile;
i) absența semnăturii judecătorului sau a unuia dintre judecători, în cazul în care cauza penală a fost considerată colegial de instanță, cu privire la hotărârea judecătorească relevantă;
d) absența înregistrării ședinței de judecată.
A) nelivrarea sau livrarea cu întârziere a acuzat o copie a rechizitoriului sau punerea sub acuzare (Hotărârea Plenului Armatei RF din 08.23.1988, № 5);
C) privarea victimei de posibilitatea de a participa la ședință;
D) desfășurarea unei anchete preliminare fără inițierea unei cauze penale;
E) incapacitatea de a confirma circumstanțele care trebuie demonstrate;
E) desfășurarea unei investigații de către o persoană care face obiectul contestației;
¨ sfârșitul investigației sub formă de anchetă, pentru care este necesară o investigație preliminară;
g) nerespectarea cerințelor legii privind desemnarea ședinței de judecată;
h) verdictul nu este întocmit în totalitate;
i) prezența în procesul-verbal al ședinței de judecată a unui număr mare de corecții, încrucișarea indicațiilor esențiale pentru evaluarea probelor într-o cauză penală,
3) aplicarea necorespunzătoare a dreptului penal:
a) încălcarea cerințelor părții generale a Codului penal al Federației Ruse;
b) aplicarea articolului greșit sau a paragrafului și / sau a unei părți din articolul din Partea specială a Codului penal al Federației Ruse care urma să fie aplicat;
c) impunerea unei pedepse mai stricte decât cea prevăzută în articolul relevant al părții speciale din Codul penal al Federației Ruse.
4) nedreptatea pedepsei numite:
a) Este nedrept este un verdict pe care a fost condamnat fără o gravitate corespunzătoare a infracțiunii, persoana condamnată sau pedeapsa, care, deși nu dincolo de limitele prevăzute de articolul corespunzător din Codul penal al Federației Ruse, dar în forma sau dimensiunea sa este nedrept ca o consecință a excesive moliciune și din cauza severității excesive.
b) O propoziție poate fi anulat din cauza necesității creșterii pedepsei recunoașterii pedepsei datorate de către o primă instanță, nedrept din cauza moliciune excesivă numai în cazurile în care, din aceste motive, există o reprezentare a procurorului sau aplicarea procurorului privat, victima sau reprezentantul acestuia.
Anularea sau modificarea achitării
1. Achitarea poate fi anulat curte de apel cu convingere numai la cererea procurorului sau plângerea victimei, procurorul privat sau reprezentanții acestora cu privire la invaliditatea achitarea inculpatului.
2. O achitare poate fi modificată în partea de motive de achitare în baza unei plângeri a celui achitat.
Recurs împotriva verdictului și a deciziei curții de apel
Verdictele și hotărârile curții de apel pot fi atacate la o instanță superioară de recurs.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: