prioritate a factorilor politici în dezvoltare;
fuzionarea funcțiilor organelor de partid, de stat și economice;
dezacorduri interdepartamentale între ministere;
finanțare insuficientă;
înapoiere a bazei materiale și tehnice;
încălcarea principiilor de interes material;
deficiențele proprii în activitatea fermelor colective și de stat.
Motive pentru reformă
Abolirea ministerelor de ramură aliate
crearea consiliilor teritoriale ale economiei naționale (Sovnarkhoz)
scăderea numărului de personal administrativ
crearea a 105 districte administrative economice
trecerea la o formă de subordonare a întreprinderilor pe două nivele
încercarea de descentralizare a managementului și decizia complexă a problemelor de gestionare operativă
Aprofundarea divizării teritoriale a muncii
creșterea birocrației locale și dezvoltarea localnicilor
puterea duală a sovieticilor și a Sovnarkhozilor locali
concentrarea în buget a părții covârșitoare a profitului;
lipsa unor criterii solide de redistribuire a profitului;
redistribuirea profiturilor și a capitalului de lucru între întreprinderi, ministere și departamente;
centralizarea părții principale a deprecierii (cu excepția amortizării pentru reparații capitale);
Stabilirea unui standard "suplimentar" pentru capitalul de lucru;
înghețarea permanentă a capitalului propriu de rulment și refacerea acestora în detrimentul unui împrumut.
direcție
reformă
punerea în aplicare
1. Modificați
sistemele de management economic
Restaurarea sistemului de management industrial
crearea unui sistem de asociații de producție
acordarea unei atenții sporite serviciilor de standardizare și informare a produselor; consolidarea centralizării în domeniul finanțelor
2. Modificați
sistem
planificare
Transformarea planului de cinci ani în forma principală de planificare a dezvoltării economiei naționale
schimbarea sistemului de indicatori planificați
reforma prețurilor în 1967 - revizuirea prețurilor cu ridicata pentru produsele industriale;
creșterea independenței financiare a întreprinderilor
introducerea unui nou sistem de planificare a producției și recoltării produselor agricole
introducerea unor prețuri crescute pentru producția de superplanuri de agricultură (1968)
introducerea principiilor contabilității costurilor la întreprinderi și organizații
crearea unui sistem de asociații științifice și industriale
3. Consolidarea
stimulente economice
4. Managementul progresului științific și tehnic
Concentrarea întreprinderilor sub-ramura și tehnologic specializate în complexe autoportante
Astfel, reforma din 1965 a subliniat măsuri care trebuiau să îmbunătățească în mod semnificativ eficiența producției sociale. Implementarea sa a îmbunătățit în mod clar situația din economie. În anii de după război, cel mai eficient era planul opta de cinci ani (1965 - 1970 gg.): Produsul intern brut a crescut cu 43%, venitul național - cu 45%, producția industrială - cu 50%, agricultura - 23%, productivitatea muncii sociale - cu 39%, venituri reale pe cap de locuitor - cu 33%. Are loc trei încetinire de cinci ani în creșterea producției sociale a fost suspendată, ritmul crescut. Cu toate acestea, în general, reforma nu a dat rezultatele așteptate. Deja la sfârșitul anilor '60 începutul anilor '70. potențialul pozitiv al reformei economice a început să fie epuizate, economia a revenit la sursele tradiționale de creștere economică în detrimentul complexelor de combustibil și de energie și voennopromyshlennogo. S-au dovedit încercări nereușite de introducere în producția de masă a tehnologiilor înalte (electronice, computere, tehnologie de calculator, biotehnologie și altele.). Structura economiei sovietice a devenit mai mult și mai irațional, unilateral, cu un accent în industria grea și cu acces minim la nevoile imediate ale oamenilor.
Motive pentru funcționarea mecanismului de frânare:
imunitatea de producție la NTP;
cererea scăzută de inovare;
caracterul obligatoriu al inovațiilor;
activitatea excesivă de investiții a statului;
funcționarea sistemului de compensare;
ignorând dezvoltarea ciclică în planificare;
excesul de militarizare a economiei.
De o importanță deosebită pentru a minimiza reforma a avut o situație de politică externă, și anume condițiile de „războiului rece“. CAER a acționat în cadrul „regionalismului autarhică“ si a ramas departe de desfasurarea proceselor economice globale. Acesta va domina complet partiynopoliticheskogo conducerea senior al URSS, menită să ofere țărilor participante economii închise. Ei au fost forțați să lege economia națională în Uniunea Sovietică, care avea resursele necesare și o piață garantată. Cu toate acestea, în 1970 cifra de afaceri de comerț exterior al țării sa ridicat la doar aproximativ 8% în raport cu venitul național, sau aproximativ 4% din PIB, dacă socotim ultima tehnica de Vest (în SUA, în același an, valoarea exporturilor și importurilor a depășit 8% din PIB în Japonia a reprezentat 18%, Franța - 26%, în Marea Britanie - 32%, în Germania - 38%). Psevdointegratsiya Acest lucru a condus la consolidarea tuturor țărilor socialiste, structura economică, cu o proporție exagerată a industriilor de bază și tehnologie resursopozhirayuschey paralelism nejustificată, care este în imposibilitatea de a asigura eficiența producției și a consumului de venitul național.
Nu predă munca profesorului!
Acest rezumat al cursurilor pe care îl puteți folosi pentru a crea foi de înșelătorie și pentru a vă pregăti pentru examene.
Articole similare
-
Încercări de reformare a sistemului de comandă și administrativ
-
Site personal - prelegerea ideilor moderne despre sistemul de hemostază
Trimiteți-le prietenilor: