Subtilitățile traducerii

Concurența neloială dintre fondurile de pensii acumulate (APF) conduce la migrarea deponenților, care nu este profitabilă nici pentru "pence", nici pentru clienții lor







Deponentul are dreptul de a schimba fondul de două ori pe an, prin urmare fiecare APF urmărește să-l atragă. Concurența dintre fondurile de pensii, în special în regiuni, este la nivelul agenților. Și aceștia, pentru a atrage depunătorii și pentru a-și elabora comisioanele, folosesc atât mită directă, cât și informații, pentru a le spune blând, neadevărate. Din punctul lor de vedere, jocul merită lumânarea, deoarece multe FNP plătesc agenți de până la 3% din suma implicată plus bonusuri. Dimensiunea comisiei crește tot timpul. După cum ne-a fost spus într-unul din fondurile de pensii, investitorii majori, ale căror acumulări de pensii ajung la mai multe milioane de zece sau mai mulți, agenții promite un procent din comisioanele lor. Dar, deoarece nu există atât de mulți "milionari", agentul negociază cu conducătorii sau contabilii școlilor, spitalelor și altor organizații bugetare transferul întregului colectiv către fondul pe care îl reprezintă. Desigur, pentru o anumită mită.

Site-ul pensiya.kz prevede în mod explicit că un investitor poate obține un procent din remunerația plătită agentului, în cazul în care traduce în economii de APF cu care a fost încheiat contractul de la agentul. "Oferim o oportunitate pentru potențialii investitori de a se întâlni cu agentul care este gata să-și împartă o parte din venituri sub forma unui cadou de numerar pentru tine", au promis creatorii site-ului. Agenția de Supraveghere Financiară (AFS) a fost ulterior obligată să respingă aceste informații și să ofere explicații consumatorilor. Sa spus că site-ul a fost închis, dar este ușor să mergem până acum.

Investitorii încearcă să cumpere în mai multe moduri. Cu toate acestea, agenții preferă să păstreze tăcerea cu privire la anumite intricacii.

Creșterea aparentă

Recent, argumentul cel mai popular printre agenți a fost posibilitatea de a valorifica economiile de pensii în tranziția de la fond la fond. Inselare deponent agenți de schimbare NPF spun că în timp ce ei sunt capabili de a valorifica economiile de pensie (în acest caz, este vorba despre cuantumul contribuțiilor de pensii obligatorii - GPS - plus venituri din investiții). Chipurile înregistrat în fondul de „A“ separat veniturile OPV și investițiile transferate la fondul de „B“, suma unică, și venituri în continuare de investiții în Fondul „B“ acumulat o cantitate mare. În plus, în conformitate cu legea privind pensiile, statul garantează beneficiarilor siguranța contribuțiilor obligatorii în suma contribuită efectiv de OPV, luând în considerare nivelul inflației la momentul pensionării. Deci, spun agenții, dacă te duci la un alt fond, nu numai că îți vei capitaliza contribuțiile la pensie, dar garanția de stat va acoperi o sumă mare.

Pensionarii înșiși sunt reticenți în a vorbi despre capitalizarea economiilor de pensii și nu au o opinie comună dacă se întâmplă deloc când se schimbă APF sau nu. Managerul superior al unuia dintre fonduri, care răspundea la întrebările "Expert Kazakhstan", cu condiția anonimatului, a confirmat că economiile de pensii sunt într-adevăr capitalizate. Și a explicat de ce: "Luăm în considerare contribuțiile de pensii obligatorii și veniturile din investiții. În același timp, pot exista transferuri în valoarea contribuțiilor. Atunci când se trece de la fond la fond vine o sumă totală fără a împărți veniturile din investiții și contribuțiile și vom începe să considerăm acești bani ca fiind suma contribuțiilor. "

În FNM Narodny Bank (FNM) sunt încurajate să nu creadă acest lucru. Și președintele FSA este citat de Elena Bakhmutova: "Diseminarea acestor informații este o încercare de a atrage un alt fond. Deponentul, care a rămas în fondul său, acumulează venituri din investiții, se face uniform pentru întreaga sumă a economiilor de pensii. "







Chiar și cei care sunt convinși că capitalizarea este o realitate, se îndoiesc că merită să ne concentrăm asupra acesteia, luând decizia de a trece la un alt fond. "Acesta este un beneficiu instantaneu", - explică expertul nostru anonim. Faptul este că economiile de pensii nu sunt un depozit bancar: FNM, spre deosebire de bănci, nu pot garanta o remunerație fermă pentru contribuțiile la pensie sau, în acest caz, valoarea veniturilor din investiții. Coeficientul randamentului nominal K2 pentru perioada de 12 luni, trei ani și cinci ani pentru fiecare dintre APF, precum și media ponderată conform sistemului FMSA, sunt publicate periodic pe site-ul său web. Spre deosebire de ratele de depozit, K2 este o cantitate volatilă: chiar și într-un NPF, o stropire poate fi înlocuită de un defect și invers.

Din nou o unitate convențională

Aceste procese, adică o reducere sau o creștere a veniturilor din investiții, sunt direct legate de modificările valorii de piață a instrumentelor financiare care alcătuiesc activele de pensii ale fondului. APF-urile păstrează înregistrări nu cu suma contribuțiilor în tenge, ci cu numărul așa-numitelor unități de pensii condiționale (UPE), venitul acumulat se reflectă în modificarea valorii sale: creșterea K2 - creșterea costului UEU; randamentul scade - valoarea unității convenționale scade, de asemenea, deoarece venitul sau pierderea sunt distribuite conform conturilor deponenților în funcție de valoarea PSE și de numărul acestora.

Iată cum președintele adjunct al APF NBK Kantar Orynbaev explică modul în care costul unei unități convenționale afectează cantitatea de economii de pensii: „Să presupunem că contul de economii de pensionare pentru un milion de tenge. Această sumă este alcătuită din două variabile - numărul de unități convenționale, de exemplu cinci mii, și valoarea UPE. Pentru a determina acest lucru, trebuie să vă împărțiți cu un milion pentru 5 mii, obținem 200. Cu un randament pozitiv, această valoare crește - 201, nu 200, și aveți aceeași cantitate de cu. acumularea nu este un milion, ci 1,1 milioane de zece. Dacă obținem o rentabilitate negativă, atunci costul este de $. scade la 199,9, atunci economiile sunt reduse la 999,5 mii tenge. În acel moment, o contribuție este plătită în cont, și nu mai sunteți cinci mii, dar 5 005 UPU. Dacă costul său este de 199, nu de 200, atunci toate economiile vor fi mai puțin de un milion de tenge ". În opinia sa, aceste calcule demonstrează că deponentul nu primește beneficii speciale atunci când se deplasează de la fond la fond.

Dar, de asemenea, puteți pierde bani dacă vă mutați dintr-un fond cu un nivel ridicat de K2 la unul care poate suferi pierderi după un timp. În sine, tranziția de la un fond la un fond poate fi fie o decizie reușită dacă o persoană a lăsat un fond insuficient de stabil și nu a reușit, iar responsabilitatea pentru posibile pierderi revine în întregime investitorului însuși.

Unde este adevărul

Cu toate acestea, este corect să descurajăm deponentul, care vrea să părăsească fondul de probleme de îndată ce a observat pierderile, la mijlocul anului? Profitabilitatea poate continua să scadă și atunci va trebui să așteptați mult timp pentru îmbunătățire și să obțineți chiar pierderi mari care nu vor acoperi rambursarea pentru anul respectiv.

Se pare că un astfel de indicator obiectiv ca și coeficientul randamentului nominal nu devine cel mai bun indicator de referință în timpul crizei. Pentru a înțelege modul în care fondul se va deplasa mai departe - cu profit sau pierdere, trebuie să cunoașteți portofoliul de valori mobiliare, calitatea acestuia. Potrivit pensionarilor, acesta este indicatorul optim al performanței fondului. Desigur, agenții nu operează cu date despre portofoliu, atunci când îi îndeamnă pe deponent să schimbe fondul. În primul rând, foarte puțini oameni înțeleg această problemă și, în al doilea rând, pentru mulți cetățeni, beneficiul momentan este mai important decât pensia viitoare. Încrederea majorității populației la sistemul de pensii ar trebui, de asemenea, luată în considerare.

Dar cei care încă se gândesc la siguranța economiilor lor, trebuie să fii atenți la fiabilitatea portofoliului de APF, pentru că o parte din el îi aparține, a cumpărat-o. Chiar și o persoană neinformată în probleme financiare poate obține o idee despre riscurile fondului său: FSA publică aceste informații. Ultima coloană este importantă pentru deponent - ponderea activelor de risc în valoarea curentă a activelor de pensii. Cu cât procentul este mai mare, cu atât este mai riscant portofoliul, cu atât mai scăzut - cu cât este mai fiabil.

Dar cel mai simplu indicator pentru deponent va fi ratingul fondului. "Este dificil pentru o persoană să se orienteze în fiabilitatea fondului. El poate încă să-și dea seama cifrele - adică, cu K2, dar calitatea este mai greu pentru el să înțeleagă. Prin urmare, cea mai bună modalitate este să obțineți un rating. În cazul în care agenția de rating proreytinguet portofoliul nostru va evalua calitatea acesteia, și în valoare deosebită, este, cred, ar fi un bun punct de referință pentru client „, - a spus Kantar Orynbaev.

Dar, în timp ce agenții de pensii de pensii sunt de guvernământ, convingând, mituirea clienților. AFS este preocupat de migrația deponenților, însă autoritatea de reglementare nu are mecanisme reale pentru ao opri.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: