Din cauza jocului din "Paper-foarfeca-hârtie", principala manifestare politică a opoziției aproape că sa prăbușit
politician de opoziție și candidatul neoficial la funcția de președinte al Rusiei Aleksei Navalnîi trăiesc canalul Youtube făcut în dezbaterea cu liderul mișcării „Noua Rusia“, fostul lider al miliției Donbass Igor Strelkov. Pe ordinea de zi au fost trei întrebări: "Cum să învingi corupția?", "Cum să construiești relații cu Occidentul?" Și "Ce să faci cu Donbas".
Acțiunea a început cu conflictul, Strelkov a refuzat să se joace cu Navalny în "foarfece-piatră de hârtie" pentru a determina ordinea discursurilor. Această opțiune a fost sugerată de prezentatorul Mihail Zygar. El, apropo, a indicat de la început poziția sa imparțială, menționând că acum nu este angajat în politică decât în istoria revoluției din 1917.
"Joacă o hârtie de foarfece de piatră", a sugerat vesel Zygar. Strelkov tensionat, cu voce mortală, a spus că nu era "gravă". Leading confundat în studio atârna straniu de tăcut, dar un compromis în cele din urmă a mers Navalny, fiind de acord să „arunce o monedă.“
Cu toate acestea, banii de la adversari, precum prezentatorul, în buzunarele sale nu au fost. Drept urmare, o cuscă de origine străină a fost adusă de cineva din studio.
"Pentru a combate corupția, un lucru este esențial: dorința", a declarat Navalny programat, răspunzând la prima întrebare.
El a enumerat alte elemente ale programului său: concurența politică și alegerile corecte, tribunalele independente, mass-media independente. Navalny a promis, de asemenea, să interzică îmbogățirea ilegală, să instituie un parchet independent și să introducă controlul public.
În general, tot ce am auzit în mod repetat, de opoziție, iar acum cu aceste teze îndeplinite și publicul Strelkova. Pare să clipească în mod constant în steagul imperial difuzat de însoțire chat-text și a interzis svastica, a ascultat ceea ce se întâmplă.
Strelkov a numit aceste schimbări "cosmetice", spunând că nu vede cum Navalny va "schimba regimul oligarhic existent". El a propus eliminarea Rusiei a statutului de "conductă brută" drept principala măsură anticorupție. Dar cum să procedăm astfel, a fost dificil de răspuns. În declarații scurte, fără o explicație suplimentară, toată retorica sa mai colorată.
Bulk la întrebat pe Strelkov dacă știa ce a fost Putin și de ce, deodată, "a primit vederea lui".
Apoi, ca răspuns la o întrebare directă din partea lui Navalny, sursele de finanțare pentru războiul din Donbas au refuzat să fie chemate, citând noțiunea de "onoare a ofițerilor".
Prima rundă de dezbateri sa încheiat cu un verdict strict al prezentatorului lor, Mikhail Zygar: Nu sunt mulțumit de răspunsurile ambelor părți.
Pentru Strelkov, Occidentul este sursa tuturor problemelor noastre, iar directorii de la Kremlin stau acolo. Pentru Navalny - problemele Rusiei trebuie rezolvate în cadrul ei, dar nu există niciun concept generalizat de "Occident" în contextul politic, există doar state care acționează în interesul lor. În acest sens a fost dezvăluit punctul principal al divergenței dintre cele două poziții: Strelkov este orientat spre dușmanii externi - Occidentul. Vrac pe interne - corupt.
- Și tu ai fost în Occident? Întrebă Navalny Strelkov.
"Nu, numai în Serbia, călătorind în Ungaria și România într-o călătorie de afaceri", a mărturisit el.
După ce am discutat mai mult despre ce aspect ar trebui rezolvat problemele Rusiei - externe sau interne -, adversarii au apelat la a treia întrebare: Dar Donbas?
"Rusia nu are bani pentru acest război. Avem deja trei milioane de refugiați, aș dori să opresc toate astea, aș dori o soluționare pașnică în Donbass, asta are nevoie Rusia ", Navalny și-a arătat imediat poziția.
Strelkov, la rândul său, a declarat că războiul este inevitabil, iar Rusia ar trebui să apere interesele vorbitorilor de limbă rusă din regiune cu arme.
"Cine a doborât Boeing-ul?" - au zărit spectatorii de întrebări Mikhail Zygar.
"Militia lui Boeing, subordonata mea, nu a putut sa coboare - din cuvantul" in nici un fel ", a raspuns Strelkov. Potrivit lui, ei nu aveau mijloacele necesare pentru a face acest lucru.
Strelkov sa oferit să dea cuvântul de onoare și să jure pe Biblie că nu a scris nimic deloc.
"Toate rapoartele mele sunt stocate în secțiunea" inundații "a forumului" Antichități ", a mărturisit el. Aici, în ciuda formatului dur al dezbaterii, tăcerea domnea câteva secunde în studio.
Apoi, Navalny nu a fost atât de neimpresionat, la fel ca în prima parte a dezbaterii, a prezentat Strelkov faptul că el a fost „așezat în FSB, în timp ce naționaliștii ruși închiși, Rusă dat din Uzbekistan și Cecenia, au fost vândute pentru un contract de gaz în Turkmenistan.“
- Deci, de ce nu ești tu acolo? Pentru că te pot ucide ", a răspuns Navalny. "De la faptul că te-ai dus să lupți acolo, ne-am dus să luptăm ... nu schimbă sistemul corupt".
„Dacă mi-era teamă că voi fi ucis, aș fi fost acolo“, - a spus trăgătorul și a treia oară se face referire la un secret militar: că această restricție împiedică să-l explice de ce el nu se luptă în rândurile miliției.
Rezumând această parte a discuției, se poate spune că poziția lui Navalny privind problema Donbass corespunde textului acordurilor de la Minsk: oprirea operațiunilor militare, restabilirea granițelor și militanții amnistiei.
Potrivit lui Zygarya, în timpul ultimei runde, adversarii "s-au numit de fapt Putin". Într-adevăr, Pusca a declarat că Navalny continuă de fapt, linia lui „împotriva Noii Rusii“, Navalny însuși presat pe ceea ce pistolari susține ideea de acțiune militară, jucând pe partea autorităților.
Întrebarea „de la podea“ ambele părți încărcate cu, ceea ce ei „nu le pasă suporterilor: Mai mulți oameni înarmați au aruncat milițiile lor, și în vrac nu spune nimic despre activiștii săi răniți, în locul poziției în știri mass-media sociale despre succesul luptei împotriva corupției.
Atât în mod regretabil, confirmat parțial de acest fapt, Navalny a spus că oportunitățile sale, din păcate, nu sunt nelimitate, el vorbește despre suporteri, dar nu poate menționa întotdeauna toate victimele. Strelkov sa referit din nou la onoarea militară notorie.
"Întotdeauna am acționat așa cum am fost determinată de conștiință și datorie. Nu voi fi un clovn și nu voi face un spectacol ", a spus el.
Zygar a spus că acesta este un sfârșit excelent al dezbaterii, deoarece spectacolul nu a funcționat.
În ultimul moment, părțile au schimbat "ultimele cuvinte".
"Din păcate, el spune exact ce crede el", a acuzat Navalny, adăugând că "naționalismul rus este pentru el în trecut".
"În dezbateri, principalul lucru a fost să expunem condamnarea de bază în care se află Igor Ivanovici, că patriotismul este un fel de impuls romantic: și-a luat trei baril și sa dus la război", a spus Navalny.
Potrivit lui, oamenii sunt uciși nu în război, ci în spitalele din Rusia, unde uneori chiar bandajele nu sunt suficiente.
Zygar, la rândul său, sa bazat pe dezvoltarea ulterioară, mai degrabă decât pe degradarea culturii dialogului politic.
Au vorbit astfel.
Articole similare
-
Cum dezbaterea dintre Lebedev și ploaia de masă a fost ciudată, foarte ciudată
-
Cum a avut loc dezbaterea în varianta Aleksei și Artemia Lebedev
Trimiteți-le prietenilor: