Colegiul de judecată pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse constând din:
președinte Gorshkov VV,
judecătorii Klikushina AA Astashova S.V.
După audierea raportului judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse, S. Astashov. După ce a ascultat procurorul Procuraturii Generale din Federația Rusă, Zaseev E.S. care a susținut argumentele prezentării, Colegiul Judiciar pentru Cauzele Civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse a stabilit:
În conformitate cu articolul 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele de anulare sau modificare a deciziilor judiciare în recurs sunt încălcări substanțiale de drept material sau procedural, care au afectat rezultatul cauzei și fără a aborda acolo unde este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, și protejarea intereselor publice protejate de lege.
Astfel de încălcări au fost comise în examinarea acestui caz de către Colegiul Judiciar pentru cauzele civile din cadrul Tribunalului Regional Primorsky.
Acest apartament de trei camere, cu o suprafață totală de 40,1 metri pătrați, este situat într-o casă de apartamente cu două etaje, construită în 1939, nu sunt disponibile informații despre reparațiile majore.
Casa este în proprietate municipală și a necesitat reparații majore.
Datorită neexecutării de către chiriaș a datoriei de a realiza reparația capitală de către reclamant, unitățile de geam (complet) și izolația exterioară a pereților exteriori au fost înlocuite independent și pe propria cheltuială.
Stabilită de instanța de judecată circumstanțele și suma cheltuielilor suportate de reclamant pentru a efectua reparații ample, a confirmat probele examinate de către instanța de judecată și în mod corespunzător dat în judecata.
Abrogând decizia instanței de primă instanță și refuzând să satisfacă cerințele procurorului din districtul Olginsky din Primorsky Krai în apărarea intereselor, Bondarchuk GS Colegiul Judiciar pentru Afaceri Publice din Primorsky Krai Court a subliniat că lucrările de înlocuire a structurilor de ferestre și a pereților de perete se referă la repararea curentă și nu la reparațiile majore ale fondului de locuințe.
Între timp, este imposibil să fie de acord cu concluziile Curții de Apel menționate mai sus pentru următoarele motive.
În conformitate cu articolul 681 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse, revizuirea unei locuințe închiriate este responsabilitatea proprietarului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel pentru închirierea unei locuințe.
În conformitate cu articolul 676 din Codul civil rus, proprietarul este obligat să efectueze întreținerea corespunzătoare a case de locuit pentru repararea proprietății comune a clădirii de apartamente și furnizarea de dispozitive serviciilor publice în camera de zi.
După cum se poate observa din decizia instanței, Bondarchuk GS sa lucrat la izolarea apartamentului, incluzând învelișul și încălzirea pereților, înlocuirea umpluturilor complet deschise, mai degrabă decât a elementelor individuale.
Suma cheltuielilor suportate de reclamant este confirmată de dovezile furnizate în decizia instanței (p. 21).
În astfel de circumstanțe, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse constată că instanța de primă instanță a emis o decizie legală și rezonabilă, iar instanța de apel nu a avut motive pentru abrogare.
În acest caz, Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme, pe baza faptului că toate faptele cauzei stabilite de instanța de judecată, este posibil să se mențină decizia Tribunalului de Primă Instanță, fără a transfera cazul la o noua revizuire de apel.
Trimiteți-le prietenilor: