Provocarea Statutului SNT
Materiale suplimentare:
Decizia judecătorească (privind refuzul recunoașterii ca nevalabilă a statutului SNT)
Hotărârea judecătorului (privind refuzul de a recunoaște ca nevalabil articolul din Statutul SNT)
Însăși procedura de adoptare și intrarea în vigoare a Cartei indică în mod clar faptul că invalidarea dispozițiilor sale trebuie să fie efectuate în instanță prin solicitarea invaliditatea deciziei relevante a reuniunii (care este aprobat Carta articolului), cu consecințele - punerea taxei SNT pentru a elimina furnizarea ilegală a Cartei ( a doua cerere). Carta (modificările aduse acesteia): 1) aprobată prin decizia adunării generale; 2) intră în vigoare din momentul înregistrării în registrul unificat de stat al persoanelor juridice privind înregistrarea modificărilor aduse documentelor constitutive ale parteneriatului horticol. Astfel, există două puncte-cheie ale legalității Cartei, iar formularea abstractă - "invalidarea punctului Cartei" - nu se încadrează în niciuna dintre ele.
Cu toate acestea, deseori cererea în instanță "să invalideze punctul Cartei". Acesta tinde să fie luate în considerare și, în cazul în care există motive chiar acordate de instanța de judecată, deoarece această cerință este privită în continuare o provocare decizia reuniunii, mai degrabă decât de înregistrare în Carta în sine. Pentru comparație, cerința "de a recunoaște ilegal procesul-verbal al întâlnirii nr.". în sensul său literal, are și un înțeles mic. Dar instanțele iau pentru a aborda și de a satisface aceste cerințe prin citirea ei este o decizie dificilă a reuniunii, mai degrabă decât o expresie a dorinței reclamantului de a invalida protocolul. și anume Un obiect fizic în formă de mai multe grame de celuloză, decorat cu litere. Cu alte cuvinte, este suficient ca pretenția să fie neechivocă numai în sensul său juridic, și nu în termenii corectitudinii limbii în general.
Există o opinie cu privire la lipsa unui termen de prescripție pentru contestarea cerința Cartei, care este atribuită faptului că încălcări ale legii în Cartă sunt „durabile“. Dar în legea unui astfel de concept ca o încălcare continuă. nr. Termenul de prescripție (3 ani) la cerința privind ilegalitatea Cartei este destul de aplicabil, și este de înțeles dacă luăm în considerare că decizia atacată a reuniunii Cartei, și nu textul Cartei într-un sens abstract.
Conform revendicării 2 st.200 Codul civil, „pentru obligațiile care au o performanță termenul de prescripție începe la sfârșitul perioadei de performanțe limitate. Pentru pasive, perioada de executare care nu este definită sau determinată de momentul cererii, termenul de prescripție începe din momentul în care apare creditorului dreptul de a prezenta o cerere de executare a obligațiilor, iar în cazul în care debitorul este dat o perioadă de grație pentru a îndeplini această cerință, calculul termenului de prescripție începe la sfârșitul termenului specificat. "
Toate cele de mai sus sunt bine ilustrate prin hotărârea judecătorească (privind refuzul de a recunoaște statutul SNT ca nevalabil). În proces, una dintre cerințe a fost "să recunoască clauza 4.1 din Statutul SNT ca nevalabilă". În ședința de judecată sa stabilit că paragraful atacat al Cartei în parteneriat nu a fost aplicat din momentul aprobării sale în cadrul reuniunii. Prin urmare, numărarea timpului a fost realizat de către instanța de judecată la data reuniunii, precum și în cererea de punctul de invalidare Carta a fost refuzată din cauza expirării termenului de prescriptie. bord judiciară a Curții Regionale din Leningrad din hotărârea primă instanță a fost admisă: decizia atacată (a refuza să recunoască punctul Cartei CNT nevalid).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: