Colegiul judiciar pentru cauzele civile din cadrul Curții Regionale Moscova compus din:
Șef adjunct: Rizina AN,
Judecători: AG Khugaeva. Belyaeva RV,
cu secretarul: Zakharova LN,
explicații Dolzhenkov Yu.V. reprezentantul său - Sidorenko DA. reprezentant al SNT "Yazovo" - avocat Ovchinnikov AV,
Dolzhenkov Yu.V. M-am dus la tribunal cu o cerere pentru a compensa „Iazov“ MIFNS №14, în care a cerut să recunoască raportul adunării generale a membrilor CNT din ZZ.LL.AAAA Iazov, dovezile de la BIN ZZ.LL.AAAA, intrarea în Unified de DD.MM. AAAA - nevalid. În obosnvoanie cerințele menționate au declarat că reclamantul a fost ZZ.LL.AAAA președinte al CHT „Iazov“. ZZ.LL.AAAA a avut loc o reuniune raport-back a membrilor eșantionului CNT „Iazov“, care a fost adoptat o serie de decizii, inclusiv alegerea unui alt președinte. Reclamantul consideră că această întâlnire ilegală, deoarece a fost făcută în absența unui cvorum, precum și cu încălcări semnificative ale legislației în vigoare. Înregistrarea membrilor horticole de asociere „Iazov“ efectuat patru grefierilor liste în care un număr de 539 de membri. După înregistrare, s-au numărat voturile înregistrate - 107 persoane au fost prezente, inclusiv prin procură. După declarația reclamantului și secretarului consiliului Vadim Fadeev. Sa decis să nu inițieze o reuniune a membrilor CNT, deoarece nu a existat cvorum. Reclamantul consideră că acest protocol este lipsit de validitate ZZ.LL.AAAA după cum sa stabilit după încheierea reuniunii oficiale a membrilor CNT, fără participare și de vot membrii CNT. Sub forma votului față în față. El consideră că acest protocol încalcă drepturile sale ca un parteneriat membru SNT „Iazov“.
În cadrul ședinței de judecată, reclamantul și reprezentantul său au susținut pretențiile, pe baza motivelor prezentate în proces. Împotriva contestației au contestat.
Reprezentantul pârâtului, președintele CHT „Iazov“, a obiectat la cererea prezentată, a cerut instanței să respingă procesul, pentru satisfacerea creanțelor contra insistându pe motive specificate în proces.
Reprezentant MIFNS numărul 14 în regiunea Moscova în sesiunea de judecată nu a apărut.
Decizia instanței în ceea ce privește satisfacerea cererii Dolzhenkov Yu.V. a fost refuzat. Contractele pretinse ale SNT "Yazovo" către Dolzhenkov Yu.V. sunt îndeplinite parțial. Cu Dolzhenkova Yu.V. În favoarea SNT "Yazovo", se colectează banii în valoare de <данные изъяты>. În satisfacerea restului cererii reconvenționale a SNT "Yazovo" a negat. În plus, cu Dolzhenkov Yu.V. taxa de stat este colectată în venitul statului în valoare de <данные изъяты>.
Cu decizia instanței nu au fost de acord Dolzhenkov Yu.V. care, printr-un recurs de recurs, solicită anularea deciziei instanței, invocând ilegalitatea și neîntemeierea acesteia.
După ce a ascultat explicațiile persoanelor care au apărut în cadrul ședinței, verificând materialele cauzei, discutate argumentele recursului, completul de judecată constată decizia instanței care face obiectul anulării în parte, deoarece instanța a identificat în mod incorect relevante pentru circumstanțele cazului.
Instanța a stabilit. că SNT "Yazovo" este o organizație non-profit (conform extrasului din USRLE a fost creat DD.MM.AAAA).
Dolzhenkov Y. Reclamantului El a servit în calitate de Președinte al Consiliului de SNT „Iazov“ cu ZZ.LL.AAAA, al căror mandat a expirat în conformitate cu Carta ZZ.LL.AAAA SNT „Iazov“.
DD.MM.RRRR sa desfășurat ședința de raportare și alegeri a membrilor SNT "Yazovo". Potrivit protocolului adunării generale a membrilor SNT "Yazovo", agenda a fost alegerea președintelui consiliului de administrație, evaluarea activității președintelui SNT "Yazovo" Dolzhenkova Yu.V. la ședință a fost audiat președintele Comisiei de Audit Kiseleva TA. cu un raport privind încălcările financiare în activitățile Doljenkova Yu.V. și datoria care a apărut.
Potrivit art. 21 FZ „Cu privire la grădinărit, grădinărit și dacha asociații non-profit ale cetățenilor“ adunarea generală a membrilor de grădinărit, grădinărit sau asociație non-profit dacha (ședința persoanelor autorizate) este autorizată în cazul în care reuniunea menționată este prezentă în mai mult de cincizeci de procente din membrii asociației (nu mai puțin de cincizeci la sută din autorizată). Un membru al unei astfel de asociere are drept de vot personal sau prin intermediul unui reprezentant, ale cărui puteri ar trebui să fie emis o procură certificată de către președintele asociației.
Se stabilește că DD.MM.AAAA a avut o adunare generală a membrilor SNT "Yazovo". Potrivit protocolului (vol.1, p. 102), la întâlnire au fost prezenți 107 membri ai SNT.
Ședința a discutat aspecte privind adoptarea raportului Comisiei de audit (vol.1, p. 103), raportul președintelui SNT Dolzhenkova Yu.V. evaluarea activității consiliului de administrație al SNT, evaluarea activității președintelui consiliului SNT și alegerea în funcția de președinte al consiliului de administrație al SNT - Șevcenko EI.
Verificând argumentele reclamantei cu privire la absența cvorumului în timpul reuniunii, instanța a concluzionat în mod corect că acestea erau nerezonabile. În ședința de judecată, partidul SNT a explicat că, potrivit listei prezentate de fostul președinte al SNT Dolzhenkov Yu.V. Într-un alt caz civil, sunt listate 243 de membri, în prezenta ședință de judecată reclamantul afirmă că există 539 de membri ai SNT.
În plus, instanța judecătorească, în mod rezonabil, sub rezerva prevederilor art. Art. 3, 4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 10 Codul civil al artei. 19, par. 12 p. 2 linguri. 21 FZ „Cu privire la grădinărit, grădinărit și asociații dacha non-profit ale cetățenilor“, a subliniat faptul că un membru al grădinărit, grădinărit sau asociație non-profit dacha are dreptul de a face apel împotriva deciziei adunării generale a membrilor (ședința reprezentanților autorizați) sau decizia organism de conducere în asociație care încalcă drepturile precum și interesele legitime ale unui membru al unei astfel de asociații. În acest caz, reclamantul nu specifică modul în care au fost încălcate deciziile drepturile și interesele legitime.
Materialele din dosar au stabilit că termenul de mandat al reclamantului în calitate de președinte a expirat, reclamantul a participat la reuniune și a vorbit.
Având în vedere cele de mai sus, Tribunalul a ajuns la o concluzie justificată potrivit căreia era necesar să se refuze satisfacerea pretențiilor lui Dolzhenkov Yu.V.
În același timp, satisfacerea contrapartidelor în partea de recuperare de la Dolzhenkov Yu.V. instanța a ajuns la concluzia că este necesar să se ghideze prin raportul Comisiei de audit, potrivit căruia SNT a cauzat prejudicii volumului de <данные изъяты>.
Cu această concluzie a instanței de judecată, consiliul judiciar nu poate fi de acord, dat fiind că raportul Comisiei de Audit, în conformitate cu materialele cauzei, nu se bazează pe un studiu complet al documentelor financiare pentru o perioadă semnificativă din punct de vedere juridic.
Această concluzie este confirmată de către consiliul judiciar justifică cazul, potrivit căruia, la ședința Comisiei de audit SNT „Iazov“ (număr de protocol de la ZZ.LL.AAAA), sa decis să verifice datele pe baza, 1C program, urmat de reconciliere pe cărți de membru și se aplică în instanța de judecată cu privire la eliberarea documentelor.
Prin partea 2 a art. Expertul RF GPK nu are dreptul să colecteze în mod independent materiale pentru examinare.
Așa cum sa stabilit de către consiliul judiciar după reluarea procedurii, în legătură cu un mesaj despre imposibilitatea de a da un aviz cu privire la caz, instanța de judecată, cu încălcarea cerințelor art. 12 ore. Art. 56 ore. Art. 57 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care nu se găsește în niciuna dintre părți au documentele necesare expertului, nu a oferit părții respective să prezinte documentele necesare expertului și a explicat consecințele partea de evitare a documentelor necesare (partea 3 din Art. 79 GIC RF).
În plus, în conformitate cu articolul 393 din Codul civil al Federației Ruse, debitorul este obligat să despăgubească creditorul pentru pierderile cauzate de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligației.
Atribuțiile președintelui consiliului de administrație al SNT "Yazovo", procedura de contabilitate și raportare a parteneriatului sunt reglementate de prevederile cartei parteneriatului, la care instanța nu a dat o evaluare, responsabilitatea financiară a președintelui a fost verificată.
În aceste circumstanțe, comisia de judecători a concluzionat că decizia instanței din această parte este anulată, deoarece nu îndeplinește cerințele art. 195 ГПК Federația Rusă, în calitate de instanță care a încălcat atribuțiile care i-au fost atribuite, nu a creat condiții pentru cercetarea completă și completă a dovezilor, stabilirea circumstanțelor reale.
Întrucât încălcările comise de instanța de prim grad nu pot fi rectificate de către instanța de recurs, cazul în conformitate cu art. 361 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse este supus trimiterii la un nou proces în fața Tribunalului de Primă Instanță.
În cazul în care noul proces, instanța ar trebui să ia în considerare cele de mai sus, pentru a determina relația dintre părți, pentru a stabili semnificative pentru faptele cauzei, pentru a le da o apreciere juridică adecvată și, aplicarea legii de fond care reglementează relația controversată, să decidă o soluție care îndeplinește cerințele legii.
Ghidat de Art. 361 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar
În restul deciziei instanței de judecată să lăsați nemodificate, plângere de recurs - fără satisfacție.
Alte procese
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: