Trimiterea muncii tale bune la baza de cunoștințe este ușoară. Utilizați formularul de mai jos
Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.
Instituția federală de învățământ de stat pentru învățământul profesional superior
Universitatea de Stat de Transport din Petersburg
Departamentul de Teorie Economică
Natura normativă a legii
1. Înțelegerea normativă modernă a legii
legea normativă
Orice definiție a legii este incompletă, relativ, deoarece nu poate acoperi întreaga varietate a diferitelor proprietăți, caracteristici, caracteristici, legături. O scurtă definiție este destinată să reflecte numai principalele trăsături principale ale acestui fenomen complex.
Cele mai importante caracteristici ale legii includ:
1) caracterul de stat puternic;
3) natura imperio-regulatoare.
Natura legii statale - voliționale este aceea că legea exprimă voința statului de societate, condiționată de condițiile economice și spirituale, precum și de condițiile naționale, religioase, demografice, naturale și de altă natură ale vieții sale.
Numai când voința "este exprimată ca o lege stabilită de putere". Poli. cit. s ». 32. 340. Devine stat.
Această stare de voință a societății, încorporată în norme legale, este dreptul.
Mențiune specială ar trebui să fie un factor spiritual uman comun, timp de mai multe secole, ea are o influență puternică asupra formării și dezvoltării legii, ca doctrina naturală înnăscută drept al omului,, inalienabil, care trebuie să fie baza unei acțiuni pozitive, oficiale dintr-o anumită lege de stat. Numai în acest caz, acesta din urmă, din punctul de vedere al teoriei naturale-juridice, este considerat a fi în conformitate cu rațiunea umană, natura umană și, prin urmare, uman și corect.
Deoarece teoria dreptului natural proclamat a legilor care sintetizeaza reprezentarea universală a ideilor și a principiilor de moralitate și dreptate, pentru prima dată a găsit expresia ca stat va fi, într-una dintre cele mai remarcabile documente ale Revoluției Franceze - Declarația Drepturilor Omului (1789), au parcurs un lung și o cale complexă marcată de recunoașterea lor juridică internațională în Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) a ONU.
Întrebarea dacă îndeplinește sau nu îndeplinește dreptul unui stat la ideile de recunoaștere și de protecție a drepturilor fundamentale, și libertățile fundamentale ale omului și cetățeanului, a devenit de fapt un criteriu recunoscute pe plan internațional pentru includerea statului și dreptul la un democratic sau totalitar.
În consecință, unul dintre noile momente care caracterizează abordarea normativă a legii este dorința de a depăși complet separarea anterioară de ideile școlii de drept natural, pentru a asigura unitatea legii naturale și pozitive în teorie și practică.
Deci, în faptul că dreptul - voința de stat a societății în această etapă a dezvoltării sale, datorită condițiilor economice, spirituale și de altă natură a existenței sale, constă în esența universală și de clasă a legii.
Natura normativă a legii este că legea ca voință de stat a societății se manifestă în exterior, acționând în viața reală doar ca un sistem recunoscut și acționat oficial în cadrul normelor juridice de stat date în înțelegerea lor materialistă.
În literatura de specialitate acest sistem de reguli este numit drept în sensul obiectiv (drept obiectiv), având în vedere că este, ca statul va societatea nu depind de voința indivizilor și nu se limitează la un anumit subiect particular, în contrast cu legea (drept subiectiv) ca drept (putere) al unui participant (subiect) al unei relații juridice sau al unei combinații a acestor drepturi (puteri).
Următoarea trăsătură inerentă a legii este certitudinea oficială; acuratețea, claritatea, capacitatea, stabilitatea, care este facilitată, în special, de proprietăți interne, cum ar fi caracterul obligatoriu-obligatoriu, structura specifică (structura) normelor juridice și tehnica juridică a designului lor extern.
În ceea ce privește forma legii, aceasta înseamnă anumite modalități de exprimare a voinței statului de societate. Forma arată care sunt manifestările externe ale legii, în ce formă există și funcționează în viața reală. Cu ajutorul formularului, voința statului este făcută accesibilă și obligatorie universală, aducând această voință interpreților. Prin intermediul formei, legea, așa cum a fost, primește o "călătorie la viață".
Cea mai comună formă primară (sursa) de expresia legii rusești sunt regulamente, un loc de frunte printre care aparține legii - actul normativ, emis pe baza unor reprezentative proceduri democratice strict definite și organul legislativ al Federației Ruse și a entităților sale constitutive să reglementeze cele mai importante relații publice și care are cea mai mare forță juridică. În plus, există și alte forme de expresie (surse legale) de drept.
Din unitatea conținutului și a formei legii vine înțelegerea normativă. În același timp, nu se poate ignora faptul că nu orice normă emisă de acest sau acel organism de stat exprimă în mod necesar "voința societății" ridicată în lege. Datorită creșterii semnificative a activității legislative a subiecților RF și a procesului de elaborare a reglementărilor, inclusiv departamentale, peste Federației, în teoria legii sa maturizat necesitatea de a elabora, in baza RF Constitution criterii științifice clare pentru respectarea anumitor norme cuprinse în diverse instrumente și alte surse , drept ca voință de stat a societății.
Astfel de criterii, în conformitate cu spiritul și litera Constituției Federației Ruse, sunt:
* pentru normele exprimate în legea federală - respectarea Constituției Federației Ruse;
* Pentru normele cuprinse în legea subiectului RF, în funcție de delimitarea constituțională sau contractuală fixă a puterilor și limitele de autoritate, - respectarea legii federale sau constituție (statut) al Federației și, în cele din urmă, din Constituție;
* Pentru normele cuprinse în cadrul actelor normative și a altor surse de drept (contract legal, personalizate legal), - respectarea standardelor exprimate în legile federale, statutele și legile Federației și, în cele din urmă, în Constituție;
* Pentru normele cuprinse în toate sursele de drept, - respectarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului în conformitate cu principiile și normele dreptului internațional recunoscute universal fundamentale consacrate și garantate în rusă Constituție (articolele 17, 18 ,.) Ca curent. În conformitate cu această instanță este împuternicită să nu aplice soluționarea cauzelor norme specifice care, în opinia sa implică încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor, în orice astfel de caz, urmați normele relevante ale Constituției.
Împreună cu o distincție clară de formă și de conținut a drepturilor, statul de drept și legea, reglementarea semn scoate în evidență unitatea și odnoporyadkovost lor, tendința generală de a consolida statul de drept, securitatea juridică cu care se confruntă societatea și sarcinile de stat.
În conformitate cu aceasta, legea este un instrument extrem de eficient pentru aplicarea politicii de stat, un mijloc specific de organizare și asigurarea activităților, sarcinilor și funcțiilor sale diverse. Legea este singurul sistem normativ, influența care reglementează asupra relațiilor dintre oameni implică anumite consecințe juridice pentru participanții lor.
Specificitatea rolului de reglementare a legii este legată de caracterul obligatoriu-obligatoriu al normelor sale - regulile de conduită. Aceste norme stabilesc pentru participanții la relații reglementate drepturi și obligații reciproce, care sunt garantate și protejate de stat. Astfel, relația juridică care este reglementată de lege este dată de caracterul relațiilor juridice.
Toate cele de mai sus permit dreptul de a fi o măsură egală aplicată diferitor persoane, aceeași dimensiune a comportamentului lor posibil și adecvat, ordonarea și dezvoltarea relațiilor dintre ele, în soluționarea legală a căreia statul și societatea sunt interesate. Astfel - și aceasta este deosebit de importantă pentru caracterizarea dreptului ca regulator de stat al relațiilor sociale - acționează ca singurul determinant și criteriu oficial pentru comportamentul legal și ilegal, legal și ilegal, adică măsuri de libertate.
Pe baza unei generalizări a caracteristicilor de drept considerate mai sus, care formează nucleul înțelegerii sale normative, se poate propune următoarea definiție generală a conceptului de lege.
Dreptul este un sistem de legi universale, norme definite formal care exprimă voința de stat a societății, caracterul ei universal și clasic; sunt publicate sau sancționate de stat și protejate de încălcări, împreună cu măsuri de educație și de convingere, posibilitatea coerciției de stat; sunt autoritatea-oficial de reglementare a relațiilor publice.
Legea care există în viața reală trebuie luată în considerare în lumina concretizării caracteristicilor sale statale-volitive, normative și imperioase-reglabile cu privire la o anumită etapă a dezvoltării istorice și la particularitățile unei anumite țări. [1]
2. Abordarea normativă a legii ca mijloc de menținere a legii și stabilității
Cea mai normativă teorie a dreptului a fost dezvoltată de G. Kelsen. Dreptul său este pus într-o astfel de legătură cu statul că acesta din urmă este în sine privit ca o ordine juridică personificată. Dreptul în numita teorie este ierarhizată (în trepte) standarde de sistem, prezente sub formă de trepte (piramida), unde fiecare pas determină partea inferioară superioară și inferioară tulpinile superioare ascultă-l.
Și dacă ultima treaptă de sus sunt reguli constituționale, și apoi du-te în consecință normele de drept comun, normele de guvern act, regulile și instrucțiunile departamentelor Ministerului, până la acte individuale, principiul respectării normelor de un alt mijloc doar afirmarea legalității stricte a regimului.
Kelsen fusese anterior criticat în mod neechivoc. Astăzi înțelegem că această critică sa datorat în mare măsură factorilor ideologici. Kelsen, de exemplu, nu a cerut cu privire la natura de clasă de drept, a respins studiul de drept în aspectul economiei și politicii, nu o parte a soluției la problema, în cazul în care nu regula inițială de drept (studiul de drept din lege), așa-numita rată de bază, în picioare pe Constituție și normele dreptul internațional.
Dar pentru un avocat practic, acestea sunt într-adevăr probleme minore! El a dat prioritate normei dreptului internațional în fața normei dreptului intern. Acum, majoritatea statelor trebuie să recunoască necesitatea de a corela legislația și practica lor juridică cu acte de drept, acorduri internaționale, rezoluții ale ONU etc.
Dreptul recunoaște voința de stat, exprimată printr-un act normativ obligatoriu, prevăzut cu puterea obligatorie a statului.
Practica normală pură în rezolvarea unui caz particular nu reflectă clasificarea voinței de stat. Aceasta poate fi voința întregului popor sau a unei părți a acestuia, voința majorității sau a minorității, a unor secțiuni progresive sau conservatoare ale societății. Statul va putea forma și numai interesele elitei conducătoare, care sunt în contradicție cu interesele țării și chiar a statului în ansamblu.
1. Abordarea normativă este mai mult decât oricare altul, subliniază proprietatea definitorie a legii - normativitatea ei. A avea o regulă generală sub forma conducerii este bună, mai ales dacă este universală și durabilă.
2. Normativitatea în această abordare este legată organic de certitudinea formală a legii, care facilitează în mare măsură capacitatea de a se ghida de cerințele legale.
3. Mijloace coercitive fixe în caz de încălcare a legii.
4. Opoziția față de regimul arbitrar și fărădelege.
5. Orientarea indirectă asupra necesității de a construi o lege corectă (corectă, morală, progresivă etc.).
6. Orientarea spre reglementarea subordonată a relațiilor publice în cadrul practicii juridice.
7. Recunoașterea posibilităților largi ale statului de a influența dezvoltarea publică.
Ultimul punct ca circumstanță pozitivă nu este incontestabil. Și dacă o aduci aici, trebuie să țineți minte că statul care exprimă interesele societății îi servește, concentrându-se pe valori precum justiția, libertatea, umanitatea. O înțelegere normativă a legii servește bine în acele perioade istorice care sunt stabile. Nu provoacă critici din punctul de vedere al practicii, în cazul în care legislația este actualizată, dacă se respectă toate procedurile democratice, dacă normele reflectă sentimentele de viitor ale maselor largi.
Vecul gr. Petrova ia cerut un împrumut de 30.000 de ruble. Petrova, temându-se că vecina nu se va întoarce în timpul datoriei, a cerut avocatului sfatul pentru a emite o notă de ordin de la un notar și cum să o facă din punct de vedere juridic. Ce explicații au dat un avocat?
C. tranzacție Petrova pot fi emise în scris, în conformitate cu revendicarea 1, t.161, cap.9, Codul civil, sau notarial, conform revendicării 2, revendicării 2, articolul 163, cap.9, Codul civil. În primul caz, dacă nu se respectă forma simplă scrisă a tranzacției (desen incorect etc.), gr. Petrova este lipsită de dreptul, în cazul unui litigiu, de a se referi la confirmarea tranzacției și la condițiile sale de probă (articolul 1, articolul 162, articolul 9 din Codul civil al Federației Ruse). După executarea tranzacției prin notar, gr. Petrov ar putea fi siguri de valabilitatea contractului, precum și, în conformitate cu articolul 165 p.2,4, cap.9 Codul civil, în caz de incapacitate de plată a contractului, vecinul va trebui să plătească datoria și să plătească c. Daune Petro.
Șoferul Khramchenko a lucrat la fabrica de mobilier "Ash". Fixa camionul în spatele lui, cu permisiunea angajatorului, plasat lângă casa lui. Într-un week-end, folosind masina pentru scopuri personale, el a făcut o încălcare de trafic, a pierdut controlul și a lovit-o coloană de iluminat (proprietate municipală). Ca urmare a unui post de coliziune a fost deteriorat și mașina pe care repararea, care a durat 5 zile, fabrica a cheltuit 30.000 de ruble. De la Khramchenkov necesară pentru a compensa prejudiciul cauzat ca urmare a deteriorării pilonului, precum și costul renovării mașinii și nu venitul primit din fabrică, timp de 5 zile, timp în care vehiculul nu a fost utilizat ca destinate transportului de mobilier. Este dreptul revendicării făcute de angajator?
Daunele cauzate fabricii de către un angajat au fost cauzate de neîndeplinirea sarcinilor sale și ca urmare a încălcării SDA, adică ca urmare a unei infracțiuni administrative, înseamnă că el este răspunzător pentru întreaga măsură a prejudiciului cauzat (articolul 243 din LC RF). Conform art.32.2 și art. 29.10 Codul administrativ, dacă decizia privind cazul unei infracțiuni administrative se face împotriva fabricii - atunci fabrica plătește pedeapsa. Articolul 238 din LC LC afirmă: "Angajatul este obligat să-i despăgubească pe angajator pentru prejudiciul direct cauzat lui. Venitul nerentabil (pierderea profitului) nu este supus recuperării de la angajat ". Aceasta este, conducătorul auto Khramchenko trebuie să compenseze pentru daunele cauzate ca urmare a daunelor la post, precum și costul de a repara masina.
Lista literaturii utilizate
3. Resursele site-urilor Internet: "Garant" și "Consultant Plus".
Găzduit pe Allbest.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: