Democrația directă (Direct Democracy) este o formă de organizare și organizare politică a societății în care principalele decizii sunt inițiate, acceptate și executate direct de către cetățeni; implementarea directă a deciziilor de către populația generală și locală; elaborarea directă a poporului.
Pe lângă forma de adoptare colectivă și executare a deciziilor, există o altă ramură a manifestărilor democrației directe.
Imperare sibi maximum imperium est (puterea asupra puterii de sine supremă) de la Seneca. Acceptarea, execuția și responsabilitatea personală pentru rezultatele deciziilor luate, care nu se referă la sfera deciziilor adoptate în comun și care sunt utilizate ca o funcție a utilizării private în gospodărie.
Democrația imediată (directă) poate exista ca o formă integrală separată (Grecia antică V și IV a.Chr. E. În Novgorod secolele XII-XV) și un alt sistem democratic element de auto-construit. În dezvoltarea sa, democrația directă merge de la vechea auto-organizare comună la e-democrație. Conceptul de democrație directă se află în centrul teoriei informaționale a democrației.
1. Caracteristicile democrației imediate
Conform formulării date de profesorul MF Chudakov:
democrația directă este o combinație de căi și forme prin care o persoană sau un colectiv poate să se alăture în mod independent procesului de luare a deciziilor generale obligatorii sau să participe la formarea și funcționarea unui sistem reprezentativ sau să influențeze dezvoltarea politicii publice.
O caracteristică caracteristică a democrației directe este folosirea civililor (cetățeni ai statului), care este direct responsabilă pentru adoptarea și punerea în aplicare a deciziilor.
Variantele și direcțiile de inițiere a întrebărilor pot proveni atât de la cetățeni individuali, cât și de la grupuri întregi (partide, asociații publice sau de afaceri, organisme guvernamentale locale și de stat).
Avantajul democrației directe este formularea rapidă și adoptarea de soluții specifice la nivelul grupurilor mici ale societății (probleme locale și private).
Dezavantajul democrației directe este complexitatea aplicării sale în domenii mari (complexitatea formării problemelor, creșterea timpului pentru coordonarea problemelor și votarea) fără utilizarea tehnologiei informatice și a comunicațiilor mobile.
2. Raportul dintre democrația directă și reprezentantul
Democrația imediată se deosebește de democrația reprezentativă, unde exercitarea funcțiilor legislative și de control se realizează prin intermediul unor organe reprezentative și instituții speciale alese de popor.
Principalele trăsături ale democrației reprezentative sunt transferul anumitor funcții (complete sau parțiale) ale legiferării și controlului de către cetățeni - organisme reprezentative. Spre deosebire de democrația directă, acest lucru permite soluționarea cea mai rapidă a problemelor strategice globale de natură generală.
Principalele neajunsuri ale democrației reprezentative electorale versus directă - expunerea corupției, lupta pentru putere și control asupra fluxurilor financiare, manipularea opiniei publice și încălcarea frecventă a drepturilor și libertăților omului în cazul protecției insuficiente a statelor de drept.
În istoria politică au existat situații de utilizare a instituțiilor democrației directe în detrimentul democrației reprezentative și viceversa.
Într-o formă ideală, democrația reprezentativă există doar într-un cerc limitat al statelor în curs de dezvoltare, tendința modernă de a construi societățile cele mai dezvoltate sugerează o instituție construită de democrație directă, nivelul cărora are în fiecare caz trăsături specifice.
Bazându-se pe experiența politică a celei de-a cincea republici din Franța, a fost dezvoltată o teorie politică și juridică a democrației plebiscitare. Potrivit ei condițiile de existență a unei societăți industriale foarte dezvoltată impune concentrarea tuturor puterii politice și administrative în mâinile dinamica liderului național (un președinte „puternic“) și subordonat aparatului său extrem de birocratic. În interesul stabilității politice depline a președintelui ar trebui să se bazeze nu pe instituții parlamentare „degradate“, ci direct la voința națiunii, exprimată printr-un plebiscit (care este ales de către președinte și a avut loc cele mai importante soluții propuse de ei) [1].
3. Metode de democrație directă
Cele mai comune metode ale democrației directe sunt:
- referendum - vot popular pe diverse teme legate de viața socială și politică, inițiate de cetățeni;
- inițiativa legislativă a cetățenilor (inițiativa legislativă a cetățenilor) - introducerea proiectului de lege de către cetățeni din proprie inițiativă, cu obligația organului reprezentativ de putere de ao lua în considerare;
- oferta contra - dreptul unui anumit număr de cetățeni de a prezenta o propunere alternativă în contextul procedurii inițiativei legislative sau a referendumului.
- la procedurile democrației directe, uneori includ și proceduri pentru retragerea timpurie a deputaților.
Alte metode de participare politică se apropie îndeaproape de democrația directă, care nu dă dreptul de a rezolva în mod direct problemele vieții de stat, dar permite să influențeze procesul de luare a deciziilor.
Adesea se exprimă opinia că procedura de vot popular, care poate fi inițiată nu de cetățeni, ci exclusiv de instituțiile de putere, nu are nimic de-a face cu democrația directă. [2]
4. Formele istorice ale democrației directe
Membru de onoare al Academiei de Științe a URSS Nikolai Ivanovici Kareyev (1850-1931) a descris manifestarea democrației directe după cum urmează [3]:
Cea mai remarcabilă experiență de organizare a unui stat democratic liber a fost făcută de Atena secolelor 5 și 4. iar această experiență poate fi considerată, în general, caracteristică puterii vechiului popor. În primul rând, democrația în lumea antică, așa cum am menționat deja, a fost imediată, adică toți oamenii au participat personal la puterea politică, deoarece cetățenii s-au convertit în vechea comunitate pentru a rezolva problemele de stat.
Populația Veche era una dintre formele istorice ale democrației directe pe teritoriul statelor slavice. VI Sergeevitch consideră drepturile poporului, sau vechea, nu doar ca aparținând republicilor comerciale nordice, ci ca o formă comună a vieții de zi cu zi pentru toate țările rusești.
De asemenea, interesant Sparta cu Apella sale (ședința publică lunar, în care toți bărbații cu drepturi depline ARES care au împlinit 30 de ani), la începutul Republica florentină cu adunarea generală a cetățenilor convocat de patru ori pe an, Republica Veneția cu ansamblul său general al poporului ( de la sfârșitul secolului al VII-lea până în anul 1423) sau Ragusa (Republica Dubrovnik cu Veliko vijeće)
5. Democrația imediată în statele moderne
Elementele democrației directe sunt cele mai dezvoltate în Elveția, statul California din SUA. Liechtenstein, Italia și alte țări în care referendumurile sunt cele mai frecvente. Dar, în majoritatea țărilor, posibilitatea de a iniția un referendum "de jos", adică de la inițiativa cetățenilor obișnuiți, este foarte restricționată de legislație sau de practică.
5.1. Federația Rusă
Ambele forme de exercitare a puterii - directe și reprezentative - sunt atribuite de Constituția Rusiei [4] la bazele sistemului constituțional:
2. Oamenii își exercită puterea direct, precum și prin intermediul autorităților de stat și al organismelor locale de autoguvernare.
3. Cea mai mare expresie directă a puterii poporului este referendumul și alegerile libere.
- Art. 3 din Constituția RF
Dreptul constituțional al fiecărui cetățean al Federației Ruse corespunde dreptului poporului de a participa la conducerea afacerilor statului, atât direct, cât și prin reprezentanții lor:
1. Cetățenii Federației Ruse au dreptul de a participa la conducerea afacerilor statului, atât în mod direct, cât și prin reprezentanții lor.
2. Cetățenii Federației Ruse au dreptul de a alege și de a fi aleși în organele de stat și în organele autoguvernării locale, precum și de a participa la un referendum.
- Art. 32 din Constituția RF
Constituția Federației Ruse subliniază în mod special rolul democrației directe pentru autonomia locală:
2. Autoguvernarea locală se realizează de către cetățeni printr-un referendum, prin alegeri, prin alte forme de exprimare directă a voinței, prin organele elective și prin alte organe ale autoguvernării locale.
- Art. 130 din Constituția RF
Procedura de desfășurare a referendumurilor în Rusia este reglementată de Legea constituțională federală [5].
6. Democrația directă în ideologie
Democrația directă (directă) este unul dintre principalele elemente ale democrației directe. Acest element este, de asemenea, una dintre bazele ideologiei libertariene (anarho-comunist, anarho-sindicalistă) care provin de la principiul deciziei independente a oamenilor din problemele lor, fără nici o încredere în guvern a fost instituții reprezentative.
Principala bază ideologică pentru existența democrației directe în orice stat este drepturile cetățenilor (libertatea de a lua decizii specifice) și protecția lor, fără de care democrația directă nu poate fi realizată. Lipsa protecției sau protecția insuficientă chiar și în prezența Legii însăși conduce la îngustarea sau desființarea completă a instituției democrației directe.
notițe
literatură
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: