Criteriile de bază pentru buna exprimare
Paradoxal, nu este atât de ușor să definiți un discurs bun. Pe de o parte, ideea a ceea ce este un discurs bun este istoric schimbabilă. Clar pentru toată lumea că, în secolul XX, nu se poate considera că un discurs bun, care a fost un model nu numai pentru XVIII, dar pentru prima jumătate a secolului al XIX-lea, chiar dacă am citit textele fondatorului limbii ruse moderne, ceea ce este considerat a fi Pușkin . (A se vedea, de exemplu, tipic pentru el, dar nu și pentru normele moderne de expresii de vorbire rusești, cum ar fi:. Tăcere ciudată domnea în această mulțime, căci cu care erau mai multe corturi, și ambele au fost incantati ei ca o descoperire și a pus-o să-și îndeplinească toate mijloacele ..).
Situația cu discursul de la sfârșitul secolului al XIX-lea al primei jumătăți a secolului XX este mult mai complicată. Acest discurs nu mai provoacă o obiecție clară, dar uneori este, de asemenea, perceput ca neadecvat.
Este evident pentru un terț, care nu poate fi același discurs scris și oral, monologul și dialogul, suntem într-o publică sau de masă în ceea ce privește comunicarea informală, și așa mai departe. D. Din această dependență a discursului estimarea de accesorii în stil funcțional, formulare (oral / scris) și condițiile de punere în aplicare a acestuia.
Deci, este un bun sau rău, nu pot fi rezolvate fără a lua în considerare situația care le prezintă vorbind sarcini de comunicare (scris), dar este cu siguranță un astfel de discurs, în care a respectat normele lingvistice moderne și etica de comunicare și care pot contribui la realizarea cel mai mare efect.
Definiția de mai sus a unei culturi a discursului este un exemplu incontestabil, amplu și precis, al unui discurs științific bun, dar este puțin probabil
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: