Când interoghează la confruntare, investigatorul întreabă participanții dacă se cunosc și care este relația lor - acest lucru joacă un rol semnificativ în evaluarea mărturiilor obținute la confruntare. Cel mai adesea, acesta din urmă este ținut între persoane care sunt familiare înainte sau care s-au văzut reciproc într-un moment în care a avut loc o infracțiune.
Confruntarea începe cu faptul că investigatorul oferă interogatorilor să ofere alternativ dovezi cu privire la circumstanțele pentru care este investigat. După aceea, investigatorul adresează întrebări fiecăruia dintre cei interogați. Participanții la confruntare, cu permisiunea investigatorului, pot întreba întrebări reciproce.
Tactica confruntării depinde de natura cauzei investigate, de poziția procedurală și de proprietățile morale și psihologice ale interogatului, ale relațiilor și ale altor factori. Cu toate acestea, factorul decisiv este cauza unor inconsecvențe semnificative în mărturiile persoanelor interogate. Ele pot fi rezultatul unei amăgiri conștiincioase sau al unei minciuni deliberate a unuia sau a ambilor participanți la o confruntare.
Motivul pentru contradicțiile din mărturie este, de obicei, determinat de investigator doar presupus. Prin urmare, el ar trebui să fie gata să se confrunte cu faptul că în timpul confruntării va fi găsită greșeala evaluării inițiale a fiabilității anumitor indicații. În acest sens, tactica aleasă a producției de confruntare este supusă ajustării, uneori destul de semnificativă.
În cazul în care contradicțiile din mărturia a apărut dintr-o greșeală onestă a unuia dintre rata participanților și nu au putut fi remediate prin re-examinare sau de alte acțiuni de investigație, apoi se aplică tactici pentru a ajuta intervievatul să depășească erorile care apar. Pentru a face acest lucru, este important să se stabilească cu el un contact psihologic, care ar stimula interesul în aflarea adevărului.
Înainte de începerea confruntării investigatorul trebuie să explice calm intervievatul că el nu a fost suspectat de sperjur, dar contrar dovezi recente disponibile în cazul, care împiedică soluționarea corectă a cazului.
După efectuarea unei astfel de pregătiri psihologice, investigatorul oferă participantului, a cărui mărturie crede că este fiabilă, să explice substanța problemei care a provocat contradicțiile. Ascultând mărturia, cel de-al doilea participant le compară mental cu imaginile păstrate în memoria lui și, adesea, datorită gândirii asociative, își amintește detaliile pe care le-a uitat în timpul interogatoriului. Uneori, acest lucru se întâmplă deoarece adversarul său a raportat informații noi. Nu puteți renunța la corecția involuntară a mărturiei din cauza sugestibilității crescute a celor interogați.
În cazul în care confruntarea se produce în situații de non-conflict, eliminarea contradicțiilor esențiale în mărturia contribuie la discuția circumstanțelor sale membrilor, despre care au existat contradicții. Pentru aceasta, este necesar să le invităm să ne întrebăm reciproc despre faptele transmise cu contradicții semnificative.
Dacă în cursul confruntării, cauza contradicții semnificative se află în văz sau de auz una dintre interogarea sau intoxicarea acestuia la momentul anchetei, nu ar trebui să solicite de la informațiile necesare intervievată. În acest caz, mărturia sa trebuie să fie verificată într-un mod diferit (producerea de interogări ale altora, un experiment de investigație etc.).
În unele cazuri, este mai util să se pună mai întâi întrebarea participantului care a dat mărturie falsă care afectează interesele celui de-al doilea participant la confruntare. O astfel de informație îi tulbură pe interogat, care a dat mărturie veridică și, ca rezultat, ia o poziție mai ofensivă în expunerea minciunii.
De obicei confruntarea atinge scopul, dacă în cursul său:
§ folosirea efectelor mentale asupra participantului care dă mărturie falsă;
§ împărțirea confruntării în episoade separate cu cercetarea lor secvențială;
§ folosirea caracteristicilor pozitive de personalitate ale participantului care dau mărturie falsă pentru ai convinge să dea o adevărată mărturie;
§ mascarea adevăratelor obiective ale confruntării cu formularea de întrebări destinate să asigure că participantul mincinos din neglijență va informa investigația de interes.
În cazul în care acuzatul (învinuitul) este agresiv, amenințând un martor (victima) pe care le expune, este necesar să se ia măsuri în timp util pentru a reduce astfel de activități, iar în cazuri extreme - pentru a opri confruntarea, motivul specificate în protocol.
Atunci când mărturia este dată prin intermediul unor semne, cum ar fi utilizarea alfabetului de Surdo-Muți, accentul trebuie pus pe aceste gesturi ale intervievatului, și în limbajul semnelor în cadru trebuie să fie chiar și traducător. Ulterior, acest lucru va facilita verificarea corectitudinii traducerii, dacă este necesar. Când se fixează o confruntare în cadru, este necesar să se țină ambii participanți.
68. Conceptul, esența, tipurile și semnificația criminologică a experimentului de investigație.
Experimentul Investigație este în mod inerent natura experimentală a acțiunilor de investigare, pentru că experimentele efectuate în cadrul său, și să facă natura sa esențială, sunt mijloace specifice de probă și verificare a noi informații cu privire la caz. Renunțarea de interpretare a esenței experimentului de investigație printr-o acțiune de specialitate elimina de fapt, distincția dintre experiment și testare lecturi la fața locului, care este, de asemenea, caracteristică pentru acțiunile de redare, condițiile și alte circumstanțe.
Necesitatea unui experiment investigativ apare în cazurile în care există îndoieli cu privire la posibilitatea ca o persoană să efectueze anumite acțiuni sau posibilitatea existenței oricăror fapte și fenomene.
Experimentul de investigație are un caracter de test pronunțat, deoarece are drept scop principal verificarea circumstanțelor, a căror existență a provocat îndoieli în cadrul anchetei. Acest lucru este indicat în art. 181 din Codul de procedură penală, definind ca scop al experimentului de investigație "verificarea și specificarea datelor relevante pentru cazul penal". Mărturiile participanților la procesul de investigare (martori, victime, suspecți, acuzați) sunt de obicei utilizate ca date supuse verificării și specificațiilor.
În același timp, obiectivele experimentului de investigație trebuie interpretate într-un mod mai amplu. Ca un experiment de investigație, ca orice acțiune de investigație este un mijloc de obținere a probelor, numărul obiectivelor sale ar trebui să includă obținerea de noi probe în acest caz. Posibilitatea de a comite acțiuni, existența unui fapt stabilit în cursul unui experiment de investigație, de fapt, reprezintă o nouă dovadă a cazului. În plus, în timpul experimentului de investigare, pot fi obținute noi dovezi materiale.
Unul dintre obiectivele experimentului de investigație este de a testa conduce de investigație, ipotezele investigatorul cu privire la mecanismul de evenimente, modalități de penetrare a dramatizării, și altele. Un obiectiv relevant al experimentului de investigație ar putea fi de a identifica cauzele și condițiile care să conducă la crima.
Următoarele tipuri de experimente de investigație se disting:
1) experimentul de investigație care vizează stabilirea posibilității de percepere a unui fenomen, eveniment, fapt. Acesta este cel mai frecvent tip de experiment de investigație, în cadrul căruia este verificată posibilitatea ca o persoană, în anumite condiții, să vadă, să audă sau să perceapă în alt mod anumite fapte;
2) un experiment de investigație pentru a stabili posibilitatea de a face ceva. Acest tip de experiment de investigație are mai multe soiuri. Distinge experimente care vizează determinarea posibilității de comiterea oricărui act, la toate (de exemplu, dacă o persoană definită urcare fizic prin gaura, de deschidere), sau pentru o anumită perioadă de timp (de exemplu, dacă este posibil să se depășească o anumită distanță într-o anumită perioadă de timp), sau o anumită persoană (verificarea calităților subiective, individuale ale unei anumite persoane);
3) experimentul de investigație pentru a stabili mecanismul evenimentului în ansamblu și detaliile sale individuale. În cursul unui astfel de experiment de anchetă rezolvă problema de a stabili succesiunea de evenimente din trecut, precum și mecanismul de formare a urmelor. Acesta este cel mai complex și mai rar tip de experiment de investigație; se desfășoară în cazurile de infracțiuni care au o structură complexă a mecanismului de comitere (încălcări penale ale normelor de siguranță, accidente rutiere etc.);
4) pentru a stabili un experiment investighează posibilitatea apariției unui eveniment (de exemplu, posibilitatea de aprindere spontană a armelor de foc la cădere de la o anumită înălțime, posibilitatea combustiei spontane a substanței în anumite condiții, etc.). Atunci când decide dacă să efectueze astfel de experimente, investigatorul trebuie să se asigure că soluția sarcinilor pe care le prezintă este posibilă într-un mod investigativ, fără a folosi cunoștințe speciale. În plus, atunci când efectuați un astfel de experiment de investigație, există adesea un risc de afectare a sănătății și a vieții participanților, astfel încât trebuie luate mai întâi măsuri de siguranță. Dacă amenințarea cu pericol rămâne, atunci experimentul de investigație trebuie abandonat;
5) experimentul de investigație pentru a stabili posibilitatea existenței unui fenomen (eveniment). De exemplu, este posibil să plasați un număr confiscat de cutii, pungi, cabluri într-o anumită cameră (cameră, depozit etc.)?
În general, experimentul de investigație poate fi definit ca o acțiune de investigație care constă în efectuarea unor experimente speciale în anumite condiții care vizează stabilirea posibilității existenței faptelor și fenomenelor relevante pentru cazul penal.
Experimentul de investigație se desfășoară în scopul:
a) să elucideze posibilitatea unei viziuni sau a unei alte percepții asupra unui fapt semnificativ din punct de vedere juridic, a unui fenomen sau a existenței acestuia în general;
b) determină posibilitatea reală de a efectua acțiuni specifice, inclusiv pentru o anumită perioadă de timp;
c) verificarea posibilității de apariție a unui anumit eveniment, pentru a descoperi secvența elementelor constitutive ale acestuia;
d) să identifice mecanismul de formare a urmele infracțiunii.
Semnificația experimentului de investigație este că rezultatele acestuia vă permit să confirmați sau să respingeți dovezile colectate în cazul respectiv și să le primiți adesea. Astfel, în timpul experimentului de investigație, pentru a verifica posibilitatea efectuării anumitor acțiuni, se pot evalua cu precizie ipotezele privind prezența sau absența competențelor profesionale sau criminale (de exemplu, utilizarea de echipamente de sudare cu gaz pentru ruperea ușilor în siguranță și deschiderea cu ajutorul unor chei de schelet).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: