Pregătirea pentru confruntare.
Confruntarea este o acțiune complexă de investigație și necesită o pregătire atentă, exprimată în studiul mărturiilor persoanelor între care se presupune că se confruntă o persoană; în dezvăluirea esenței contradicțiilor existente în ele și a motivelor pentru originea lor; în determinarea secvenței de confruntare.
Înainte de a face o confruntare, investigatorul trebuie să ia o decizie adecvată în acest sens, care nu ia forma unei rezoluții. La luarea unei astfel de decizii, investigatorul trebuie să ia în considerare dacă este oportună și potrivită pentru a organiza o confruntare, dacă există condiții adecvate pentru aceasta.
Este necesar să alegeți timpul de organizare a unei confruntări, astfel încât să nu fie prematur sau târziu. Confruntarea prematură poate să nu dea rezultate pozitive și chiar să fie dăunătoare într-o oarecare măsură.
Belated confruntare și nu va conduce la rezultatele dorite, pentru că cercetătorul a ratat cel mai de succes pentru timpul său: martori cunoscuți acuzatului, de exemplu, a devenit sau co-inculpați, și este de la faptul că trage deja concluziile corespunzătoare, refăcute în mărturia lui, și așa mai departe. d. În acest caz, pot apărea noi dificultăți, care ar putea fi evitate prin confruntarea în timp util sau confruntarea a pierdut complet sensul și a devenit inutilă.
De asemenea, investigatorul trebuie să determine timpul confruntării în 24 de ore; durata și locul în care va avea loc. Imediat momentul realizării confruntării în fiecare caz concret este rezolvat de investigator, pornind de la materialele de afaceri și condițiile în curs de dezvoltare.
Prin recurgerea la confruntare, investigatorul trebuie să procedeze cu caracterul dovezilor care urmează să fie verificate, de natura contradicțiilor din ele și să vadă modalitățile posibile de a le depăși. Un studiu complet al datelor disponibile pentru fiecare caz, identitatea persoanelor aduse în fața justiției sau a celor aduși în fața justiției și, uneori, a martorilor, va ajuta la determinarea modului în care pot fi verificate mărturiile și eliminarea contradicțiilor.
Ar trebui examinată întrebarea dacă este util și necesar în acest moment să cunoaștem acuzatul sau alte persoane cu mărturia martorilor sau a altor persoane. Este imposibil să planifici și să conduci o confruntare prematur, când cunoașterea acuzatului cu mărturia martorilor nu dă un rezultat pozitiv, ci dimpotrivă va fi folosit de el pentru scopurile sale.
Prin urmare, detectarea de contradicții semnificative în sine nu constituie un motiv obligatoriu pentru confruntare imediată: în unele cazuri, este într-adevăr necesar, la o dată, dar în altele ar trebui să fie amânată până în momentul în care acuzatul cerc somknetsya mare de dovezi.
Munca dificila asteapta investigatorul si in pregatirea pentru pariuri fata-in-fata tinute intre mai multe persoane. Este necesar să tragem o concluzie cu privire la succesiunea lor, între care să începem prima confruntare, pe care o vom urma, etc. Pentru a planifica în mod corespunzător un plan, trebuie să presupunem eventualele rezultate ale fiecărei confruntări, astfel încât aceste rezultate să poată fi luate în considerare deja în timpul următorului.
În cazurile în care se desfășoară confruntarea pentru a expune acuzatul sau pentru a mărturisi o minciună, se conduce confruntarea dintre persoana care dă mărturia falsă și persoana care îl expune. Ca regulă generală, se recomandă de a pune întrebări de la bun început celor care, în opinia investigatorului, da mărturie adevărată pentru această persoană nu este afectată de cel care dă mărturie falsă. Din această regulă pot exista excepții, de exemplu, dacă cel care dă mărturia adevărată are suficiente calități intenționate pentru a respinge mărturia falsă a celeilalte persoane și toate argumentele sale.
Și când confruntarea se efectuează pentru a clarifica probe sau elimina contradicțiile, secvența sa este determinată astfel încât să se elimine posibilitatea unei înțelegeri secrete între persoanele care fac obiectul interogare de la confruntare. În același timp, este necesar să se analizeze dacă, în afară de confruntare, există și alte modalități de a elimina contradicțiile existente și dacă acestea sunt mai fiabile pentru a stabili adevărul.
Dacă unul dintre participanții la confruntare (de regulă, se cunosc reciproc) refuză să prezinte dovezi în prezența unei alte persoane, este inoportună o confruntare. Neconvenabilă, potrivit unor criminologi se confrunta, de asemenea, între persoane, din care unul care dă mărturie adevărată, este în materialul, legat sau dependenți de cealaltă parte, de exemplu, între tată și fiu, subordonații și superiorii. Cu toate acestea, unele exemple de practică dezaprobă acest punct de vedere și indică eficiența unei confruntări între astfel de persoane.
Confruntarea reprezintă adesea o situație de conflict, în care interesele și obiectivele fiecăruia dintre cei trei participanți nu coincid de obicei. Cu privire la rata față în față, oamenii converg, de obicei, în dovada căruia există contradicții semnificative, și fiecare încearcă să-și apere mărturia. În pregătirea unei confruntări, este foarte important ca investigatorul să înțeleagă motivele discrepanțelor din mărturia persoanelor interogate. Firește, nu este întotdeauna posibil să se descopere imediat cauza unor astfel de discrepanțe. Cu toate acestea, versiunile și ipotezele ar trebui să fie dezvoltate imediat, deoarece, în funcție de ele, tactica interogării la rata de confruntare va fi de asemenea subliniată.
În cursul anchetei, investigatorul trebuie să examineze calitățile volitive ale fiecăruia dintre participanții la presupusele confruntare, mai ales având în vedere situația în care se va produce atunci când se efectuează. În pregătirea confruntării este recomandabil de a pre-iniția conversația este starea psihologică a unei persoane de mers pe jos pe o confruntare care va asigura activitatea acțiunilor sale în timpul confruntării, elimina frica, teama acuzatului au avut anterior.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: