1. Problema scopului pedepsei a fost de interes pentru mulți avocați și filosofi academici care au lucrat în domeniul dreptului penal, pe tot parcursul istoriei dezvoltării sale. Multe dintre conceptele și teoriile propuse nu au condus la o interpretare lipsită de ambiguitate a acestei probleme complexe.
Cu toate acestea, printre seturile lor există două grupuri principale:
a) teorii absolute despre pedeapsă (teoria plății);
b) teorii relative ale pedepsei (teoria atingerii obiectivelor utile). Reprezentanții teoriei absolute (Kant, Hegel și urmașii lor) nu au văzut în pedeapsa oricărui alt tip de conținut, cu excepția unei absoluta idee - obiectiv de plată pentru infracțiunea comisă. Deoarece punerea în practică a acestor teorii aderenții susținut necesitatea de consolidare legislativă a diferitelor infracțiuni și sistemele proporționale pedeapsa, plata egală pentru răul vina răul provocat. De exemplu, pentru crima - pedeapsa cu moartea pentru delincvenții sexuali - castrare, pentru proprietate - munca grea pentru insultarea - aplicarea unor măsuri care sunt o rușine pentru făptuitorul, etc ..
Adepții teoriilor relative au fost unificați de faptul că au văzut sensul și utilitatea pedepsei în atingerea unui scop specific. Astfel, susținătorii teoriei intimidare (Bentham și colab.) Și teoria constrângere psihologică (A. Feuerbach) crede că pedeapsa ar trebui să descurajeze pe alții de la comiterea de infracțiuni, și anume pentru a îndeplini scopul unui avertisment general. Potrivit lui A. Feuerbach, aceasta ar trebui să cauzeze mai multă nemulțumire față de satisfacția pe care o primește de la comiterea infracțiunii. Astfel, pedeapsa aplicată afectează psihologic alte persoane, care le implică în săvârșirea de infracțiuni. Reprezentanții teoriei prevenirii speciale au apărat ideea aplicării pedepsei numai pentru ca persoana vinovată însuși să nu comită o nouă infracțiune. Idei similare au fost susținute de adepții teoriilor de corecție, gândul cărei pedepse ar trebui să asigure corectarea persoanei vinovate, i. eșecul de a comite noi infracțiuni.
O singură parte a acestor teorii nu le-ar putea satisface pe practicanți. Prin urmare, la mijlocul secolului al XIX-lea. există așa-numitele teorii mixte de pedeapsă. În mod obișnuit, există asociații de idei despre mai multe teorii absolute și relative cu privire la scopul pedepsei. urmașii lor în diferite variante recunosc scopurile pedepsei: agresiunii, să îl plătească, compensarea pentru o crimă de daune morale, repararea, generale și speciale de prevenire. Aceste teorii diferă nu numai în combinația obiectivelor, ci și în importanța lor. În unele dintre ele scopul de intimidare, plata este predominantă, în altele - scopul de avertizare sau corectare.
O contribuție semnificativă la studierea acestei probleme a fost făcută de către astfel de criminali cunoscuți ca M.S. Tagantsev, S.V. Poznishev, M.D. Sergievsky, I.Ya. Foinicki, care a lucrat la Kiev, A.F. Kіstyakіvsky și altele. Acestea sunt, în special, a susținut ideea de a diferenția scopurile pedepsei, în funcție de gravitatea infracțiunii și caracteristicile făptuitorului crimei. O atenție deosebită a fost acordată problemei scopului pedepsei în ultimele decenii. În roboții unor oameni de știință din perioada sovietică și post-sovietică, au fost dezvoltate în continuare teoriile mixte cu privire la scopul pedepsei.
2. Trebuie remarcat faptul că problema scopului pedepsei a provocat mari controverse. Toți cercetătorii recunosc prevenirea generală și specială a crimelor ca scopuri de pedeapsă, iar ideea de M.D. Shargorodsky, aceleași scopuri ale pedepsei. Altele, altele decât cele două obiective, sunt numite și pedeapsa pentru corectarea condamnatului. Dar, în cea mai mare parte, au fost discutări cu privire la recunoașterea pedepsei ca scop al pedepsei. Dezvoltatorii noului Cod Penal au rezolvat această problemă în mod pozitiv. Cu o soluție științifică la această problemă, trebuie să presupunem că pedepsele întregi sunt multiple. Aceasta protejează în primul rând societatea de infracțiunile criminale, care sunt de neconceput fără plată pentru infracțiunea comisă; Impactul asupra Reparabil obligatorie condamnatul în vederea transformării ei într-un cetățean care respectă legea și pentru a preveni comiterea de infracțiuni în viitor, ca un condamnat, și altele. Această interpretare a scopurilor pedepsei este în conformitate cu însăși natura acestei măsuri de constrângere a statului. Pedeapsa este întotdeauna atribuită statelor relevante pentru eveniment, pentru infracțiunea săvârșită, îndeplinește funcția corectabile și, în același timp, pentru a preveni comiterea de noi infracțiuni ca cei mai mulți deținuți, și altele. Toate aceste tipuri de obiective de pedeapsă sunt interdependente din punct de vedere organic și provoacă una.
Actuala lege problema scopului deciziei de pedeapsă în partea 2 din art. 50 din Codul penal, care prevede că scopul pedepsei nu este numai karyuyu, ci și corectarea condamnaților, precum și prevenirea unor noi infracțiuni ca condamnați și alte persoane.
Textul de mai sus indică faptul că legea iese din teorii mixte, deoarece ea numește scopul pedepsei:
1) karyu ca plată pentru faptă;
2) corectarea condamnatului;
3) prevenirea comiterii de noi infracțiuni de către cel mai condamnat (avertizare specială);
4) prevenirea comiterii infracțiunilor de către alte persoane (avertisment general).
3. Aplicarea pedepsei, instanța urmărește să pedepsească pe vinovați, este necesar pentru protejarea societății și pentru a satisface sentimentele de resentimente și corectitudine a victimei și a comunității în ansamblu. Recunoașterea pedepsei ca scopul pedepsei nu reduce acceptarea pedepsei esența pedepsei, care, după cum sa menționat deja, Yea caracteristica sa importantă. Pedeapsa apare în două forme, care se află în unitate dialectică. Cu toate acestea, ele sunt caracteristice și unele caracteristici. Pedeapsa ca o caracteristică organică a pedepsei își găsește expresia nu numai în aplicarea sancțiunilor, ci și în sancțiunea unui articol și dispozițiile relevante din partea generală, care a prevăzut un anumit tip de pedeapsă, descrise trăsăturile sale caracteristice. În această calitate, pedeapsa determină nu numai natura pedepsei, ci și, în multe privințe, asigură realizarea tuturor scopurilor pedepsei. Scopul (scopul) pedepsei nu este o excepție. Cu toate acestea, este exprimată numai în numirea și punerea în aplicare a unui anumit grad de pedeapsă pentru persoana care a comis infracțiunea. Există deja determinată de un fel de pedeapsă, durata acestuia, se specifică natura deprivare fizică și morală și de restricție, care este obligată să se supună unei persoane condamnate ca o plată înapoi pentru infracțiunea comisă.
5. Obiectivul prevenirii speciale (preventsіya speciale) este acest efect asupra pedeapsa pușcăriaș pe care îl privează de posibilitatea de a comite din nou infracțiuni. Preveni comiterea de infracțiuni de către persoana condamnată se realizează prin însuși faptul condamnării sale și mai mult - punerea în aplicare a pedepsei atunci când o persoană plasată într-o situație care împiedică în mare măsură sau complet lipsit de posibilitatea de a comite noi infracțiuni. Astfel, în timp ce servesc modul de închisoare penalizare executare, comportamentul de contact limitat cu lumea exterioară, controlul constant al persoanei condamnate, etc. îl lipsește fizic de posibilitatea de a comite mai multe crime. Atingerea acestui scop și să sprijine furnizarea de lege, care crește pedeapsa pentru comiterea unei noi infracțiuni (recunoașterea circumstanta sale, care împovărează teză - articolul 67 ,. Mai multe reguli severe și limitele de pedeapsă - articolul 71.). În numirea unei astfel de pedepse ca privarea de drepturi cuprind anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități, condamnatul lipsit de posibilitatea de a comite din nou crima, utilizând poziția sa oficială. De exemplu, șeful de magazin, condamnat pentru abuz în serviciu (art. 364), de până la doi ani de restricționare a voinței, cu descalificarea să îmbrățișeze pozițiile legate de valorile materiale, timp de trei ani, de fapt, să nu fie în stare să comită o astfel de infracțiune, cel puțin pe durata preconizată pedeapsă. 6. Scopul prevenirii generale (preventsіya general) sa transformat în sus impactul unei astfel de pedeapsă, care prevede prevenirea crimei din partea altora. Acest obiectiv de pedeapsă se adresează în primul rând persoanelor care sunt predispuse să comită o infracțiune. Partea predominantă a cetățenilor nu comit infracțiuni nu se află sub amenințarea pedepsei, ci datorită calităților morale, obiceiuri, sociale, atitudinile și convingerile lor religioase. În ceea ce privește astfel de cetățeni pedeapsa penală este influențată și îmbunătățește pozitiv cultura juridică promovează intoleranța față de infractori, un nivel adecvat de conștientizare juridice.
Realizarea obiectivului de avertisment general furnizat cea mai mare promulgarea legii, sancțiunile care împiedică pedeapsa oricărei persoane care încalcă aceste legi, convingeri, condamnare și executare. Amenințarea inevitabilității pedepsei și punerea în aplicare a acesteia reprezintă un mijloc de intimidare a acelor elemente antisocial care sunt predispuse să comită crime. Mai des, pentru toate cele mai intimidante, teama de pedeapsă, amenințarea inevitabilității lor îi împiedică pe mulți dintre ei să comită o crimă. Iar o măsură mai mare a unei astfel de influențe este inevitabilitatea pedepsei, și nu gravitatea ei.
Semnalele speciale și generale, precum celelalte condamnări, sunt strâns interdependente. Orice pedeapsă, indiferent de tipul și mărimea acesteia, trebuie să se asigure că toate obiectivele pedepsei sunt îndeplinite.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: