Deci, așa-numitul "tată", care anterior a plătit pensia alimentară, a provocat deja "paternitatea" sa. Încă nu are dreptul să solicite returnarea banilor plătiți ca pensie alimentară. Este necesar să se anuleze decizia instanței, care în timp a fost repartizat plata pensiei de întreținere. Decizia instanței poate fi revocată în recurs, recurs, ordin de supraveghere, precum și din cauza unor circumstanțe nou descoperite sau noi. Subliniez - doar decizia instanței. Comanda instanței nu poate fi anulată în niciuna dintre aceste ordine. Nu este atacată sau revizuită, dar este anulată în mod incontestabil pe baza unei cereri a debitorului. Și în orice verificare argumentele acestei declarații nu au nevoie de - debitorul sa opus executării ordinului, totul - este supus anulării. Prin urmare, dacă pensia alimentară nu a fost colectată pe baza unei hotărâri judecătorești, ci pe baza unei hotărâri judecătorești, o încercare de revendicare inițială a fost un eșec. Nu totul este atât de simplu și cu o hotărâre judecătorească. Pentru a le anula prin apelarea la o instanță superioară, este necesar să se restabilească timpul pierdut împreună cu depunerea reclamației și, pentru aceasta, să se dovedească faptul că au fost pierdute pentru un motiv întemeiat. Foarte dificil, vreau să spun, mai ales atunci când depunem plângeri de recurs și de recurs. Mai ales de când a trecut mult timp de la adoptarea sa - poate mai mult de un an. Și în cazul restabilirii termenului - este puțin probabil ca instanța superioară să anuleze decizia. El va spune că, la momentul adoptării sale, instanța nu a fost ghidată de nimeni cu privire la informația necontestată, că tatăl reclamantului este tatăl copilului. Decizia instanței privind paternitatea provocatoare a venit după.
În principiu, existența unei decizii de a contesta paternitatea este o circumstanță nou descoperită. Omul nu era tatăl copilului, dar în momentul luării deciziei de a colecta pensia alimentară pe care nu-l cunoștea și nu putea să o cunoască, el a aflat doar după ce decizia instanței de judecată privind contestarea paternității a intrat în vigoare. În mod formal - da, decizia instanței de a colecta pensia alimentară este supusă anulării din cauza acestei circumstanțe nou descoperite, iar cererea de recuperare a pensiei de întreținere este respinsă. Dar pentru a solicita bani deja plătiți ca pensie alimentară - de această dată ca o îmbogățire fără justă cauză, nu este necesar sau, mai precis, nu numai această bază. Este necesar ca reclamantul-plătitor să demonstreze că destinatarul - mama copilului atunci când a luat decizia de a colecta pensia alimentară a informat în mod deliberat informații false sau a prezentat documente frauduloase. Acesta este, și nu doar decizia instanței de a contesta paternitatea, aceasta ar trebui să fie o circumstanță nou descoperită.
Bine, dacă mama care primește recunoaște aceste circumstanțe și dacă nu? Da, informațiile despre tată în momentul luării unei decizii cu privire la recuperarea pensiei de consum au fost, pentru a le spune ușor, nesigure. Dar, la urma urmei, poate spune că a fost sincer în eroare, să zicem că are mai mulți parteneri sexuali, fiecare dintre ei putând să se dovedească a fi un tată potențial. Aceste informații nu sunt respinse. Și chiar și pe documente false - chiar mai mult. Falsificarea, în general, numai în instanță poate fi confirmată, de regulă, printr-o sentință pronunțată într-o cauză penală privind falsificarea dovezilor, fabricarea și utilizarea unui document fals. După cum vedem, din nou declarația - legea pare să permită, dar în practică nu este realizată din cauza dificultăților de a dovedi.
Ei bine, și dacă este dovedit - este important să nu faceți o greșeală în ceea ce privește protecția. Unii consideră că este necesar să continuăm cu o pretenție independentă de a recupera îmbogățirea fără justă cauză. Vă greșiți! Așa-numita pensie alimentară pe baza a ceea ce a fost colectat? Corect, în baza deciziei instanței. Și este anulat. În cazul anulării deciziei, sumele monetare colectate pe baza sa pot fi returnate prin întoarcerea execuției. Pur și simplu, nu este o revendicare independentă pentru recuperarea unei îmbogățiri neîntemeiate, ci o declarație referitoare la întoarcerea cauzei, care este considerată în cadrul procesului de recuperare a cazului de pensie alimentară.
Reveniți la secțiunea Sfaturi
Pentru persoane fizice:- împărțirea proprietății;
- voință și moștenire;
- conflictele de locuințe;
- probleme de teren;
- divorț;
- afacerile familiale;
- accidente rutiere;
- protecția drepturilor consumatorilor;
- proceduri de litigii de muncă;
- interacțiunea cu societățile de asigurare;
- probleme administrative.
- arbitraj;
- Serviciul juridic al abonatului;
- soluționarea litigiilor corporative;
- litigii fiscale;
- faliment.
- Site-uri prietenoase
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: