51. Privarea de libertate: concept, caracteristici și tipuri
Privarea de libertate - cea mai frecventă în practica judiciară o formă de pedeapsă - este izolarea condamnatului de societate în instituții, unde se află sub supraveghere constantă de către paznici înarmați și condamnați stabilit pentru instituțiile regimului în conformitate cu reglementarea strictă a tuturor formelor de viață.
Privarea de libertate este prezentată în trei tipuri de sancțiuni penale: arest, închisoare pe un anumit termen și închisoare pe viață. În funcție de conținutul în care sunt realizate în izolarea condamnatului din societate, aceeași restricție a libertății de circulație și libertatea de alegere a ocupației, locul și natura muncii, condițiile de viață etc. diferă între aceste trei tipuri de închisoare în două moduri .:
a) privind regimul de servire: arestarea este servită în condiții de izolare strictă de la societate - în casele de arest; închisoare pentru o anumită perioadă de timp - în penitenciarele de tip deschis, juvenil, corecționale facilități de corecție medicale, colonii corecționale de regimuri generale, stricte și speciale sau în închisoare; închisoarea pe viață - în colonia corecțională a unui regim special sau în închisoare;
b) Termen: arestarea este numit pentru o perioadă de la unu la șase luni de închisoare cu o anumită perioadă - o perioadă de două luni de la douăzeci de ani, închisoare pe viață, așa cum este evident din numele său, - viața, adică, fără o perioadă definită.
Următoarele atribute sunt inerente privării de libertate ca pedeapsă penală:
1. izolarea forțată a persoanei condamnate prin plasare într-o instituție specială pentru o anumită perioadă;
2. impunerea asupra condamnatului a mai multor restricții legale care îi schimbă în mod semnificativ statutul juridic;
3. Utilizați pentru a corecta un condamnat de un impact corectiv asupra muncii corective
54. Norme speciale pentru impunerea pedepsei (cu complicitate, pentru o infracțiune neterminată)
Normele de complicitate pot fi împărțite în trei grupuri.
Primul grup este normele care stabilesc prevederile generale ale responsabilității complicilor (partea 1, articolul 34, partea 7, articolul 35 din Codul penal).
Al doilea grup este normele care formulează criteriile de determinare a pedepsei pentru complicii individuali (articolele 60, 61, 63, 67 din Codul penal).
Al treilea grup- normele Codului penal, care prevede ca circumstanțe agravante comiterea infracțiunii de către un grup de persoane, grup de persoane de către conspirații prealabilă, un grup organizat, o asociație criminală și, în consecință, să stabilească limite maxime de sancțiuni minime mai mari și.
Partea 1 din art. 34 din Codul penal prevede: "Răspunderea complicelor unei infracțiuni este determinată de natura și gradul de participare a fiecăruia la comiterea infracțiunii". Atunci când se atribuie pedeapsa pentru o infracțiune săvârșită în complicitate, natura și gradul participării efective a persoanei la comisie, importanța acestei participări pentru realizarea scopului infracțiunii, influența acesteia asupra naturii și amplorii prejudiciului cauzat sau posibil este luat în considerare. Astfel, instanța de judecată pentru stabilirea pedepsei pentru complicii individuali se ghidează în primul rând prin principiile generale de numire a pedepselor (articolele 60, 61 și 63 din Codul penal), dar cu respectarea obligatorie a cerințelor prevăzute la art. 67 din Codul penal.
Normele speciale pentru atribuirea pedepsei pentru o infracțiune neterminată sunt formulate în art. 66 din Codul penal, care precizează prevederile art. 29 și 30 din Codul penal. Astfel, criteriul de bază iasă în afară de circumstanțe, în virtutea cărora infracțiunea nu a fost adus la un capăt (h. 1. 66 CC). Și severitatea pedepsei depinde de stadiul la care a fost întreruptă activitatea infracțională. Astfel, limitele pedepsirii pregătirii pentru o infracțiune, în principiu, sunt prezentate în partea a 3-a din Art. 29 din Codul penal, în cazul în care se stabilește că: „răspunderea penală pentru o infracțiune nefinalizată vine în conformitate cu prezentul Cod, care prevede răspunderea pentru infracțiuni finalizate, cu trimitere la articolul 30 din prezentul Cod.“ Partea 2 din art. 30 din Codul penal prevede că răspunderea penală este aceea de a se pregăti doar pentru infracțiuni grave și deosebit de grave. De exemplu, faptele persoanei care a comis pregătirea pentru crimă vor fi calificate conform părții 1 din art. 30 și partea 1 din art. 105 din Codul penal, precum și limitele de pedeapsă la acest articol - închisoare pe un termen de șase până la cincisprezece ani. Court cu principiile generale de pedeapsă (Art. 60 CC) circumstanțe atenuante sau agravante (Art.61, 63 CC) determină pedeapsa finală porțiunile 1, 2, 4 linguri ghidate. 66 din Codul penal. Partea 2 din art. CC 66 stabilește că pe termen sau de dimensiunea unei sancțiuni pentru pregătirea unei infracțiuni nu poate depăși jumătate din perioada maximă sau valoarea celei mai aspre pedepse prevăzute la articolul infracțiunii, CC (grele și foarte grele) corespunzătoare.
56. Eliberarea anticipată condiționată de pedeapsă: conceptul, semnele și condițiile de bază pentru eliberare. Consecințele încălcării condițiilor de eliberare.
În conformitate cu scutirea de pedeapsa trebuie înțeleasă exprimată în actul de judecată, amnistia, grațierea eliberarea unei persoane condamnate pentru o infracțiune prin sentință judecătorească, în mod intenționat, fie de servire totală sau parțială a pedepsei pe motive prevăzute de legea penală, în cazul în care se consideră că necesitatea de a utiliza ( ulterior, aplicarea) penal offline.
Motivele de scutire de pedeapsă conform actelor de amnistie Codul penal poate fi (v. 84) și grațiere (art. 85), precum și adoptarea legii penale eliminarea criminalității sau reducerea pedepsei (art. 10).
semnul distinctiv al eliberării condiționate este să renunțe la punerea în aplicare a pedepsei în întregime, sau o combinație, astfel cum sunt definite de verdictul instanței, pentru a servi în continuare nu sunt cauzate de necesitate, se pare nepotrivit.
Legea prevede consecințele juridice ale încălcării condițiilor de eliberare. În cazul în care pe durata rămasă de pedeapsa pe care o persoană a comis o încălcare a ordinii publice, pentru care a fost aplicată pe el o sancțiune administrativă, sau eschivat cu rea intenție executarea sarcinilor, instanța care îi sunt atribuite în aplicarea eliberare condiționată, instanța de judecată la propunerea inspecțiilor penale (și dacă este vorba despre un militar militar - comanda unei unități militare sau a unei instituții) poate decide cu privire la anularea parolei și executarea părții rămase neexecutate din pedeapsă.
În cazul în care o persoană a comis o infracțiune de neglijență, eliminarea sau menținerea de eliberare condiționată este decisă de către instanța de judecată. În același caz, în cazul în care infracțiunea este intenționată, instanța de judecată anulează eliberare condiționată și atribuie pedeapsa cu sentințe cumulative, în conformitate cu art. 70 din Codul penal. Prin aceleași reguli, pedeapsa este impusă în cazul comiterii unei infracțiuni prin neglijență, în cazul în care instanța revocă eliberarea condiționată.
57. Conceptul de condamnare condiționată. Condiții de aplicare și anulare.
Probațiunea - o formă specială de eliberare vinovat de difuzarea efectivă a pedepsei de muncă corecțională, restricțiile cu privire la serviciul militar, limitarea libertății, detenție într-o unitate militară disciplinară sau închisoare de până la opt ani, cu stabilirea perioadei de probă și de stabilire pe condiționată condamnați anumitor taxe (Art. 73 CC RF).
În cazul unei condamnare cu suspendare pentru o perioadă de probă de o infracțiune din imprudență sau infracțiuni minore intenționată eliminarea sau menținerea de probațiune decisă de instanța de judecată. În cazul în care infracțiunea este o crimă premeditată de gravitate medie, gravă sau infracțiuni deosebit de grave, instanța de judecată anulează pedeapsa condiționată și atribuie pedeapsa cu sentințe cumulative.
Baza de aplicare de probă este stabilită de instanța de judecată posibilitatea de corectare a persoanei condamnate, fără o porție reală de pedeapsă. Această concluzie se bazează pe o analiză completă a naturii și a gradului de pericol social al infracțiunii comise, persoana vinovată și circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa (art. 2, art. 73 din Codul penal). În aplicarea probațiune instanței, în conformitate cu cerințele legii trebuie să țină cont de circumstanțele atenuante și agravante legate atât actul și persoanei care a comis, care indică împreună natura aleatorie a infracțiunii și posibilitatea de corecție a feței, care le-a comis, cu nici o reală executării pedepsei aplicate.
Anularea de probă prevăzut Codul penal actual și ca o măsură de pedeapsă pentru încălcarea probațiune impuse de lege pentru cerințele sale de comportament. În acest caz, anularea pedepsei condiționate este un apel la executarea efectivă a pedepsei aplicate în perioada de probă. Baza pentru o astfel de decizie nu poate fi decât non probațiune sistematice sau rău intenționate, în timpul perioadei de probă care îi sunt atribuite de către instanță (cap. 3, v. 74 CC).
Atunci când evaziunea condamnat condiționat persoană pentru a efectua atribuite de instanță de control executiv penal îi declară un avertisment scris cu privire la posibilitatea anulării de probă. taxe neîndeplinirea sistematică recunoscută de notare interzisă sau eșecul acțiunii prescrise de Probațiune mai mult de două ori pe an, instanță sau lung (peste 30 de zile) taxele de eșec atribuite (cap. 5 v. 190 PECs).
Unul dintre motivele pentru anularea condamnării condiționate este comiterea unei noi infracțiuni condamnate în timpul perioadei de probă.
59. Condamnarea anterioară: concept și semnificație juridică. Procedura de rambursare și eliminare a condamnărilor anterioare.
antecedente penale, urmată de pedeapsă, este consecințele juridice ale unei persoane de a aduce urmărire penală și condamnare pentru o infracțiune penală sa ilicită. Condamnare atrage după sine anumite consecințe ale naturii juridice generale privind restricțiile în domeniul legislației electorale (de exemplu, persoanele cu antecedente penale nu poate fi ales reprezentantului și organele executive), restricțiile în alegerea ocupației, restricții privind exercitarea funcțiilor, restricții militare ale drepturilor achiziționarea și deținerea anumitor elemente (cum ar fi arme), restricțiile privind călătoriile în străinătate etc.
Consecințele juridice asociate unei condamnări anterioare nu sunt de-a lungul vieții. Legislația penală prevede două tipuri de anulare a consecințelor juridice ale cazierului judiciar - răscumpărare și retragere.
Condamnarea este retrasă înainte de expirarea maturității:
a) printr-o hotărâre judecătorească specială;
b) în temeiul actului de amnistiere;
c) asupra actului de iertare.
Condamnarea este rambursată în conformitate cu partea 3 din art. 86 din Codul penal, ținând seama de natura infracțiunii comise și termenele care au trecut de la încheierea sentinței:
a) în privința persoanelor condamnate condiționat - după expirarea perioadei de probă;
b) în ceea ce privește persoanele condamnate pentru pedepse mai blânde decât pedeapsa cu libertate, - după un an de la pedepsirea pedepsei;
c) pentru persoanele condamnate la privațiune de libertate pentru infracțiuni de gravitate mică sau medie - după expirarea a trei ani de la deservirea pedepsei;
d) pentru persoanele condamnate la privarea de libertate pentru infracțiuni grave - după expirarea a șase ani de la executarea pedepsei;
e) în privința persoanelor condamnate pentru infracțiuni deosebit de grave - după expirarea celor opt ani de la executarea pedepsei.
Retragerea sau rambursarea unui cazier judiciar va anula toate consecințele juridice legate de o condamnare anterioară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: