Știu că mai devreme, în vechiul ZhK RSFSR, exista o regulă potrivit căreia o persoană condamnată mai mult de 6 luni. a fost recunoscut că și-a pierdut dreptul la spațiu de locuit, în măsura în care știu, acum nu există o astfel de normă.
Așa a fost în vechiul CC RSFSR.
În cazul absenței temporare a angajatorului sau a membrilor familiei sale, o premisă rezidențială este rezervată în termen de șase luni.
Locațiile rezidențiale sunt rezervate pentru cetățenii temporar absenți pentru o perioadă mai lungă în următoarele cazuri:
Dacă refuzul fiului de a privatiza a fost, atunci fiul își păstrează dreptul pe toată durata vieții de a folosi apartamentul, indiferent de cine este acum proprietarul.
Faptul că tatăl meu a cumpărat un apartament în baza unui contract de vânzare, din anumite motive mă îndoiesc. Dar ar putea exista o moștenire.
Nu are sens să enumerăm opțiunile. Aveți nevoie de mai multe informații.
Da, vorbesc despre apartament, dar aici este o casă privată.
Dar totuși trebuie să cunoască împrejurările apariției proprietății casei.
Dacă tatăl era proprietarul casei și o vânduse, indiferent de cum, cel mai probabil prin procură, dar de ceva timp a continuat să trăiască. Din câte am înțeles, noii proprietari au fost evacuați ca și cum și-au pierdut toate drepturile asupra casei. Dacă fiul care sa întors din locurile l / s a fost înregistrat în casă, apoi la el - în instanță. Dacă nu, atunci nu. Cel mai probabil, a doua opțiune. Nimeni nu ar cumpăra locuințe cu o persoană înregistrată din locurile de privare de libertate, fără să-l evacueze mai întâi. În cazul în care casa aparține condamnatului, așa cum este reflectată în titlul conferinței, și el nu a dat nimănui puterea de avocat să-l vândă, apoi stabilit consecințele sunt imposibile. Dacă, desigur, nu au existat abuzuri. Aproximativ așa. Victoria! Cele trei linii pe acest subiect reflectă pe deplin problema.
Dacă fiul care sa întors din locurile l / s a fost înregistrat în casă, apoi la el - în instanță. Dacă nu, atunci nu.
Valery, care este semnificația înregistrării, dacă tatăl era singurul proprietar al casei?
Toate raționamentele mele de mai sus au fost legate de apartament, care era inițial proprietate de stat (municipală). Cu excepția HBC.
Casa, cel mai probabil, era inițial o proprietate privată. Iar dreptul de proprietate privată este unul dintre drepturile constituționale fundamentale ale omului, presupunând că legea garantată de lege este proprie de proprietate, de a deține, de a folosi și de a dispune de ea.
Ca moștenire fiul nu sa alăturat. Acum au aplicat pentru restaurarea termenului de moștenire.
În timp ce astfel de circumstanțe ale cazului. A fost depusă o contestație.
Victoria, dacă casa a fost achiziționată cu fonduri de la vânzarea apartamentului la moartea mamei, a fost o proprietate comună. După moartea mamei, în măsura în care înțeleg, nimeni nu a moștenit. Este important, în cazul în care în acest moment a fost un fiu. Dacă este în ml, atunci trebuie să restabiliți timpul pentru acceptarea moștenirii. Sunteți pe drumul cel bun. Cu toate acestea, este mai bine să fii în linie pentru înregistrarea dreptului de proprietate decât să dai în judecată ani întregi. Mult noroc și nu schimbați informațiile.
Scrie din apartamentul donatorului
Bună ziua tuturor. Situația este după cum urmează. Cuplul sa căsătorit într-un apartament în proprietate comună. În timpul căsătoriei, soțul dă partea sa soției.
Alocarea unei părți dintr-un apartament în natură
Bună ziua colegilor! Spuneți-mi, a avut cineva experiență de partajare din cota comună a proprietății în apartamente în natură? Este posibil.
Articole similare
-
De ce telefoanele mobile au nevoie de un suport, un adaptor și un card multi-media din jurul nostru
-
Aveți nevoie de un autonavigator în mașină și cum să îl alegeți
Trimiteți-le prietenilor: