Majoritatea organizațiilor eliberează bani pentru raport. Departe de întotdeauna angajații în același timp raportează la timp. Prin urmare, documentele intră în departamentul conturilor prea târziu. În ciuda acestui fapt, compania nu poate să perceapă taxe suplimentare și să evite amenda.
Confirmarea documentelor
Despre timp și contabilitate
Se întâmplă ca societatea să utilizeze contul 71 pentru a ascunde împrumuturile acordate angajaților pentru emiterea banilor responsabili. Logica este evidentă. După primirea unui împrumut fără dobândă, o persoană trebuie să plătească impozitul pe venitul personal, deoarece beneficiul material de economisire a dobânzii este inclus în baza impozabilă (articolul 212 alineatul (1) din Codul Fiscal al Federației Ruse). În cazul în care plata este întocmită în conformitate cu raportul, atunci nu există profit și, prin urmare, nu există venituri. Este necesar doar să se aprobe perioada în care angajatul trebuie să aducă un raport în avans departamentului de conturi. Atunci când este ultima dată, casierul scrie două ordine: primire (se presupune persoane returnate de avans) si consumabile (ca și în cazul în care angajatul a primit din nou bani pentru a achiziționa compania pentru orice dreapta).
Achiziționați pe cheltuiala proprie
Probleme cu "responsabilă" apar uneori acolo unde se așteaptă cel mai puțin. De exemplu, situația în care un angajat, în caz contrar pentru a obține cantitatea necesară pe o parte, a făcut o achiziție cu banii lui proprii, nu uitați să luați vânzătorul toate documentele necesare (de exemplu, cecuri și registru de numerar primire). Apoi a trecut bunurile sau materialele achiziționate la depozit și a luat hârtia la departamentul de contabilitate, astfel încât organizația a revenit la el banii cheltuiți. Majoritatea contabililor, fără ezitare, întocmesc un raport în avans și dau angajatului suma necesară. Și riscă să provoace nemulțumirea inspectorului.
Faptul este că mulți specialiști fiscali consideră că, dacă o persoană ar fi luat bani în întreprindere în prealabil și apoi ar aduce documente de justificare, atunci nu ar exista probleme. Dar, așa cum a făcut o achiziție pe propriul risc, fără a obține „binecuvântarea“ de conducere sub forma unei semnături pe biletul de retragere, vânzătorul a plătit banii, atunci proprietatea produselor a fost lucrător, nu compania. Deci, nu este suficient să veniți și să raportați cu privire la cheltuielile de "trezorerie", ca în cazul "contabilului" obișnuit. În acest caz, organizația trebuie să cumpere bunurile de la angajatul său. Acest punct de vedere este împărtășită de șeful departamentului de impozitare a persoanelor fizice UMNS Rusia la Moscova, Gheorghi Karaman 2. Cu acest lucru și sunt de acord cu MHC.
Cerințele oficialilor, desigur, sunt ilogice. La urma urmei, o persoană, chiar cumpărarea de bunuri pe banii proprii, știe că sunt compensați pentru cheltuieli și va preda valorile dobândite ale organizației. Dar ceea ce este ilogic poate fi recunoscut drept în instanță. Formal angajat nu a primit banii companiei, puteți recunoaște persoana procura ceva pe cheltuiala proprie, și apoi pentru el însuși. Și, în plus, în Instrucțiunea privind planul de conturi este scris că contul 71 este destinat contabilității, emis în conformitate cu declarația de sume. Se pare că costurile care nu sunt avansate, nu ar trebui să fie prezentate și nu sunt trase la răspundere. Aceste argumente pot fi contestate prin faptul că procedura de gestionare a numerarului nu prevede că angajaților li se interzice să plătească pentru bunuri "din portofel" și apoi să primească compensații. Dar toate aceste argumente ar putea fi aduse în fața instanței, a cărei poziție nu poate fi încă prevăzută.
Dacă soldul de numerar nu vă permite să introduceți o astfel de operațiune sau nu doriți să discutați cu autoritățile fiscale, va trebui să luați o serie de acțiuni. Un angajat care cumpără un produs pentru firma din proprie inițiativă, trebuie să-l vândă firmei. Prin urmare, el primește venituri (cop. 5 alin. 1, art. 208 din Codul fiscal), iar el trebuie să prezinte o declarație fiscală (Sec. 1, art. 229 din Codul fiscal), precum și o cerere de deducere fiscală. care se bazează pe orice cetățean care a vândut proprietatea aflată în posesia sa timp de mai puțin de trei ani. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 220 alineatul (1) din Codul Fiscal al Federației Ruse, acesta se acordă în cuantum de cel mult 125 000 de ruble pe an sau în suma cheltuielilor documentate. Contribuabilul decide ce opțiune să aleagă. Cei care au venituri sunt nesemnificativi, merită să folosiți o deducere fixă și dacă mărfurile au fost vândute pentru mai mult de 125.000 de ruble, trebuie să țineți cont de costurile documentate. De asemenea, trebuie amintit faptul că societatea nu este obligată să dețină un vânzător UST (Sec. 1, art. 236 din Codul fiscal) și impozitul pe venitul personal (Sec. 2, art. 226 și semnătura. 2 alin. 1, art. 228 din Codul fiscal). În ceea ce privește contabilitatea fondurilor acordate, autoritățile fiscale le impun să înregistreze un card de impozitare (formularul 1-PIT), iar la sfârșitul anului să prezinte în atenția Inspectoratului sub forma 2-PIT. De fapt, această cerință poate fi contestată, deoarece în conformitate cu articolul 230 din Codul fiscal de contabilitate pentru veniturile angajaților și furnizarea de informații - (Art. 226 din Codul fiscal) obligațiile agenților fiscale, adică cei care dețin impozitul pe venitul personal. Dar este mai ușor de realizat și numai dacă nu ai timp să o faci, merită să dai în judecată.
3 Noi credem că o mai bună utilizare a de 73, deoarece „este destinat să rezume informațiile cu privire la toate tipurile de calcule cu organizațiile lucrătorilor“ care nu sunt afișate pe conturile de 70 și 71 (din Instrucțiunile pentru planul de conturi), și nu de 60.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: