Un dispozitiv de recepție a energiei dintr-un chioșc, pavilion sau un centru de construcție de capital este conectat la ASP a unei clădiri rezidențiale cu mai multe apartamente (sau, de exemplu, o clădire nerezidențială). Legătura tehnologică a consumatorului cu ASP a fost făcută în timp util din motive legale, iar acum există un contract direct cu furnizorul de garanție (furnizor de energie) pentru furnizarea energiei electrice.
Motivele pentru introducerea regimului de restricționare completă a consumului de energie electrică poate fi specificat diferit. Proprietarul rețelei electrice de obiect, de exemplu, poate indica necesitatea de a re-grilă conectarea la rețeaua sa (în cazul în care, după conectarea inițială la rețea o schimbare a proprietarului rețelei electrice obiect, schimbarea puterii proprietarului dispozitivului de primire, metoda de control al schimbării de multi-familie case de locuit, schimbarea furnizor care garantează, efectuate obiectului reconstruit și așa mai departe).
Este necesar să vă reintrați în rețea în aceste cazuri?
Cât de legitime sunt cerințele pentru consumatorul care a încheiat un contract direct pentru furnizarea de energie electrică cu organizația de alimentare cu energie electrică, cu privire la plata pentru tranzitul sau transportul energiei electrice?
În conformitate cu legislația în vigoare:
Cine poate limita regimul consumului de energie electrică, opriți energia electrică?
Î: Președinte al susține că pavilionul Hoa meu de vânzări conectat ilegal la electricitate (comutare de intrare - „ASE“), deoarece condominii nou create nu a dat acordul pentru conectarea ...
Nu este necesară conectarea tehnologică repetată la rețelele electrice în timpul schimbării proprietății
Un reprezentant al HOA consideră că, de când conectarea la rețelele casei de locuit a avut loc înainte de înființarea HOA, noi, proprietarii acelei instalații, trebuie să reintrăm în procedura de conectare tehnologică. Este așa?
Plata pentru utilizarea ASU, rețelele de electricitate la domiciliu ca proprietate comună de la consumatorii de energie electrică
La ASP (dispozitivul de intrare-distribuire) al casei noastre de apartamente cu mai multe apartamente este conectat la clădirea întreprinderii comerciale situată lângă casă. Întreprinderea Hoa nu plătește bani, dar în același timp, utilizarea efectivă a proprietății comune a proprietarilor de spații: grila ASE amplasate în limitele de responsabilitate a Hoa, pe care fluxul de energie electrică ...
Cererea de plată pentru fluxul de energie electrică, transportul său este ilegal
Președinte al Hoa necesită o conectat la casa de locuit VRU de OOO să plătească pentru fluxul de energie electrică pentru rețelele interne, susține, în acest caz, după cum urmează: HOA suportă costurile de proprietate comună a proprietarilor de spații ale casei, inclusiv elemente cum ar fi VRU, camera în care se află, și de asemenea puterea ...
Schimbarea furnizorului care garantează nu este baza pentru o întrerupere a alimentării
HOA ca reprezentant al proprietarilor la sediul unei case de apartamente, în care VRU conectate receptoarele de putere am deținut proprietatea, indicând faptul că pentru moment garantat furnizor, cu care am semnat un contract direct pentru furnizarea de energie electrică sa schimbat ...
Deconectarea ilegală a electricității către consumatorii HOA, SNT, Marea Britanie. jurisprudență
Iată câteva exemple din practica judiciară de examinare de către instanțele de arbitraj de cazuri privind dispute cu privire la legalitatea proprietarilor de facilități de transport, consumatorii care limitează - proprietarii de dispozitive de transmisie a puterii (overflow) de energie electrică. Sunt prezentate câteva exemple - acte judiciare care obligă inculpații să înlăture obstacolele: să reia furnizarea de energie electrică dispozitivelor receptoare de energie ale reclamanților.
Declarația de creanță
O cerere de constrângere pentru reluarea alimentării cu energie electrică. Antreprenor a solicitat instanței să oblige să reia Hoa furnizarea de energie electrică în pavilionul de vânzări, asigurând fluxul de energie electrică fără obstacole prin AT și să nu pună piedici în transmiterea energiei electrice printr-o centrală electrică deținută de el. Curtea de Arbitraj a satisfăcut cererea. Curtea de Apel a lăsat neschimbată decizia instanței.
Trimiteți-le prietenilor: