Cum să oblige un funcționar guvernamental să execute o hotărâre judecătorească?
Această întrebare nu poate fi răspunsă nici astăzi de judecătorii care s-au confruntat cu această problemă împreună cu reclamanții. „Astăzi, o mare problemă pentru procesul nostru este, în special, executarea acestor decizii în care pedeapsa prevăzută în favoarea statului“ - a împărtășit președintele Podolsk instanța de district de la Kiev Vasili bărbii.
Codul de procedură civilă al Ucrainei executării hotărârilor dedică un întreg capitol, care este pictat în detaliu ce decizii ale instanțelor și a altor organisme supuse executarii, care este un document executiv, care dispune de agențiile de aplicare, modul în care emiterea unui document executiv, și multe altele. și colab.
Codul de procedură economică conține, de asemenea, un întreg capitol dedicat punerii în aplicare a deciziilor instanțelor economice. În sfârșit, există o lege specială "Cu privire la procedurile de executare", care specifică în detaliu condițiile și procedura de executare a deciziilor instanțelor și altor organe care fac obiectul executării obligatorii în caz de neconformitate în mod voluntar.
Cu toate acestea, conform practicii, la care se referă judecătorii, normele din aceste acte legislative sunt ambigue. Astfel, conform legii "Cu privire la procedurile de executare", decizia se referă la executarea la cererea reclamantului. Adică, reclamantul (persoană fizică sau juridică) trebuie să facă apel direct la serviciul executiv pentru a începe procesul de executare a hotărârii. Dar chestiunea cine ar trebui să se adreseze organelor executive, dacă recuperarea va avea loc în favoarea statului, iar reclamantul direct pare să lipsească, până în prezent a rămas nerezolvată.
La acea vreme, au fost făcute modificări ale legislației, care prevede că în cazul în care o decizie luată de instanța de judecată, se plătește pentru executarea nu este o instanță, și Serviciul Fiscal de Stat. Conform părții 3 din art. 8 din Legea „cu privire la aplicarea Proceedings“, în conformitate cu documentul executiv pentru recuperarea fondurilor în venitul de stat sau comisia în numele său sau în beneficiul altor acțiuni asupra autorității sale în numele, în conformitate cu afirmația că instanța a dispus, sau autoritatea publică (cu excepția instanței) , care, conform legii, a adoptat o astfel de decizie.
La alte documente executive privind colectarea de fonduri în venitul statului sau în favoarea sa sau în interesul său alte acțiuni în numele său sunt autoritățile de venituri și taxe. Prin interpretarea acestei dispoziții, organele serviciului fiscal constată că părțile implicate în procedura de executare sunt recuperatorul și debitorul, iar instanța nu poate lua decizia de executare. În consecință, organele GFS nu acceptă deciziile de colectare a amenzilor pentru executare, iar acestea rămân neîndeplinite.
"Anterior, deciziile privind cazurile de încălcări administrative au fost trimise serviciului executiv. Ea a considerat rezoluția noastră un document executiv și a executat-o. Cu toate acestea, după modificarea Legii "Cu privire la procedurile de executare", ei au început să ne întoarcă masiv astfel de ordine ", se plânge de V. Borodii.
Această problemă a fost parțial soluționată atunci când instanțele au început să-și direcționeze deciziile către autoritățile fiscale, așa cum prevede normele actualizate ale legii. Dar, în unele cazuri, organele GFS interpretează normele legii în felul lor și nu doresc întotdeauna să accepte materiale. GFS ia în considerare numai normele codurilor de procedură, care prevăd că decizia este îndreptată spre executare de către organismul care a emis-o.
Vasily Borodiy. președinte al tribunalului din Podolski din Kiev
- Problema executării deciziilor rămâne controversată în legătură cu reglementarea legislativă fuzzy. Până în prezent, organele executive ne returnează deciziile, argumentând că instanța nu este o autoritate autorizată în numele statului să solicite deschiderea unei proceduri de executare. Facem decizii în numele statului, dar nu suntem autorizați să ne adresăm în numele statului.
Serviciul Executiv se referă la schimbările care au fost făcute în timp util în Legea "Cu privire la procedurile de executare". Potrivit acestora, în serviciul executiv ar trebui să se aplice autorităților fiscale ale Serviciului de Stat al Ucrainei. Am început să trimitem deciziile noastre către GFS. . Asta se întâmplă acum, după cum urmează: instanța a decis, de exemplu, pentru recuperarea unei proceduri fine sau penale pentru recuperarea cheltuielilor de judecată, precum și materiale legate de punerea în aplicare, trimite autorității GFS, și că, la rândul său, le trimite la serviciul executiv deoarece acționează în interesul statului.
Dar aici este o altă ciocnire. Legea "Cu privire la procedurile de executare" a fost modificată, iar în Codul administrativ - nu și, ca urmare, există conflicte masive cu SFP. Instanța noastră, în special, cu autoritățile regiunilor Cherkasy și Ivano-Frankivsk, care tratează legea, astfel încât instanța trebuie să se adreseze în mod independent executivului. Ele se referă la normele Codului cu privire la contravențiile administrative, care reglementează faptul că organul care a luat decizia se aplică.
"Conservatorii de natură" au organizat o vânătoare pentru animale rare de carte roșie direct pe ... Mai mult
În timpul auditului la Universitatea Națională de Aviație și în cele patru structuri ... Mai mult
"Primarul Kremlinului" Prigogine este gata să cumpere ediții de "Fontanka" și "Delovoy Peterburg" ... Mai mult
Bashkir inginerie tehnologică holding companie "Peton", care în multe privințe poate ... Mai mult
Conturile întreprinderilor de stat și proiectele lor salariale au fost întotdeauna și vor continua să fie ... Mai mult
Împotriva unuia dintre reprezentanții mafiei farmaceutice Konstantin Gaevsky (dr. ... Mai mult
În ciuda problemelor catastrofale cu umplerea bugetului de stat, Ukr ... Mai mult
În timp ce Andrei Sidorchuk de la Kiev a reușit să profite și să falimenteze uzina din Lugansk. Aflați mai multe
Trimiteți-le prietenilor: