Adesea, instanțele nu numai că colectează bani în favoarea pensionarilor, ci, dimpotrivă, consideră creanțele Fondului de pensii din Rusia (PFR) privind restituirea pensiilor plătite în mod eronat.
Cel mai adesea, astfel de pretenții se fac împotriva beneficiarilor unei pensii de urmaș. precum și moștenitorilor pensionarilor decedați. În plus față de plățile în sine, UIF cere adesea inculpaților să plătească dobânzi pentru utilizarea banilor străini (și anume de stat), iar instanța percepe taxa de stat.
Am învățat puțin câte puțin.
Dar, de multe ori elevii uita despre o astfel de obligație, și, uneori, sper să ascundă faptul că oficialii deduceri sau absolvire. Într-o astfel de situație nu a existat, de exemplu, un rezident din Tomsk Ulyana Ishin. La ajunge la maturitate, ea a apelat la RPF o prelungire a plății pensiei de urmaș, prin prezentarea unui certificat ca dovadă a dreptului de admitere la Universitatea Agrară de Stat Novosibirsk. FIU consideră că cererea sa justificată și a decis să plătească pensia pentru încă cinci ani - până la sfârșitul formării.
Doar într-un an și jumătate oficialii au luat cunoștință de faptul că, după ce nu a studiat nici măcar un semestru, Ulyana Ishina a fost expulzată din universitate și la cererea ei. Însă fostul student nu a fost informat de către UIF, dar a primit cu ușurință pensia. După ce a dezvăluit astfel de falsuri, fondul a intentat un proces pentru a recupera de la un pensionar lipsit de scrupule o sumă plătită în mod nejustificat.
Inculpatul a încercat să se sustragă participarea la audierea citații nu a primit și nu a deschis ușa, dar vecinii au confirmat ședere. Fără a aștepta fată, informată în mod corespunzător, instanța a examinat cazul în absența ei. FIU a furnizat dovada plății pensiei (foaie de servicii poștale) și un ordin de demitere a rectorului studenții universității. Recunoscând faptul pierderilor care provoacă și acțiuni ilegale Ulyana Ishin dovedite, Judecătoria din Tomsk Leninsky a colectat de la foști studenți ai supraplat disputată, taxa poștale pentru transferul de pensii și a taxei de stat plătite la depunerea unei cereri.
Un caz similar a fost considerat împotriva studenților eșuați Krasnotursky Colegiul de Arte Popova Prigorodny District Court din regiunea Sverdlovsk. Ea, expulzată la cererea ei, a continuat să primească o pensie. Potrivit fetei în sine, i sa spus în cadrul colegiului că ei înșiși informează FIU cu privire la încheierea studiilor și că ar trebui să fie contactată numai după angajare.
În același timp, în plus față de fondul de pensii suma plătită în plus a încercat să recupereze dobânda aferentă acumulată, pe baza contabilității Băncii Rusia (8,25 pe an). Agenți de Themis, obligând doamna Popov a reveni venituri nejustificate moderat „apetitul“ de funcționari. La urma urmei, acumularea de interes pe bani împrumutați, ca urmare a păstrării ilegale sau pentru a eluda întoarcerea lor prevăzute de Codul civil, care se aplică numai raporturile de drept civil. „Pentru a raporturilor de proprietate pe baza de subordonare administrativă sau de altă autoritate a unei părți a celeilalte, inclusiv fiscale și alte relații financiare și administrative, drept civil nu se aplică“, - a declarat instanța a respins cererea de calcule de interes FIU.
Viața după viață
De asemenea, cererile de recuperare a plăților excedentare se fac împotriva moștenitorilor pensionarilor. La urma urmei, informațiile despre moartea persoanelor în vârstă se întîmplă adesea, iar banca continuă să crediteze venitul în contul pensionarului. Acești bani se îndreaptă către moștenitori, deși nu știu nici măcar despre originea lor (în unele bănci nu sunt indicate informații despre plătitorul transferului în declarația obișnuită).
În această situație, a existat un rezident al Samariei Shevchenko. Registratorul a informat în timp util UIF despre moartea rudei sale și, prin urmare, pensia a continuat să curgă în contul Sberbank. Atunci când oficialii "și-au dat seama" și au trimis o cerere organizației de credit pentru returnarea sumelor transferate în mod eronat, sa constatat că moștenitorii au acumulat deja decedatul și au închis contul.
O acțiune pentru recuperarea plăților excedentare și dobânda aferentă acestuia a fost prezentat moștenitor - cetățean Shevchenko. Negarea responsabilitate, el a subliniat că a primit în contul rudelor sale erau mijloace impersonale, iar datele din declarația nu indică faptul că acești bani sunt plăți de pensii. Instanța a acceptat acest argument este doar parțial: pentru că pârâtul nu a fost obligat să informeze fondul cu privire la moartea unei rude și nu știa despre sursa fondurilor creditate în contul, nu trebuie să plătească și interesul pentru utilizarea banilor imprumutati. Apoi, suma principală a plății excedentare trebuie returnată. „Aceste transferuri au fost efectuate după moartea sa, în legătură cu care aceste fonduri nu pot face parte din masa ereditară, și, prin urmare, dreptul de a primi inculpatul nu avea nici o“, - a conchis Curtea Regională Samara.
Trimiteți-le prietenilor: