În timpurile coloniale, America Latină a fost bolnav cu febră severă, „smarald“, „de aur“ și „argint“. Fluxuri de bijuterii au navigat în Europa, îmbogățind pe oricine, dar nu pe cei care le-au extras direct. „Independență“ a epocii adăugate boala nou, „zahăr“, „cafea“, „cauciuc“, „fructe“, și multe altele. Latifundia, în limba rusă, imobilul a devenit un simbol și un blestem al părții sudice a Lumii Noi. companii agricole mari oferă profituri uriașe către proprietari, proprietarii de terenuri în fundalul tuturor celorlalte sărăcie strivire.
În America Latină, cu batjocura constanței, sa jucat aceeași piesă cu trei actrițe.
Primul act. Există o sursă de super-profit, de exemplu, trestia de zahăr. Toate forțele și mijloacele se îndreaptă imediat spre cultivarea sa. Fiecare bucată de teren adecvată pentru creșterea trestiei este luată pentru această cultură, în detrimentul tuturor celorlalți. Economia este construită imediat după principiul: "Vom vinde zahăr, dar vom cumpăra orice altceva pe piața mondială". Această regulă se extinde chiar și la produsele alimentare importate și vândute în magazinele acelorași latifundiști.
Profiturile colosale se îndreaptă către consumul excesiv al oligarhiei, se construiesc palate și teatre, în care se desfășoară stelele lumii, seniorii, care sunt proști de bani, trabucuri de fum cu facturi mari de numerar. Latifundistul nu investește bani în alte sfere. De ce? Există zahăr și dă cel mai mare profit. În Europa și în Statele Unite, totul este cumpărat, până la dulciuri, care sunt făcute din zahăr latino-american. Este clar că în astfel de condiții nu există unde să luați industria locală. Latifundia folosește, practic, muncă liberă de oameni care sunt plătiți exact la fel de mult ca ei au suficient pentru mâncare slabă. În plus, produsele agricultorului sunt cumpărate în magazinul latifundist, ceea ce îl răstoarnă pe lucrător.
Al doilea act. Teren alocat pentru monocultură este epuizat rapid, pentru a compensa declinul, pădurile sunt tăiate în jos, zonele nou eliberate sunt alocate trestiei.
Și, în cele din urmă, coarda finală: prețurile la zahăr sunt în scădere, economia este în stare de faliment, iar stufa lasă în sine o pustietate a ceea ce nu este teren adecvat.
Cu toate acestea, soarta oferă o nouă șansă. Cafea și cacao. Și ce crezi? Poate că acum latifundistul va ajunge la simțurile sale și va trage concluzii din experiența tristă din trecut? Nimic de genul ăsta. Totul se repetă chiar și în lucruri mici, până la achizițiile de ciocolată din Europa, făcute din cacao din America Latină!
Istoria cunoaște alte exemple de șmecheri fantastice și căderi la fel de asurzitoare. "Boom-ul de cauciuc" este un caz de manual. Mai puțin cunoscut este "febra de bumbac", dar nu sa întâmplat nimic fundamental nou de data aceasta. Materiile prime au plecat în străinătate, iar apoi au fost achiziționate materiale fabricate din același bumbac. Industriile superprofitabile au dat naștere mizeriei a milioane de oameni și au împiedicat în mod credibil apariția propriei industrii.
Se pare că diavolul însuși a alergat în jurul Americii Latine în cercul diabolic. Dar să lăsăm misticismul și să ne întrebăm: de ce? Este clar că cel mai mare venit primit nu este o țară-exportator de materii prime, și țara-producător, ceea ce face ca produsul final, iar apoi se vinde doar cel care furnizează și materii prime. Adevărul simplu nu a ajuns la oligarhi? Desigur, nu erau proști. Dimpotrivă, acești oameni au avut un punct de vedere moral și o educație excelentă, obținută în cele mai bune universități din lume. Toți au văzut și toți au înțeles perfect. Deci, care este motivul pentru acest comportament ciudat?
Acest lucru nu poate fi explicat prin lăcomie, dimpotrivă, tocmai lăcomia ar fi trebuit să fie nevoită să-și dezvolte nu materii prime proprii, ci propria producție. Acest lucru este mai profitabil, mai ales că latifundia sa bazat pe mâinile aproape libere ale forței de muncă ale lucrătorilor agricoli, și înainte de aceasta, și în general asupra muncii libere a sclavilor. Oamenii au fost tratați ca consumabile: au stors tot ce puteau și au privit indiferent când au murit, departe de a ajunge la vârsta "pensionării".
La un moment dat, britanicii s-au ridicat pe faptul că au introdus în țara lor cele mai severe practici protecționiste. Aceasta înseamnă că au perceput o taxă ridicată la importul de produse industriale, stimulând simultan achiziția de materii prime și exportul produselor finite. În acei ani, Spania și Portugalia se odihnesc pe lauri. Din colonii, au pompat aur și argint, iar piața lor a fost deschisă vecinilor. Bunurile engleze și franceze au ucis industria spaniolă și portugheză, dar în timp ce coloniile au oferit un flux neîntrerupt de metale prețioase, s-ar putea să trăiți și să nu trăiți (în sensul consumării) rău.
Deși în mod formal metropola avea dreptul de a avea un monopol în comerțul cu coloniile sale, în realitate, spaniolii și portughezii s-au transformat în mediatori care s-au marcat pe bunuri străine și și-au transmis produsele mai departe spre America Latină. În plus, a existat un comerț vast de contrabandă, pe care spaniolii și portughezii nu l-au putut preveni. Și dacă metropolele, Spania și Portugalia, nu și-au protejat piața și și-au pierdut treptat producția, atunci unde se poate aștepta acest lucru pentru colonii? Astfel, la momentul independenței, industria Americii Latine a fost foarte slabă. De la bun început, nu putea concura cu liderii mondiali.
În America Latină, au existat lideri obișnuiți care au încercat să introducă protecționism, au încercat să pună capăt puterii latifundiei și dependenței de monoculturi. Dar cu aceeași regularitate au fost răsturnate. După aceea, un bărbat a stat în scaunul prezidențial, a eliminat restricțiile protecționiste și, în același timp, a dat concesii favorabile străinilor la prețuri simbolice. Regimurile militare, așa-numita junta, au servit latifundia: au condus țărani din pământ, i-au transformat în sclavi economici și i-au împușcat pe cei care au încercat să protesteze.
În cele din urmă, latifundiștii înșiși au servit SUA și Europa, primind un procent relativ mic din profiturile lor. Dar, din moment ce veniturile au fost calculate de magnitudinea astronomică, chiar și o mică parte din ele erau suficiente pentru bâzâitul nebun și pentru luxul extravagant.
De ce spun asta? Și la faptul că, la începutul reformelor de piață din Rusia la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, experiența tristă din America Latină era bine cunoscută întregii lumi. El era bine cunoscut în URSS, unde munții literaturii au ieșit din neocolonialism. Ceea ce va conduce la eliminarea protecționismului - a fost cunoscut în prealabil. Industria nu apare ca urmare a forțelor pieței libere și a participării la concurența mondială. Acest lucru a fost dovedit de experiența multor țări. În ele, capitalul a intrat imediat în câteva sfere rentabile, iar restul economiei a fost garantată a fi distrusă.
Acum "monocultura" rusă devine mai ieftină. Numai tu poți auzi asta despre criză, despre timpul de strângere a centurilor, de a începe salvarea, de a reduce costurile și așa mai departe. Dar, la urma urmei, Rusia este un continent. Se pare, cum poate întregul continent cu bogățiile sale nespuse să fie implicat în numărarea cenților? Cu toate acestea, starea noastră actuală este o situație tipică neo-colonială, deci nu este nevoie să fim surprinși.
sursă
TopNewsRussia - Suntem optimisti.
Articole similare
-
Informatică, tehnologii informaționale ca premise pentru dezvoltarea economiei, informatică -
-
Conceptul economiei naționale, obiective și rezultate - stadopedia
-
Bugetul ca mecanism de reglementare a economiei țării - rezumate
Trimiteți-le prietenilor: