Cuvinte cheie: infracțiune, infracțiune, pericol public, caracter, putere, daune criminale, cantitate, calitate, asalt, greșeli
Abordări la definirea unei infracțiuni în legislația rusă
CC RF în partea 1 din art. 14 stabilește prevederea potrivit căreia "un act comis provocat din punct de vedere social, care este interzis prin prezentul Cod sub amenințarea pedepsei, este recunoscut ca o infracțiune" # 091; 1 # 093; Partea 1 din art. 2.1 Codul contravențional prevede că „infracțiune administrativă considerată o acțiune ilegală, vinovat (inacțiune) a unei persoane sau a unei entități pentru care prezentul cod sau Legea privind contravențiile administrative ale responsabilității administrative Federația Rusă“ # 091; 2 # 093; Art. 106 din Codul fiscal definește infracțiunea de impozit, „infracțiune fiscală găsit vinovat comiterea ilegală (cu încălcarea legislației privind impozitele și taxele) Act (acțiune sau inacțiune) ale unui contribuabil, agent de impozitare sau a altor persoane pentru care prezentul cod stabilește responsabilitatea“ # 091; 3 # 093; .
În cele din urmă, este necesar să se atingă interpretarea infracțiunii din Codul Muncii al Federației Ruse. În conformitate cu art. 192 TRK RF, o infracțiune disciplinară este eșecul sau performanța necorespunzătoare a angajatului din cauza vina lui de serviciu # 091; 5 # 093; Întreaga formulare a acestei părți a acestui articol va avea următorul cuprins: „Pentru o abatere disciplinară, adică, neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unui angajat din culpa sa atribuit să-l lucreze taxe, angajatorul are dreptul de a aplica următoarele sancțiuni disciplinare: 1) Mustrare; 2) mustrare; 3) demiterea din motive corespunzătoare. " Perceperea construirea unei abateri disciplinare astfel încât să putem vedea cu ușurință tipicitate și apropierea dintre principalele caracteristici ale diferitelor infracțiuni structuri ale industriei.
Din păcate, o altă legislație ramurală - civilă, de mediu, constituțională, procedurală etc. - nu conține o caracteristică juridică a propriului tip de infracțiune. Acest lucru poate vorbi despre multe lucruri, chiar și despre faptul că tipurile de responsabilitate corespunzătoare nu au fost încă formate sau, în mod tradițional, în cadrul industriei, nu este obișnuit să se definească o infracțiune la nivelul legii. Într-un fel sau altul, se pare că abordarea juridică a filialei menționate mai sus a definirii infracțiunii este suficientă pentru realizarea unei generalizări teoretice și deducerea designului semnelor și a definiției universale a infracțiunii.
Pericolul public este proprietatea oricărei infracțiuni
Deci, pericolul public este în mod tradițional numit semnul material al unei infracțiuni, este copilul doctrinei legale sovietice; pericolul public înseamnă că fapta comisă a provocat un prejudiciu real fiecărui individ, societății sau statului sau, în momentul comiterii, a creat o amenințare de astfel de infracțiune # 091; 6, p. 22 # 093; Ar trebui să spun că este un pericol public, și să nu dăuneze public sau altceva, se vorbește despre o infracțiune. Dacă ne acorde o atenție la definiția legală menționată mai sus a tipurilor de infracțiuni industriale, poate fi remarcat faptul că semnul de material astăzi este numit doar în definiția infracțiunii conform Codului penal al Federației Ruse - un pericol public. Cu toate acestea, faptul că restul legilor sunt tăcut asupra simptomelor materiale, la toate, nu vorbește cu necesitatea ca pericol public are doar o crimă. Există o serie de motive, dintre care cel mai important - o infracțiune pentru care nu a fost stabilită pericol public ca o caracteristică, cum ar fi o civilă delictuală, poate implica o măsură mai riguroasă a răspunderii juridice decât o infracțiune că acest pericol public se caracterizează prin (este vorba despre că valoarea maximă a daunelor poate depăși dimensiunea maximă a unei sancțiuni penale, în același arest administrativ este mult mai strictă decât munca obligatorie, sau privarea de dreptul de a ocupa determinat sau să se angajeze în anumite activități, deoarece implică limitarea nu numai a drepturilor la muncă, ci și a libertății). Această întrebare mai detaliată este considerată de R.L. Khachaturov și D.A. Lipinsky în monografia "Teoria generală a responsabilității juridice". # 091; 7, p. 249-250 # 093; .
Natura și gradul de pericol public în explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse
b) gradul de pericol public - o măsură, care, în conformitate cu toate aceeași direcție, care este determinată în funcție de circumstanțele specifice ale infracțiunii, în special mărimea prejudiciului și gravitatea consecințelor, gradul de intenție penale, modul de operare, rolul acuzatului în crimă, comise în complicitate, disponibilitatea circumstanțelor criminalității care să conducă la o pedeapsă mai severă, în conformitate cu articolul sancțiuni din Codul penal al Federației Ruse. Adică, gradul de pericol public al infracțiunii, dacă am extrapola această hotărâre privind teoria generală a dreptului, independent de toate celelalte condiții ale infracțiunii și autorul infracțiunii, care nu afectează caracterul de pericol public.
Caracteristicile generale ale pericolului public în știința dreptului penal
Este demn de remarcat faptul că noțiunea de inconsistență este cunoscut nu numai dreptul penal, care servește, de asemenea, ca o confirmare în favoarea universalității semn de pericol social pentru orice tip de infracțiune. Art. 2.9 Codul Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative prevede: „Atunci când insignifiența infracțiuni administrative judecător, corpul, funcționarul autorizat să decidă cazul privind o infracțiune administrativă, poate elibera o persoană care a comis o contravenție administrativă, responsabilitatea administrativă, și remarcă verbală limitată“ # 091; 2 # 093; În conformitate cu partea 2 din art. 14 din Codul penal, „nu este o acțiune crimă (inacțiune), deși conțin în mod formal semne ale unei infracțiuni în conformitate cu prezentul cod, ci în virtutea inconsistență nu reprezintă un pericol pentru societate“ # 091; 1 # 093; Și, deși Codul cu privire la contravențiile administrative nu implică o abordare atât de riguroasă cu o importanță redusă, excluzând infracțiunea actului în general, însă însăși faptul de a avea un astfel de model juridic indică faptul că are o infracțiune administrativă este un pericol public.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: