Inițiatorul osului nu este proprietarul

Colegi. Aceasta necesită ajutor practic din partea minții colective. În procesul de contestare a OSS, a devenit clar că inițiatorul OSS nu era proprietarul. Potrivit extrasului din EGRP, el nu a fost niciodată proprietarul spațiilor din MKD. OSS "a decis" cu privire la forma de conducere a MKD, și pe UKKh. La proces, reprezentantul inițiatorului este un freelancer Ukaha. Există două întrebări:

1. Ce articol din Codul penal poate fi tras asupra acțiunilor proprietarului-inițiator al OSS?

2. Care sunt consecințele pentru OSS, dacă acesta nu a fost inițiat de proprietar?

Poate cineva a întâmpinat deja un fel similar, există gata "pește", deciziile instanțelor etc.

multumesc pentru orice participare

Cred că este puțin probabil să fie capabil să atragă backdating-ul notarial. dacă este doar o curvă. Rădăcina istoriei este că inițiatorul a fost înscris de inițiator "în întuneric". nu cunoștea această acțiune până în ultima clipă. cum a fost spodvigli să emită un mandat pentru Zhkhuites pentru judecată - aceasta este o întrebare. cel mai probabil a găsit puncte dureroase. el are cu siguranță un nezhuluha încă în starea de pdkp plătit. poate că acesta este obiectul contractului

Și în cazul în care În RF LC scris despre procura generală, certificat de un notar de la proprietar nu este proprietarul. Procurarea este simplă din mâinile proprietarului unui alt proprietar și nu că el a devenit președinte și că el a reprezentat numai interesele unui alt proprietar. și cât de mult este ONU o astfel de împuternicire de la un notar NU PROMPT, George.

notarial și nu este necesar. (cazurile de cerințe notariale stipulate în Codul civil). numai în cazul unei împuterniciri din partea proprietarului, organismul acționează ca o "persoană de TRUST" și nu pe cont propriu. în cazul nostru, oamenii au colectat semnături în deciziile proprietarului, ca și cum ar fi proprietari, nu dezvoltator. inițiatorul este același

Ivan, unde sunt eu și ideile mele? A fost doar o singură putere a UNUI proprietar al HP. Este suficient să fii ales președinte. Ce sa întâmplat.

1) nu proprietarul are dreptul de a conduce orice incidente - nu se pedepsește
2) toate proprietatea are dreptul de a ridica problema în instanțele de ședință de recunoaștere nervomochgym și deciziile sale invalide
3) să apeleze la instanță, există o singură referire la lege
Acesta va fi un costum pentru
Șansele de succes sunt aproape de 100%

El a preluat drepturile proprietarilor
dispunem de dreptul de a nu-l aparține
În același timp, prin folosirea înșelăciunii și a abuzului evident de încredere, el a făcut o înțelegere (în sensul capitolului 9.1 din Codul civil al Federației Ruse)
decât a cauzat.
Ce a cauzat?
dacă vânătoarea - vom îndura
dacă suferința morală - a apărut baza pentru a se aplica instanței pentru protecția onoarei - a transformat toți proprietarii de proprietăți în ignoranți legali cu o compensație a MOR BP și STR

dacă pierderile din planul material - și apoi îmbogățirea nejustificată - returnează GAU

dacă există motive pentru acțiunile sale de a vedea compoziția cărbunelui pr - de exemplu - fraudă (159), atunci poliția

Materialele site-ului sunt destinate persoanelor cu vârsta peste 18 ani.

  • Subiecte principale
  • știri
  • Hyde Park
  • Comunități
  • oameni

Declarați-vă tuturor utilizatorilor din MaxPark!

După ce ați comandat acest serviciu, puteți vedea totul în blocul "Maxparkers recommend" - astfel veți găsi rapid noi prieteni, oameni de aceeași voie, cititori, parteneri.

Acum pentru o lovitură instantă în acest bloc trebuie să cumperi un pariu.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: