DISPOZIȚII PRIVIND RECUNOAȘTEREA ZONELOR REZIDENȚIALE ÎN CAZ DE URGENȚĂ ȘI SUBJECTARE SAU RECONSTRUCȚIE
CONSIDERAREA CAZURILOR PRIVIND EVAPORAREA CONCLUZII COMISIEI INTERGOVERNMENTALE
Un exemplu. Decizia Tribunalului districtual, susținut de către consiliul judiciar cu privire la cazurile civile de instanță regională a acordat AP cerere și altele pentru a invalida concluzia comisiei interdepartamentale, numit prin decret al primarului, privind recunoașterea unei case cu apartamente locuibile și să fie reparate. Comisia interministerială care au datoria de a lua în considerare recunoașterea unei case rezidențiale adecvate (nepotrivite) pentru sejururi de 30 de zile de la data deciziei instanței intră în vigoare. Prin distribuirea sarcinii probei, Curtea a fost ghidată de dispozițiile din partea 1 a articolului 249 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, potrivit căreia obligația de a dovedi legalitatea încheierii atacate se bazează pe autoritatea sa adoptat.
Instanța a stabilit că reclamanții sunt atât angajatori, cât și proprietari de spații rezidențiale într-o clădire rezidențială cu mai multe unități.
Concluzia comisiei interdepartamentale numită de primarul orașului, pe baza rezultatelor unui studiu al sediului casei, a stabilit posibilitatea efectuării unor reparații majore ale casei.
În timp ce satisfaceau cerințele solicitanților de recunoaștere a încheierii comisiei interdepartamentale drept ilegale, instanțele au procedat la faptul că nu respectă cerințele legislației în vigoare.
Curtea a constatat că procedura de evaluare a locuințelor și a contestat concluzia Comisiei Interdepartamentale nu îndeplinește cerințele menționate mai sus regulament, ca orice echipament sau măsurători speciale ale Comisiei în casele Comisiei de control nu au fost efectuate, examinare a fost efectuată vizual. Examinarea Actul a unei case de apartamente și Comisia interdepartamentală concluzie nu corespunde cu forma prescrisă de aplicații 1 și N 2 la regulament.
În plus, reclamanții în susținerea cererilor se referă la avizul expertului. Experții în continuare pericolele identificate ale mediului uman, care nu asigură siguranța vieții și sănătății vieții în această casă pentru cetățeni din cauza deteriorării stării tehnice a casei din cauza uzurii fizice și lacrimă.
Comisia, care a avut punctul de vedere al expertului la momentul inspecției casei de apartamente, a declarat că constatările experților nu au fost respinse.
Prin materialele cauzei nu erau documente întrepătruns, inclusiv avizele (acte) ale organelor relevante de supraveghere (control) de stat, din care s-ar fi văzut că deformarea bazei de origine structura, precum și la baza respectării cerințelor sanitare și epidemiologice și standardele de igienă.
De asemenea, instanța a respins ca nefondate concluzia Comisiei cu privire la posibilitatea unei revizuiri majore, deoarece nu a fost susținută de nici un aviz tehnic privind fezabilitatea și costurile de reparații sau orice alt document.
MIGRAȚIA DIN SPAȚIILE REZIDENȚIALE DE URGENȚĂ NU ESTE ÎMBUNĂTĂȚITĂ DE CONDIȚII DE LOCUINȚĂ
PROVIZAREA DREPTURILOR DE LOCUINȚE ALE PROPRIETĂȚILOR DE FACILITĂȚI REZIDENȚIALE RECUNOSCUITE DE INCONVENIENT PENTRU CAZARE
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
-
Legea privind dreptul la viață, drepturile și obligațiile, codul locativ, formularea actuală,
-
Împuternicirea tuturor cetățenilor de a alege democrația democrației
Trimiteți-le prietenilor: