Istoria familiei
Casa a fost reconstruită, a fost construită o extensie, au fost așezate comunicații, zidurile au fost zidite, suprafața casei a crescut de la 79,1 la 111,3 metri.
Fostul soț VAAByl a fost înregistrat într-un bloc de locuințe, unde a continuat să trăiască. A început să creeze condiții insuportabile pentru SA. și un copil minore.
În acest sens, S.A. a făcut apel la instanța de judecată cu o cerere de recunoaștere a fostului soț care și-a pierdut dreptul de a folosi locuințele.
Care a fost decizia instanței districtuale?
Ce definiție au luat forțele armate rusești?
Nu este de acord cu deciziile judiciare ale primului și instanței de apel, S.A. a formulat un recurs de recurs, potrivit căruia forțele armate ale Federației Ruse au anulat hotărârea judecătoriei și hotărârea de apel a tribunalului regional și au trimis cauza pentru o nouă examinare.
Instanța a prezentat pe scurt lista închisă din punct de vedere juridic pentru soluționarea litigiului:
- relațiile familiale dintre soți sunt întrerupte;
- inculpatul este un fost membru al familiei proprietarului locuinței;
- după încetarea căsătoriei, dreptul de a folosi spațiul de cazare litigios dincolo de inculpat nu a supraviețuit;
- acordul dintre proprietarul casei de locuit în litigiu și pârâtul privind dreptul de utilizare a casei de locuințe contestate nu este disponibil.
Alte circumstanțe nu contează pentru cauză și, în consecință, instanța districtuală trebuie să emită o decizie prin care să recunoască A.V. care și-au pierdut dreptul de a folosi locuințele.
Omenirea sau legea?
Refuzând să satisfacă pretențiile lui S.A. districtul și instanțele regionale au considerat că, din moment ce A.V. nu există drepturi pentru o altă locuință, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, nu există motive pentru recunoașterea faptului că pârâtul a pierdut dreptul de a utiliza locuința în litigiu. Și a existat o situație atunci când într-o casă deținută de dreptul de proprietate SA. a păstrat dreptul de a folosi persoana altcuiva pentru ea.
Astfel, instanțele judecătorești au preferat în mod umanist interesele fostului membru al familiei pârâte, restricționând substanțial drepturile S.A. pe casa apartamentului disputată.
Și ce anume stabilește legea?
Proprietarul locuinței exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea care îi aparțin de drept de proprietate a spațiilor de locuit în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia (Art. 1. Art. 30 din Codul de locuințe al Federației Ruse) acesteia.
În caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptului locuință de a utiliza spațiile de locuit ale fostelor premisele unui membru al familiei proprietarului nu este stocat, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale (art. 4, art. 31 din Codul de locuințe al Federației Ruse).
În caz de încetare a dreptului de utilizare a spațiilor cetățeanului cetățeanul este obligat să elibereze camera de zi corespunzătoare (a opri utilizarea lor). În cazul în care cetățeanul în termenul stabilit de către proprietar a spațiilor rezidențiale nu eliberează premisele de mai sus, este supus evacuarea, la cererea proprietarului pe baza deciziei instanței (Art. 1, Art. 35 din Codul de locuințe al Federației Ruse).
Astfel, există motive legale de a evacua o persoană dintr-un apartament sau o clădire de apartamente, chiar dacă nu există altă locuință în proprietatea sa.
Motivele pentru încheierea unui contract de căsătorie nu contează
Tribunalul districtual a constatat confirmarea faptului că soții au încheiat un contract de căsătorie cu consimțământul inculpatului cu mama vitregă și plecarea sa spre nordul îndepărtat. Mama vitregă la momentul încheierii contractului de căsătorie era destinatarul pensiei de întreținere de la inculpat și avea în legătură cu el drepturi ereditare. Pârâtul a încercat de asemenea să evite acest lucru, iar contractul de căsătorie a renunțat la dreptul de proprietate asupra casei.
Potrivit poziției Forțelor Armate RF privind găsirea motivelor pentru încheierea unui contract de căsătorie, nici măcar nu a meritat pierderea timpului, deoarece "motivele pentru încheierea unui contract de căsătorie nu au o semnificație juridică pentru soluționarea litigiului care a apărut".
A fost posibil să recunoaștem că contractul de căsătorie nu este valabil pentru a nu-l expulza pe fostul soț pe stradă?
Este posibil să credem că A.V. a fost plasat într-o poziție foarte nefavorabilă prin contractul de căsătorie, deoarece, ca urmare a închisorii sale, el a rămas fără locuință.
Cu toate acestea, nu există motive legale pentru recunoașterea că contractul de căsătorie este nevalabil în temeiul părții 2 din art. 44 din Codul Familiei al Federației Ruse. în cazul în care contractul de căsătorie este încheiat cu condiții care au pus pe unul dintre soți într-o situație extrem de nefavorabilă. Pe baza contractului de căsătorie, soțul a avut mai multe terenuri transferate la proprietatea separată și el nu a rămas "la jgheabul spart".
Investițiile făcute de soți în materie imobiliară înainte de semnarea contractului de căsătorie?
În cazul de față fostul soț a investit în achiziționarea unei case de apartamente, în plus față de general și fondurile sale de bani soția a primit din vânzarea de acțiuni în activitatea cu caracter personal deținute de aceasta înainte de căsătorie de bunuri imobiliare și a investit în reconstrucția casei, pentru a repara casa au fost trimise la fondurile de credit, co-produs și răscumpărabile soți.
Cu toate acestea, toate acestea au fost "depășite" de contractul de căsătorie, care a stabilit regimul de proprietate separată a soțului pentru casa. Aceasta a fost voința ambilor soți, menită să modifice regimul juridic al dreptului de proprietate asupra contractului și neaplicarea consecințelor investițiilor conjugale în proprietăți imobiliare.
Curtea Supremă de Justiție a subliniat în mod rezonabil că "achiziționarea de bunuri în litigiu pentru fondurile comune nu are importanță juridică pentru soluționarea litigiului care a apărut".
Ce poate învăța acest caz soților care urmează să încheie un contract de căsătorie?
Cântărește toate argumentele pro și contra de a încheia un contract de căsătorie.
Înainte de a încheia un contract de căsătorie, este necesar să studiem toate posibilitățile și avantajele contractului de căsătorie. Dar este important să înțelegem consecințele încheierii sale. În cazul în cauză, fostul soț a căutat să-și excludă mama vitregă dintre moștenitori și nu a luat în considerare riscurile personale. Din păcate, notarul care a certificat contractul de căsătorie nu ia spus despre perspectiva de a rămâne pe stradă.
Lasa-ti un siding pentru tine.
Dacă există cea mai mică îngrijorare că poți rămâne fără adăpost, pentru el însuși dreptul de utilizare gratuită a unui apartament sau a unei case de locuit, care trece în proprietatea separată a soțului dumneavoastră (soția), ca urmare a contractului de căsătorie. Acest drept poate fi stabilit pentru o anumită perioadă de timp și pentru viață.
Nu vă opriți și nu vă temeți să depuneți plângeri de casare cu Forțele Armate RF. Adesea, aceștia fac verdicte pe baza legii și a legii. Nu primiți SA. în fața forțelor armate ale RF, nu am mai discuta această chestiune, iar instanțele inferioare ar continua să ia decizii care încalcă legea materială.
Este de remarcat că Procurorul General al Procuraturii Generale a considerat de asemenea că deciziile judecătorești ale primului și ale instanțelor de apel trebuie să fie abrogate.
În concluzie, remarcăm că contractul de căsătorie este un instrument util juridic pentru familie, dar trebuie folosit în mod corespunzător pentru a ține seama de interesele ambilor soți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: