Colegii, sfătuiți ce să faceți în situație.
Intrat în vigoare printr-o hotărâre judecătorească cu nat. debitorul este recuperat. Debitorul și soția sa încheie un contract de căsătorie (în continuare, de asemenea, baza de date) (aproape imediat după apel). În conformitate cu termenii din baza de date toate bunurile imobile pe soție, debitor - transport. Apoi se duc la instanța de judecată pentru divizarea proprietății (în primă instanță ei sunt respinși, recursul recunoaște dreptul de proprietate asupra fiecăruia în conformitate cu termenii bazei de date). El scoate autoturismele care nu sunt în gaj, dar pionierii sunt dați băncii pentru un împrumut (el are încă o datorie față de bancă). Sunt de partea creditorului fizicii. Ce ar trebui să fac?
Irin, spui tu
executorul conștiincios lucrează la producție
Apoi, executorul judecătoresc trebuie să stabilească că data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești a venit înainte de semnarea contractului, prin urmare, la semnarea contractului, părțile au trebuit să țină seama de existența datoriei. El trebuie, de asemenea, să stabilească faptul că, la momentul obligației de a plăti datoriile, regimul de proprietate al soților a fost "prin lege" și nu "prin contract", cu toate consecințele care decurg din acestea.
Nu mă cert, doar exprima punctul meu de vedere :))
cu adevărat și după ce au stabilit aceste circumstanțe, executorul judecătoresc trebuie să facă ce? să profite și să vândă proprietatea, care astăzi aparține soțului / soției în contractul de căsătorie?
12.34 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și atragerea la răspundere.
Bună ziua, dragi profesioniști! Soarta mea și problema păstrării locului de muncă sunt cu adevărat decisive: / A apărut următoarea problemă.
Provocarea unei infracțiuni sau a unei încercări.
Dragi participanți la conferință. În codul penal există o crimă ca o provocare de mită sau mită comercială, aceasta este o încercare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: