Adaptor sau cablu USB

»Articole despre porturile COM» USB-to-COM: adaptor sau cablu

USB-to-COM: Adaptor sau cablu

Se pare că portul serial, ca fenomen, și-a depășit utilitatea. În curte există secole de tehnologii celulare și protocoale largi. Cu toate acestea, pe ordinea de zi se găsesc probleme cum ar fi cum să conectați un port COM la iPhone sau să căutați opțiuni de port COM pentru iOS. Cum rămâne cu computerele personale? Dacă vă extindeți capabilitățile prin adaptorul USB-to-COM, ce este mai bine: instalați un adaptor în interiorul unității de sistem sau conectați un cablu extern la conectorul USB?

Cerințe pentru ergonomia portului COM

Există situații în care participarea la o licitație este limitată de cerința: un calculator cu RS232. Dacă utilizați un adaptor USB intern, numai conectorul standard al portului serial se va afla pe carcasă. O astfel de unitate de sistem îndeplinește pe deplin cerințele specificate. Există un port COM? Există! Iar faptul că este implementat utilizând conversia USB-la-COM la formularea întrebării nu are nimic de a face cu ea. În plus, organismul poate fi sigilat, dacă sarcina este de a oferi o garanție.

Un alt lucru dacă vrei un laptop cu un port COM. Evident, HP ProBook 6470B este eliminat din considerente. Aceasta inseamna ca in momentul de fata este aleasa o solutie bugetara sub motto-ul "Echipam laptopul cu COM-port"! În acest caz, folosirea unui cablu extern UES este singura opțiune. Mai multe tulpini abundența și lungimea de gestionare a cablurilor. Dar această taxă pentru confort: această soluție este acceptabilă pentru desktop-uri. Avantajele sale sunt evidente când computerul nu văd portul și necesită service.

Test port

Verificarea portului COM implementat pe magistrala USB, dacă nu considerați înlocuirea banală a adaptorului de cablu pe un bun cunoscut, constă în diagnosticarea utilizând un test software și o loopback - un stub special. Această tehnologie este echivalentă atât cu adaptorul intern, cât și cu dispozitivul extern. Cu singura diferență este faptul că pe drum, este mai convenabil să se efectueze un test de porturi dacă acestea au fost furnizate într-un design extern.

Adaptorul intern necesită, deși nu o operație complicată, dar totuși dezmembrarea unității de sistem și, cel mai important, a dispozitivelor periferice. În ceea ce privește înlocuirea, ambele soluții sunt aproximativ egale în ceea ce privește avantajele implementării.

Adevărul despre USB 2.0 la COM

De multe ori puteți auzi că pentru transferul maxim de RS232 la 115 kilobode este la fel de bine implementat în USB 1.1 și USB 2.0. Aceasta este o eroare caracteristică!

Adevărul este că adaptorul USB 2.0 la COM funcționează la viteze USB 1.1. Cifrele "2.0" apar cu ajutorul driverelor în proprietățile sistemului. Dar acest lucru nu este făcut pentru a înșela utilizatorul. Aceleași drivere oferă transfer de date la viteze reduse, profitând de interfața de mare viteză. Cu alte cuvinte, calitatea transferului este incomparabilă și, bineînțeles, adaptorul USB 2.0 care implementează portul serial este mai bine spre bine.

În acest sens, controlorii Prolific merită o evaluare nefondată. folosit pentru a face adaptoare USB-to-COM. Este din punctul de vedere al vitezei de schimb de date peste RS232. Comparația arată că timpul petrecut de convertoarele de interfață Prolific la o viteză portantă de 115 kilobede este mult mai mare decât cel al concurenților.

Care adaptor pentru a cumpara?

De obicei, alegerea adaptoarelor USB-to-COM (fie că este vorba de cablu extern sau de adaptor intern) este redusă la întrebarea: Gembird sau STLab.

Pe de o parte, dispozitivele Gembird nu sunt prezentate în designul intern și calitatea conexiunii prin cablu multicore le doresc în continuare cele mai bune. Pe de altă parte, există multe plângeri cu privire la șoferii ST Lab. Indiferent ce a fost, ultimul cuvânt pentru consumator. Trebuie să cumpărați acele dispozitive care s-au dovedit a fi cele mai bune.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare