NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
complot instanță Magistratul №1 g.Kirovgrada regiunea Sverdlovsk Kalugin LM cu participarea reclamantului Kuznetsova A.N. pârâtul Merezhnikova E.N. sub secretarul de la Turchevoy E.V. După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea Kuznetsova Albina Nizamovny la Merezhnikovoy Elena Nikolaevna pentru recuperarea costului bunurilor cu încălcări semnificative ale cerințelor de calitate și prejudiciu moral, am găsit următoarele:
După ce au ascultat părțile, martorii, după ce au studiat materialele cauzei și au evaluat în totalitate probele colectate, Curtea consideră că cererile sunt parțial satisfăcătoare.
instanța judecătorească procedează la următoarele:
Relațiile reglementate de legislația privind protecția consumatorilor pot apărea din contracte de vânzare și din alte contracte destinate să răspundă nevoilor personale, familiale, de origine și altor nevoi care nu sunt legate de desfășurarea activităților antreprenoriale.
În conformitate cu art. 465 din Codul civil al Federației Ruse, vânzătorul este obligat să transfere cumpărătorului bunurile prevăzute în contractul de vânzare. În conformitate cu partea 1 din art. 485 din Codul civil al Federației Ruse, cumpărătorul trebuie să plătească bunurile la prețul prevăzut în contractul de vânzare. Conform părții 1 din articolul 486 din Codul civil al Federației Ruse, cumpărătorul trebuie să plătească bunurile imediat înainte sau după ce vânzătorul îi trimite mărfurile, cu excepția cazului în care contractul de vânzare prevede altfel.
În conformitate cu termenii de câini p.2.2.5 Achiziționați acord, în caz de nemulțumire cu animalele achiziționate, precum și în cazul morții sale, furt, dispariție, cumpărătorul nu are dreptul de a solicita o rambursare de la un crescător sau alte daune.
În ședință, reclamantul a confirmat că a citit termenii acordului, pe care a înțeles-o, a fost de acord cu toate clauzele acordului și a asigurat contractul cu semnătura.
În virtutea art. 476 din Codul Civil al Federației Ruse, vânzătorul este responsabil pentru defectele mărfurilor dacă cumpărătorul dovedește că defectele bunurilor au apărut înainte de a fi predate cumpărătorului sau din motive care au apărut înainte de acel moment.
În conformitate cu articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legislația federală prevede altfel.
În temeiul articolului 162 din Codul civil Federația Rusă, nerespectarea forma simplă scrisă a tranzacției privează părțile de dreptul, în caz de litigiu pentru a se referi la tranzacția de confirmare și condițiile sale privind inspecția probelor, dar nu le priva de dreptul de a da în scris și cu alte probe.
Reclamantul Kuznetsova A.N. în susținerea argumentului său inculpatului pentru plata restului sumei de 7.500 de ruble prezentate instanței de judecată doar martori Kuznetsova OV și DN Konstantinova alte probe, inclusiv instanță scrisă prezentată a fost că, în vigoare nu atrage după sine consecințe juridice pentru pârât Articolul 162 din Codul civil. Pentru argumentele pârâtei că câinele se află în prezent la reclamantul Kuznetsova A.N. instanța este critică, precum și mărturia martorului Bulanov S.V. constând în Merezhnikova EN în relațiile matrimoniale actuale, deoarece acestea sunt respinse de mărturia martorilor Bagautdinova M.V. Sagatsky TP Konstantinova DN care nu sunt în rude cu Kuznetsova A.N. motive pentru calomnie din partea acestor martori, instanța de judecată este, de asemenea, nu este stabilită. În plus, mărturia martorului Bulanov S.V. în ceea ce privește faptul că el nu a participat la reclamant la locul de reședință, în scopul de a trata transmiterea cățeluș și hrana pentru animale, respins de mărturia martorilor Zaripova .m. Konstantinova DN Kuznetsova O.V. Potrivit art. 452 din Codul civil al Federației Ruse, cerința pentru modificarea sau anularea contractului se poate face o parte în instanța de judecată numai după primirea refuzului pe de altă parte, cu privire la o propunere de modificare sau să rezilieze contractul, sau absența unui răspuns în termenul specificat în ofertă sau în termenul legal sau tratat, iar în lipsa acestuia - treizeci de zile.
Curtea ajunge la o concluzie. că pretențiile reclamantului privind restituirea sumei plătite pentru bunuri în valoare de 7500 de ruble sunt justificate și sunt supuse satisfacerii.
Potrivit st.151 Codul Civil al Federației Ruse în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor asupra altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensare pecuniară pentru prejudiciul menționat.
Revendicări Kuznetsova A.N. sunt o chestiune de proprietate, iar în acest caz, legislația actuală nu prevede despăgubiri pentru prejudiciile morale, în legătură cu care magistratul ajunge la o concluzie. că pretențiile reclamantului de a recupera de la pârâtă despăgubiri pentru daune morale în valoare de 5000 de ruble, nu sunt supuse satisfacției.
În conformitate cu articolul 98 alineatul (1) din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța, în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, încredințează toate cheltuielile de judecată din cauza celeilalte părți. În cazul în care cererea este îndeplinită parțial, costurile de judecată menționate în acest articol sunt acordate reclamantului în funcție de mărimea creanțelor satisfăcute de instanță. În consecință, inculpatul în favoarea reclamantului este supus recuperării cheltuielilor de judecată, și anume costurile de plată a unei taxe de stat de 400 de ruble.
Ghidat de st.st. 194-198, art.199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, justiția pentru pace
Decizia poate fi atacată în fața instanței de supraveghere (președinția Tribunalului regional Sverdlovsk) în termen de șase luni de la data intrării sale în vigoare, sub rezerva unui recurs preliminar în procedura de apel.
Mulțumesc pentru represalii.
Articole similare
-
Decizia instanței în cazul de a limita numărul de câini deținute în apartament - protecție juridică
-
Verificarea documentelor de către polițiști - bibliotecă juridică
Trimiteți-le prietenilor: