Cine are dreptate? Și dacă ați fost numiți vinovați de un accident și nu sunteți de acord cu decizia DPS
Bună ziua. Cu o săptămână în urmă, am fost într-un accident. Am mers de-a lungul drumului principal la o intersecție nereglementată. Pe stradă. pe care am călătorit numai cu două benzi, a mea și a celor care se apropie. A trebuit să fac o manevră, și anume să merg la stânga. Am activat în prealabil semnalul de direcție stânga. Am fost convins că nu a existat o coliziune și nu a existat nicio interferență din spate. Când am început să manevrez o gazelă a intrat în mine. Această Gazelle se mișca în aceeași direcție ca mine, dar într-un anumit moment șoferul Gazelle a hotărât să meargă pentru o trecere, ignorând semnalul de direcție stânga și condus în mine. Lovitura a căzut în partea din stânga față a mașinii mele. A suferit: ușa din față stângă, oglinda stângă. aripile din față stânga sunt arcuite în direcția opusă. Angajații DPS au fost găsiți vinovați. Spune-mi, te rog, cine are dreptate, cine e vina? Și cum se poate face cel mai bine în această situație? Are sens să se adreseze acestei acuzații cu privire la acuzații?
Răspunsuri de avocați (4)
Este dificil să răspundeți la întrebarea dvs. fără să cunoașteți întreaga situație a unui accident. Dacă procedați numai din informațiile dvs. în materie, atunci vina dvs. nu este perfectă. Este posibil ca șoferul gazelui să reușească să convingă ofițerii de poliție rutieră că nu ați pornit niciodată semnalul de direcție stâng sau nu l-ați pornit deloc. O altă explicație este greu de găsit, cu atât mai mult cu cât nu au fost vehiculele viitoare care au condus mașina dvs., cea care se mișca într-o direcție trecătoare.
Poate că sunt martori ai unui accident. Care este cel mai bun mod de a continua? - să insiste cu fermitate asupra explicațiilor lor, așa cum se menționează aici, în întrebarea lor. Dacă găsiți cel puțin un martor, cazul dvs. va avea dreptate și veți câștiga. Apelați înțelesul este. Mai mult, de aici nu pierzi nimic.
Clarificarea clientului
Bună ziua, Vladimir!
Spuneți-mi, vă rog, cât de corect să faceți apel?
Întrebați avocatul?
Trebuie să contestați această decizie! Acesta este dreptul tău și trebuie folosit.
Pentru a elabora o plângere competentă, trebuie să vă familiarizați acum cu dosarul cauzei, să vedeți explicațiile celui de-al doilea șofer și, cel mai important, să vedeți schema accidentului.
Termenul pentru depunerea plângerii este de 10 zile de la data deciziei.
Clarificarea clientului
Bună ziua, Alexey!
Unde pot vedea explicațiile celuilalt șofer? Îmi pot arăta? Schema accidentului pe care o am, am făcut o copie a acestei scheme.
Sunteți în orice moment în drept să solicitați SAI o cerere de cunoaștere a materialelor. Cercetătorul nu are dreptul să refuze. Dreptul dvs. de a vă familiariza cu TOATE documente și nimeni nu are dreptul să vă limiteze (acest lucru nu este un caz penal).
Amintiți-vă de sincronizare.
Clarificarea clientului
Vreau să vă mulțumesc pentru ajutor. Vă mulțumim că sunteți liberi să răspundeți la neajutorarea oamenilor în probleme juridice. Am anexat un dosar cu schema de accident rutier.
Clarificarea clientului
Spune-mi, în poliția rutieră privind petiția pentru cunoașterea materialelor cazului imediat la fața locului furnizează materialele? Sau trebuie să aștept un timp (adică o zi sau mai multe)?
Potrivit schemei, conducătorul gazelui este de vină, deoarece face o manevră la intersecție (regulile de circulație nu dau un astfel de drept). Sfatul meu este să scriem o plângere cât mai curând posibil.
Despre petiție: În general, petiția este satisfăcută imediat, însă în practică ei pot să vină în câteva zile. Cel mai important, rețineți că cunoașterea materialelor (petiția) nu suspendă termenul de atac.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Articole similare
-
Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere
-
Are dreptul de a repara intrarea fără decizia adunării generale
-
Prezentare pe tema toleranței - Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar îmi voi sacrifica
Trimiteți-le prietenilor: