Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere

Refuzul de a fi supus unei examinări medicale. Implicare în temeiul articolului 12.26 partea 1 din Codul administrativ al Federației Ruse. Lipsirea permisului de conducere. Terminarea cauzei la curtea de apel







Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere
Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere

În ceea ce privește cetățeanul „M“ Raportul poliției rutiere a fost întocmit pe infracțiune adminisrativnom pentru refuzul să se supună unui examen medical cu privire la starea de ebrietate pe partea st.12.26 1 din Codul administrativ. Magistratul la găsit vinovat și lipsit de dreptul de a conduce vehicule timp de 1 an 7 luni cu o amendă de 30.000 de ruble. După ce a apelat la un avocat, instanța districtuală a anulat hotărârea judecătorului pentru pace și a respins procedura.

Conducerea într-o stare de intoxicare. Încetarea cauzei administrative.

Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere

Conducătorul mașinii a fost reținut de poliția rutieră cu semne reziduale de intoxicație alcoolică. A fost întocmit un protocol administrativ, o licență de conducere a fost luată, materialul a fost trimis unui magistrat pentru o sentință de 1,5 până la 2 ani. Șoferul sa adresat avocatului. Ca rezultat al lucrărilor efectuate profesional, cazul administrativ a fost reziliat. Soferului i sa oferit un permis de conducere.

Conducerea într-o stare de intoxicare, privarea de dreptul de a gestiona și impune o amendă, anularea hotărârii magistratului și încetarea cauzei în instanța de judecată de a doua instanță.







Clientul Centrului de Drept "Avocatul" a fost reținut de ofițeri de poliție rutieră în timp ce conducea o mașină cu semne de intoxicare alcoolică. Ancheta efectuată utilizând mijloace tehnice a arătat prezența alcoolului de 0,946 mg / l. despre care a fost elaborat Protocolul privind încălcarea administrativă. Curtea Mondială, după revizuirea cauzei, a decis că șoferul a fost privat de permisul de conducere timp de 1,6 ani și a recuperat o amendă de 30 000 de ruble. Această decizie a fost atacată, iar decizia instanței districtuale a fost anulată, iar cazul administrativ împotriva conducătorului a fost anulat.

Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere
Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere

Bărbatul a fost ținut de poliție de trafic pentru responsabilitatea administrativă pentru depășire, se deplasează în sens opus traficului în zona de vizibilitate a acestora limite privind p.4 st.12.15 Codul administrativ. Cazul a fost referit la o justiție a păcii. Omul a decis să se apere în instanță, drept urmare instanța a fost lipsită de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de patru luni. Nu este de acord cu hotărârea judecătorului, omul sa adresat unui avocat care a pregătit și a trimis o plângere instanței districtuale împotriva deciziei magistratului. Cu participarea la procedura în a doua instanță a construit un avocat care își apăra clientul în absența dovada circumstanțelor specificate în decizia magistratului și protocolul la infracțiune administrativă. Instanța a constatat argumentele avocatului și au anulat hotărârea magistratului.

Încălcarea regulilor de circulație rutieră, care a cauzat gravitatea medie a daunelor la sănătatea victimelor.

Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere
Hotărâri judecătorești pozitive privind privarea permisului de conducere

H. mecanic care conduce mașina lui de la ieșirea din teritoriul adiacent, încălcând punctul 8.3. SDA ciocnit cu o masina VAZ, provocând șoferul și pasagerul din masina a primit ultimul diverse leziuni de severitate moderată. Pentru această infracțiune, legea prevede pedeapsa sub formă de privare a dreptului de a conduce vehicule de la 1,5 la 2 ani. Șoferul X. pentru apărarea sa a apelat la Centrul de Drept "Avocatul". Apărarea intereselor clientului său către avocatul Sarayev I.R. El a reușit să rezolve toate pretențiile persoanelor rănite, alege doar linia corectă de apărare, astfel încât, chiar și fără participarea la audierea clientului, instanța a decis să-l numească la o amendă minimă.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: