Toate articolele Câteva întrebări legate de decizii provocatoare privind infracțiunile administrative pentru implicarea ilegală în activitatea de muncă din Federația Rusă (Marinovskaya V.)
Astăzi, există o serie de documente juridice referitoare la reglementarea statutului juridic al cetățenilor străini în Federația Rusă, în special, stabilirea procedurii de implicarea lor în lucrare. De exemplu, articolele 18.15 și 18.16 ale Codului cu privire la contravențiile administrative (în continuare - Codul contravențional) reprezintă prevenirea generală pentru întreprinzătorii individuali și entitățile juridice care angajează lucrători străini.
De regulă, principalele motive, pentru care provocarea deciziilor devine posibilă, sunt:
- o bază destul de mare de acte legislative de reglementare care stabilesc legile privind reglementarea statutului juridic al cetățenilor străini pe teritoriul Federației Ruse;
- lipsa înțelegerii corecte a aplicării normelor juridice, în special art. Art. 18.15, 18.16 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Aceste și alte motive creează dificultăți în aplicarea art. Art. 18.15, 18.16 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și conduc adesea la calificarea incorectă a infracțiunilor în părțile 1, 2, 3 ale art. 18.15, părțile 1, 2 ale art. 18.16 din Codul administrativ al Federației Ruse.
- dacă compoziția infracțiunii atribuită persoanei a fost calificată incorect sau împrejurările pe baza cărora a fost luată decizia nu sunt dovedite.
Adică, totalitatea elementelor juridice, în prezența cărora actul va fi calificat drept o infracțiune administrativă, vor fi incomplete sau nesigure.
- dacă ordinul procedural de investigare a cazului a fost încălcat.
În acest caz, ne referim la nerespectarea cerințelor prevederilor art. 28.2 din Codul administrativ (persoana chemat la cont, la elaborarea unui protocol privind contravenție administrativă, nu a explicat drepturile și obligațiile care nu au fost notificate în mod corespunzător timpul și locul ședinței, etc.).
- În cazul în care acțiunile ex post drept facto - o lege care elimină wrongfulness unui act, atenueaza o pedeapsă sau altfel îmbunătățirea poziției persoanei care a comis infracțiunea, se aplică persoanelor care au comis fapta înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi.
În conformitate cu partea 3 din art. 18.15 Codului administrativ, prevede răspunderea administrativă pentru eșecul sau încălcarea ordinii stabilite și (sau) sub formă de notificare a organului teritorial al organului executiv federal autorizat să-și exercite funcțiile de control și supraveghere în domeniul migrației, încheierea sau încetarea (rezilierea) a contractului sau civile contract de lege pentru executarea lucrărilor (servicii) cu un cetățean străin într-o perioadă de cel mult trei zile lucrătoare de la data încheierii, rezilierea (terminare) câini dacă o astfel de notificare este necesară în conformitate cu legea federală.
În astfel de circumstanțe, decizia atacată a făcut obiectul unei anulări, iar procedura în încetarea cauzei în temeiul clauzei 5, partea 1, art. 24.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse în legătură cu anularea legii care stabilește responsabilitatea administrativă.
Acestea sunt cele mai frecvente motive pentru contestarea deciziilor privind aducerea la răspundere administrativă în conformitate cu articolul 18.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse.
Decizia de a aduce răspunderea administrativă în temeiul articolului 18.16 din Codul cu privire la contravențiile administrative poate fi contestată dacă:
- în cazul în care un întreprinzător individual sau de o persoană juridică care nu i se acordă dreptul de a sub-Locatorului (în unele cazuri - Procurorul-fata) pentru a încheia contracte de muncă cu cetățeni străini.
În acest caz, PI sau persoana juridică trebuie să ia toate măsurile posibile pentru a se conforma cu normele și reglementările, pentru încălcarea care se aplică alineatul 2 al articolului 18.16 din Codul de administrație stabilește responsabilitatea administrativă. Cel mai simplu mod de a face acest lucru prin contractul de închiriere corespunzător (subinchiriere) o clauză care să ateste că locatarul este obligat să împiedice personalul fără cetățenia Federației Ruse și care nu au un permis de muncă pe teritoriul Federației Ruse, eliberat în conformitate cu legislația în vigoare.
Conform rezultatelor auditului, a emis o decizie privind inițierea unei proceduri administrative împotriva SA „Firma“ Supermarket „cu h. 2, art. 18.16 din Codul administrativ. În cadrul ședinței reprezentanții SA“ Firma „Supermarket“, vina nu este recunoscut și a explicat că au încheiat un acord leasing cu IP (.). La rândul său, SP (.) La punctul de vânzare a atras de a lucra ca un agent de vânzări al unui cetățean al Republicii Uzbekistan B. fără un brevet, care să permită punerea în aplicare a muncii. În acest caz, faptul încheierii SA „Firma“ Supermarket „cu acordul IP (.) Nu se poate indica prezența acțiunilor SA“ Firma „Supermarket“, partea obiectivă a unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea 2 din articolul 18.16 din Codul administrativ. Conform materialelor de caz, Compania „Compania“ Supermarket „să ia toate măsurile posibile pentru a se conforma cu normele și reglementările, pentru încălcarea care se aplică alineatul 2 al articolului 18.16 din Codul administrativ stabilește administrativ responsabilitate. Acordul cu privire la modificarea termenilor din acord condițiile suplimentare au fost furnizate, în virtutea căruia locatarul este obligat să nu permită personalului care nu are cetățenia Federației Ruse și care nu are permis de muncă pe teritoriul Federației Ruse, executat în conformitate cu legislația în vigoare. asigură ATOR conformitatea cu migrația Federației Ruse, chiriașul a fost singurul responsabil pentru nerespectarea legislației ruse, inclusiv (dar fără a se limita la acestea) ocuparea forței de muncă, migrația, legislația fiscală, legislația în domeniul bunăstării sanitaro-epidemiologice a populației. Astfel, acțiunea unei infracțiuni administrative în legătură cu SA "Supermarket" "Firm" din partea a 3-a din Art. 18.16 Codului administrativ al Federației Ruse a fost încheiată în temeiul alineatului 2 din partea 1 a articolului 24.5 din Codul infracțiunilor administrative în absența unei infracțiuni administrative;
- în cazul în care locul unei infracțiuni administrative este un teren care nu se află pe teritoriul obiectului comercial și nu aparține subiectul vizat infracțiunii ca persoana chemată să contul.
- dacă sa stabilit că un cetățean străin nu apare pe lista persoanelor care au obținut un permis de muncă.
Cel mai frapant exemplu al acestei situații este atunci când permisul de muncă este falsificat.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
-
Cum are loc un recurs împotriva unei încălcări administrative?
-
Atragerea la răspunderea administrativă este ilegală, dacă există erori în decizie
Trimiteți-le prietenilor: