Atragerea la răspunderea administrativă este ilegală, dacă există erori în decizie

Atragerea la răspunderea administrativă este ilegală, dacă există erori în decizie

Pentru nerespectarea procedurii sau a termenelor de depunere a documentelor către bancă, care confirmă importul de mărfuri în Rusia, responsabilitatea administrativă a fost stabilită în conformitate cu partea 6 din art. 15.25 din Codul administrativ al Federației Ruse (amendă pentru persoanele juridice de la 40.000 la 50.000 de ruble).







Organul de stat, care implică vinovatul în fața justiției, este obligat nu numai să dovedească faptul încălcării, dar și să precizeze în detaliu detaliile pașaportului tranzacției și contractului în decizia privind aducerea la răspundere administrativă. În caz contrar, decizia poate fi recunoscută în instanță drept ilegală în temeiul art. 6 alin. 210 APC al Federației Ruse.

Compania a importat mărfuri pe teritoriul Federației Ruse pe baza unui contract internațional, dar documentele privind documentele și documentele care confirmă importul în Rusia nu au fost transmise băncii la timp.

Organul vamal a întocmit un raport privind încălcarea legislației valutare în conformitate cu partea 6 din art. 15.25 din Codul administrativ al Federației Ruse.

Apoi departamentul teritorial al Serviciului Federal de Supraveghere Financiară și Bugetară a emis o rezoluție privind aducerea companiei la răspundere administrativă.

Compania a atacat decizia în instanța de arbitraj.

În cererea de reclamație, societatea a solicitat recunoașterea deciziei de a aduce la răspundere administrativă ilegală, deoarece a specificat incorect detaliile contractului și pașaportul tranzacției.

În cadrul ședinței, inculpatul a confirmat că rezoluția conținea o greșeală în detaliile contractului și ale pașaportului de tranzacție, iar aceste detalii erau corecte în protocol.

Instanța de primă instanță a recunoscut decizia drept ilegală și a anulat-o, hotărând că în cazul în care ar exista discrepanțe semnificative în detaliile documentelor din rezoluție și din protocol, încălcarea administrativă nu a fost stabilită drept eveniment. Lipsa unui eveniment în compunerea infracțiunii exclude posibilitatea de a aduce la răspundere administrativă, în virtutea art. 24.5 din Codul administrativ al Federației Ruse.







Argumentul inculpatului cu privire la eroarea tehnică a fost respins de instanță, deoarece, după ce a găsit o greșeală, organismul a fost obligat să emită un document corespunzător cu privire la corectarea sa. Cu toate acestea, în momentul procesului, contradicțiile din documente nu au fost eliminate.

Curtea de Apel a confirmat decizia neschimbată. Dar instanța de recurs a anulat deciziile instanțelor inferioare și a trimis cauza pentru o nouă examinare. Ea a remarcat că indicarea incorectă a protocolului de infracțiune administrativă a detaliilor pașaportului tranzacției și a contractului nu indică o ilegalitate a ordinului.

Tipologia permisă de autoritatea administrativă nu poate afecta calificarea actului comis a fi o infracțiune în conformitate cu partea 6 din art. 15.25 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și nu ar trebui să devină un obstacol în calea unei examinări cuprinzătoare, complete și obiective a cauzei în instanțele din primă instanță și din instanțele de apel.

Ca urmare a noii examinări, instanța de primă instanță a negat companiei satisfacția cererii, deoarece organul de stat a corectat eroarea până la acel moment.

Compania a făcut apel la Președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, care a decis în favoarea sa.

De la decizia contestată de a aduce la răspundere administrativă, rezultă că societatea a fost acuzată de întârzierea depunerii către bancă a certificatelor de documente care confirmau importul de bunuri pe teritoriul Federației Ruse.

Informațiile despre pașaportul tranzacției și contract se referă la elementul fundamental care urmează a fi stabilit în cazul răspunderii administrative conform părții 6 din art. 15.25 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse pentru comiterea unei astfel de infracțiuni.

Indicarea informațiilor inexacte privind pașaportul tranzacției și contractul în decizia privind cazul unei infracțiuni administrative înseamnă de fapt aducerea persoanei la răspunderea pentru o infracțiune pe care nu a comis-o și indică ilegalitatea acesteia.

Este inacceptabil să se pronunțe asupra corectării greșelilor într-o ordine recunoscută ca fiind ilegală. În definitiv, la momentul adoptării sale, regulamentul legal de corectare a tacturilor din Codul administrativ al Federației Ruse a fost absent.

Astfel, în ciuda faptului că infracțiunea a avut loc și a protocolului din partea 6 din art. 15.25 Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă a fost întocmit în mod corect, informațiile eronate nu permit identificarea unei tranzacții valutare, în legătură cu care trebuie să prezinte documentele băncii.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: