1. O vaca din turma Tizia si-a pierdut drumul si a fost adus la o turma aparuta lui Lucius. Ca parte a acestui efectiv, ea a pășunit toată vara. La începutul toamnei, Titius a găsit-o și a încercat să-l ducă, menționând faptul că pe șoldul vacilor era o marcă care mărturisea apartenența lui Titius. Lucius a preveni acest lucru subliniind necesitatea de a-l compensa în primul rând costurile de subzistență și de protecție a animalului, deoarece el nu a avut anterior posibilitatea de a da proprietarului de vaca, fără să știe locul său de reședință. Va primi Lucius protecția împotriva posesiei vacei împotriva lui Titus? Sunt pretențiile lui Lucius de a compensa costurile suportate de el pentru vaca?
Atitudinea proprietății a fost recunoscută ca fiind legală și protejată de interdicțiile pretorului. Proprietarul vacii (Titius), în cazul unei dispute, ar trebui să își apere drepturile în instanță, de exemplu, printr-un proces de justificare. Faptul că posesia vacei a fost non-violentă și nu secrete, înseamnă că Lucius este un proprietar de bună-credință. Dar, de vreme ce el a deținut-o pentru mai puțin de un an, el nu a dobândit dreptul de proprietate din cauza prescrierii de proprietate. Cu toate acestea, Lucius poate profita de dreptul de deducere a unui lucru efectuat sub forma unei acțiuni împotriva unui proces de justiție, adică întârzie livrarea vacei până când reclamantul-proprietar nu îi va rambursa suma datorată costurilor pe care le-a suportat din cauza necesității de întreținere și conservare a acesteia.
2. Cornelius Nepot a folosit munca sclavului din Gella prin dreptul de servitute personale, stabilit în favoarea lui Corneliu de către proprietarul său, Servi Maron. Când Gella a dat naștere unui copil, Servius a cerut să-l dea lui. Cererea este legitimă?
servitute personală ca drept pe tot parcursul vieții de a folosi sclavi altcuiva sau animale (servorum vel animalium) destinate utilizării de către muncă forțată (animale) pentru tine sau inchiria pentru o taxă. Conform celei de a doua carte a lucrărilor lui Guy „Daily Business“ sclav copil nu este inclus în numărul de fetuși și, prin urmare, aparțin proprietarului (Servius Maroon), a fost văzută ca absurdă pentru teza că omul este unul dintre fructele, deoarece pentru oameni, natura a pregătit toate roadele lucrurilor. De aceea, cererea lui Servius de ai da copilului sclavului lui Gella este legitimă.
3. Guy a încheiat un contract de vânzare cu Sium, potrivit căruia acesta din urmă sa angajat să-i furnizeze o anumită cantitate de grâu într-o anumită perioadă. Sej a încărcat patru vase identice în Egipt cu grâu. Jumătate din grâu era destinat lui Guy, jumătate pentru un alt cumpărător. Pe drum, s-au scufundat două nave. Cine ar trebui să fie afectat de aceste evenimente?
Conform legii romane, debitorul ca regulă generală, nu sunt responsabile pentru neîndeplinirea obligațiilor care decurg din cazul (casus), pentru un tip special de care este considerată ca forță majoră (vis majoră), ca o situație de urgență, un eveniment extraordinar, cum ar fi incendii, inundații, cutremure, naufragiu, un ciumă, o invazie a inamicului, un atac al hoțarilor și așa mai departe. Dar din această regulă au existat excepții, când responsabilitatea a fost totuși atribuită debitorului. Una dintre ele a fost situația în care, din cauza unor circumstanțe accidentale, în mod implicit, subiectul care a fost bani sau lucruri definite de caracteristicile generice (măsurată măsură de greutate - cereale, vin, apă, nisip). Deoarece grâu se referă la lucruri definite de caracteristicile generice, prejudiciul din cauza evenimentelor identificate anterior ar trebui să poarte acest om, care și-a luat angajamentul de a fi livrate.
4. După moartea lui Gaius, a rămas o voință conform căreia prietenul său Lucius urma să primească întreaga moștenire și singurul moștenitor prin lege - fratele propriului testament - nu a primit nimic. Care ar trebui să fie soarta moștenirii, dacă moștenitorul prin voința lui a murit cu puțin înainte de a avea dreptul să moștenească și a lăsat doi fii?
Înainte de a deveni Institutul de transmitere ereditară (transmissio delationis), a apărut în era post-clasică, era o regulă - în cazul în care persoana în favoarea căreia a fost deschis moștenirea, ea moare, ea devine o moștenire vacantă. Astfel, dacă evenimentele au avut loc în această epocă, fratele lui Gai putea să pretindă moștenirea. Iustinian a constatat că moștenitorii unei persoane care a murit, dar nu a avut timp să accepte moștenirea, poate lua în termen de un an de la momentul în care defunctul a primit vestea deschiderii moștenirii în favoarea sa (transmissio Iustinianea). În acest sens, în patrimoniul era post-clasică a fiilor lui Lucius poate lua în părți egale.
Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: