Obiective pe tema drepturilor reale - stadopedia

1. Dacă un animal sălbatic este rănit atât de grav încât poate fi confiscat, în virtutea acestui fapt el este însuși proprietatea unui vânător sau devine proprietatea lui numai după momentul în care este prins de fapt? Să presupunem, de exemplu, că un vânător a împușcat un cerb cu un stigmă, dar nu la putut ține. Cerbul a dispărut în pădure și a fost aproape imediat capturat de un alt vânător. Cine deține prada? Faptul că cel de-al doilea vânător a capturat căpriorul aflat de fapt la prima vedere afectează decizia acestui incident? Care este criteriul folosit pentru?







2. În timpul vânătorii în grove, Lucius a rănit un cerb, dar animalul rănit a izbucnit și a dispărut din vedere. Urmărind cerbul, Lucius sa trezit într-o pădure aparținând lui Gaius Sempronia. Acolo a găsit un cerb deja Realizat de locatarul site-ului Avlom Ageriem. A existat o dispută în privința proprietății prada. Fără a fi de acord, disputații s-au îndreptat către proprietarul sitului, Sempronia, care a declarat imediat că, odată ce un cerb pe pământ, înseamnă că el îi aparține. Descurajatorii descurajați s-au dus la tribunal. Care va fi decizia instanței? În rezolvarea incidentului, răspundeți și la următoarele întrebări: Care este criteriul folosit pentru a determina dacă animalul este sălbatic sau nu este sălbatic. Are importanță dacă un vânător captează un animal sălbatic pe pământul sau pe un străin? Proprietarul terenului deține un drept de preempțiune asupra animalelor sălbatice și, dacă da, care este acest drept?

3. Cineva a refuzat pe nepotul său Marcu pe voința quadriga (o echipă de patru cai). Cu toate acestea, sa întâmplat așa. Că imediat după moartea testatorului, dar înainte de moștenirea moștenitorului, unul dintre caii care intră în quadriga a fugit. Moștenitorul ar trebui să dea lui Mark dreptul de proprietate asupra celorlalți trei cai?

4. Aulus Ager vândute numerotat casa Negidiyu și grădină, dar lăsând conac, el a adus pe piață și a vândut toate fructele culese din grădină, a luat tot vinul din pivniță, împreună cu vase, săpate în pământ, a luat toate uneltele de gradina, eliminate din pereți picturi, și a luat ușile din mahon și încuietori. Dezamăgit Numerium Negidiy dat în judecată. Care dintre următoarele se poate întoarce în instanță?

5. Publius a cumpărat o statuie a lui Venus, dar când a venit să o ia de la un dealer, acesta din urmă ia cerut să devină fără un piedestal, pe motiv că, la încheierea contractului de vânzare, acest fapt nu a fost specificat. Cumpărătorul are dreptul să ceară o statuie de eliberare a statuii împreună cu piedestalul.

6. Ori de câte ori se face un lucru din materialul altcuiva, se pune de obicei întrebarea: cine este proprietarul, cel care la produs sau mai degrabă cel care a fost proprietarul materialului? De exemplu, dacă cineva din struguri, măsline sau urechi alții face vin, unt sau pâine, atunci cine este stăpânul acestui lucru este întrebat? Cum au rezolvat această problemă avocații romani? Ce crezi? Încercați să vă justificați opinia.

7. Proprietatea din Numeria Negidia era situată pe o parte a râului, și pe proprietatea lui Avla Ageriya - pe de alta parte. În timp, râul și-a schimbat cursul, iar bătrânul sa uscat. Acum râul nu a împărțit cele două moșii, dar a trecut prin posesiunile lui Negium. Decizând că terenul eliberat îi aparține, Ageri ocupa canalul bătrânului. Cu toate acestea, Negidiy nu a fost de acord și a făcut apel la instanța de judecată. Care va fi decizia instanței? Ar trebui să fie justificată?

8. Titius a plantat un copac pe pământul Mevia. Cine deține acest copac?

9. Să presupunem că un artist a pictat o imagine în bordul altcuiva. Cui îi va aparține această imagine? Ce criteriu a fost folosit pentru a determina ce lucru este subordonat și care este principalul lucru?

10. Oile etichetate, care aparțin lui Publius, s-au pierdut în pădure și au fost prinse în turma vecinului său Titius, unde a fost găsită de proprietar după o perioadă considerabilă de timp. Titius nu a ascuns faptul că această oaie nu îi aparținea, dar a refuzat să o extrădeze până când Publius ia compensat pentru întreținerea oilor. A fost permis să facă asta? Să presupunem, de asemenea, că această oaie, în timpul șederii ei la Titus, a adus un descendent. Are Publius dreptul de a cere extrădarea mieilor, considerându-le ca fiind fructele lucrurilor lui?







12. Examinând notele unchiului său decedat Tullius, Mark a găsit în ele o mențiune despre o comoară îngropată într-o grădină care în acea vreme aparținea familiei lor. După cum sa dovedit, grădina a fost ulterior vândută, iar noul proprietar, aflat despre comoara, a spus că comoara îi aparține doar lui ca "o nouă, necunoscută până acum proprietate a complotului său". Este această judecată solidă? Cine deține comoara?

13. Două persoane care au susținut despre dreptul de proprietate asupra unui lucru prețios au înmânat-o până la data procesului unui terț (sechestru). Unul dintre contestanți, după ce și-a pierdut speranța pentru o soluționare legitimă a litigiului în favoarea sa, a încercat să-și retragă lucrul pentru depozitare cu forța. Este posibil ca sechestru să solicite o protecție interdictivă a posesiunii sale?

14. Un dobânditor conștiincios a cumpărat, fără să știe, un element furat. Va fi capabil să-l achiziționeze în proprietate după expirarea perioadei prescrise de achiziții?

15. Să presupunem că am cumpărat un lucru fără proprietar, având toate motivele să cred că are un drept legal să îl vândă. Adică, nu știam și nu știam despre circumstanțele care discreditează posesia acestui lucru. În curând însă, am devenit conștient de anumite circumstanțe legate de acest lucru, discreditând posesia vânzătorului. Cum ar trebui să procedez? Va cunoaște cunoștințele ulterioare statutul meu de cumpărător de bună credință și, de asemenea, dreptul meu de a obține un lucru pe bază de prescripție medicală?

16. Titsy dobândite lucru proprietarul non-proprietar, știind există semne că modul în care este, cu toate acestea, în speranța că el va deveni proprietarul de proprietate baza de prescriptie mai devreme decât necinstea vânzătorul va fi deschis. Bine? Poate Titius să cumpere elementul achiziționat prin prescripție medicală?

17. Sosind la Roma pentru a studia legea, Titius a închiriat o cameră de la un verset comercial local. După un timp Versetul Titius a cerut evacuarea imediată sub pretextul că camera are nevoie să-l transforme ca un depozit (de fapt, el a fost obosit de sindrofie constante care se potrivesc Titsy). Chiriașul a obiectat pe motiv că termenul contractului de închiriere nu este stabilit, în credința că, în orice caz, se mute imediat, el nu este obligat sa, a cerut Praetor interdicție privind protecția exploatație. Care dintre aceste cerințe sunt legale? Cum puteți rezolva această dispută?

18. Acționând în numele tatălui său, fiul a cumpărat de la proprietar un parcel vecin, atrăgându-l pe peculiu. Curând, tatăl a murit, lăsându-i toată proprietatea asupra fiului său. Din ce perioadă va fi calculată mandatului unui teren necesar să-l achiziționeze în (kviritskuyu) proprietate completă - deoarece achiziționarea de terenuri tatălui său, sau din momentul decesului tatălui și fiului în drepturile de intrare succesoare?

19. Titius a atașat la locul său (ocupat) terenul vacant din cartier, a împrejmuit situl și a început să o proceseze. Mai puțin de un an, a apărut proprietarul site-ului Mewy, care fusese absent de mult timp. Mevius nu dorea să-și justifice proprietatea care îi aparține și ia sugerat lui Titius să cumpere un complot din partea lui. Aceștia din urmă au convenit, cu toate acestea cerând ca prețul de cumpărare să fie redus proporțional cu costul îmbunătățirilor făcute de el. Mavius ​​nu a fost de acord cu această propunere, mai ales că un alt cumpărător a fost găsit în același timp, gata să plătească prețul pentru teren. Sunt pretențiile lui Mevia legitime? Este pretenția lui Titius de a reduce prețul legal? Titius are drepturi preferențiale la acest site?

20. Doi studenți, Mark și Tullius, au fost cumpărați în fața unui sclav grec, astfel încât să-i poată învăța limba greacă. Curând Tullius a decis să renunțe la studii și să meargă într-o campanie militară. Pentru a achiziționa echipamentul necesar, el a vândut sclavul, dându-i jumătate din costul lui Mark. Încântat de această întoarcere a lucrurilor, Mark se întoarse spre curte, cerând ca învățătorul său să i se întoarcă. Cum va decide instanța această chestiune? În special, Tullius a avut dreptul să vândă un sclav? Cum ar putea să își transforme partea de proprietate în bani, adică să transforme o parte ideală într-una reală?

21. Doi cetățeni romani au cumpărat un sclav pentru a sluji ca profesor pentru copiii lor. După ce copiii au crescut și serviciile sclavului nu mai erau necesare, unul dintre proprietari ia eliberat pe sclav la voință ca răsplată pentru serviciul său credincios. Este o astfel de iertare legală? Sclavul va obține libertatea?

23. Lucius a ocupat și a eliberat terenul vacant într-un timp semnificativ, dar nu suficient, pentru a-și dobândi posesia termenului. Între timp, vecinul său Mark și-a dorit și să primească o parte din acest pământ. Între cei doi vecini a apărut o dispută și, după ce a fost refuzat de Lucius, Mark a depus o cerere la tribunal. După ce a recurs la cererea lui Publcianov, Lucius a câștigat un proces. Sa schimbat statutul lui Lucius ca proprietar?

24. Senatorul roman a ordonat unui croitor pentru toga, promițând să plătească pentru cele zece sesterțe. După ce a făcut o toga, croitorul la adus la client acasă, totuși, fără a găsi senatorul însuși, el ia dat servitorului. Încercând toga, senatorul a găsit-o prea mult timp. Croitorul a fost de acord să remake toga, dar a cerut mai întâi să-i plătească cele zece sesterxe promise. Clientul a respins această afirmație pe motiv că sa ajuns la un acord preliminar cu privire la preț și nu la data plății, și, în plus, a cerut returnarea toga înapoi sub pretextul că croitor se presupune că a trecut deja, adică, a existat o tradiție, ceea ce înseamnă că el a devenit deja proprietarul toga. Șeful a cerut pretorului să rezolve disputa. Cum ar trebui să fie pretorul?

25. Plecând de la Roma, Tullius ia dat prietenului său Mark un dar valoros, astfel încât ia înmânat în numele său prietenului său comun Titus. Totuși, sa întâmplat ca comisionul să nu fie îndeplinit din cauza morții bruște a lui Titus. Cum ar trebui să fac Mark? Va deveni proprietarul obiectului după expirarea perioadei de achiziție?

26. Mărmul plantat în apropierea gardului a crescut și a rădăcinat în grădina vecină. Vecul devine proprietarul copacului?

27. Marcu trebuie să suporte apa de ploaie care curge de pe acoperișul superior învecinat pe cont propriu?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: