În 1927, în URSS erau aproximativ 24 de milioane de ferme țărănești. 120 de milioane de membri ai familiilor țărănești au reprezentat majoritatea absolută a populației țării. Fiecare fermă avea o medie de 4-5 hectare de semănat, un cal de lucru și o vaca. Printre instrumentele principale de producție s-au păstrat pluguri de lemn, coase și secerători. Doar 15% din ferme aveau aceste mașini sau alte mașini (pe tracțiune de cai). Suprafața însămânțată (mai mult de 16 hectare) a avut doar 1,4%. ferme țărănești și de la 10 la 16 ha -3,7%.
Până la sfârșitul anilor 20. Situația din țară era de așa natură încât era nevoie de un salt economic. Dar fără transformarea sectorului agrar, a fost dificil să se bazeze pe o modernizare rapidă și eficientă a economiei naționale. Bineînțeles, economia țărănească mică nu și-a epuizat posibilitățile, dar nivelul producției agricole a rămas scăzut și a ținut obiectiv obiectiv dezvoltarea economică a țării.
În această perioadă, calea modernizării agriculturii, bazată pe dezvoltarea în satul agriculturii la scară mică, combinată cu dezvoltarea extensivă a diferitelor forme de cooperare, în conformitate cu principiile de voluntarism și gradualism cu asistența deplină a statului. Această cale a fost propusă de oamenii de știință agrarieni proeminenți A.V. Chayanov, N.D. Kondratiev și susținut de un lider de partid proeminent, N.I. Buhharin, dar respins de IV Stalin, care a câștigat repede ponderea singurului lider. Stalin a fost un campion al colectivizării în masă a fermelor țărănești.
Conducerea țării a fost copleșită de scrisori din partea țăranilor cu privire la inflexiuni în colectivizare, dekulakizare, politică fiscală. Din toamna anului 1929 până în primăvara anului 1930, Stalin a primit 50.000 de scrisori. În plus, în numele președintelui Comitetului Executiv Central al URSS, M.I. În același timp, Kalinin a primit aproximativ 85 000 de plângeri. Stalin nu numai că nu a reacționat la plângeri, dar a încurajat autoritățile locale să accelereze colectivizarea. În iarna anului 1930, sub influența administrativ-represivă, ratele colectivizării au accelerat brusc.
Până la sfârșitul anului 1930, numărul de persoane desculizate a depășit 700 mii de persoane, până la sfârșitul anului 1931 - 1 milion 800 mii de persoane. Transferul atât de mulți oameni din țara noastră nu au putut fi însoțită de cea mai sălbatică confuzie: nu există suficiente mașini, mersul trenurilor perturbat, regiunile gazda nu au fost pregătite să accepte în astfel de numere și pentru a asigura într-un fel dispunerea lor pe un loc nou.
Încălcarea principiului colectivizării voluntare, forțată de animale, ignorând interesul material al țăranilor, este situația economică extrem de dificilă a fermelor colective - toate acestea au dus la prima jumătate a anului 1932 la ieșirea în masă a țăranilor din fermele colective. În republicile Asiei Centrale și Kazahstan, colectivizarea a fost însoțită de transferul forțat al popoarelor nomade către un mod de viață stabilit. În cele din urmă, aceasta a dus la o migrație în masă din zonele de colectivizare a fermelor, nu numai în alte regiuni, ci și în străinătate. (China, Afganistan). Astfel, aproximativ 400 mii de ferme au migrat din Kazahstan, Cel puțin 75% dintre cele disponibile până la sfârșitul anilor '20. ferme nomade și semi-nomade. Populația timp de trei ani de colectivizare continuă (1929-1932) a scăzut de la 36-40 milioane de capete la 4 milioane.
Colectivizarea continuă a fermelor țărănești a presupus realizarea unui număr de obiective:
1. Stabilirea unui canal neîntrerupt pentru pomparea fondurilor din sat în oraș pentru industrializare. Conducerea stalinistă a considerat că realizarea acestui obiectiv este prea ineficientă prin metodele economice obișnuite (organizarea unui schimb de mărfuri între oraș și țară, o politică fiscală rezonabilă, sprijin pentru toate tipurile de cooperare).
3. Eliminarea suprapopulării agrare prin deplasarea intensivă a unei părți a locuitorilor din mediul rural în orașe și implicarea lor în industrie.
1. Kolhozii au devenit o formă convenabilă pentru exercitarea conducerii și gestionarea administrativă a agriculturii, confiscarea volumelor maxime de produse agricole și transferul de fonduri de la sat la industrie. O asemenea "eficiență" a sistemului agrar sovietic se datorează numărului mare de țărani, răbdării și regimului administrativ strict. Managementul de vârf a țării, prin comitetele raionale ale partidului și președinții gospodăriilor colective, membrii de partid, reglementat în detaliu prin realizarea întregului ciclu de lucrări agricole (de la semănat timp pentru distribuirea recoltei).
Volumul total al producției agricole a crescut nesemnificativ: în 1909-1913. În medie, au fost recoltate 65,2 milioane de tone de cereale pe an, în perioada 1924-1928. - 69, 3 milioane de tone, iar în 1936-1940 - 77, 4 milioane de tone (în ciuda faptului că suprafața cultivată a crescut cu o treime). În același timp, achizițiile de stat de la 9,5 milioane de tone (1924-1928) au crescut în medie la 30,8 milioane de tone pentru anul (1936-1940).
Prețurile de achiziție pentru produsele agricole au fost semnificativ mai mici decât costurile de piață și de producție (costul primar). Sa stabilit un anumit număr de zile pe care fiecare agricultor colectiv a trebuit să lucreze la ferma colectivă (de obicei, din 100 de zile lucrătoare).
2. Utilizarea unui număr mare de tractoare, combine și alte echipamente a făcut dificilă compensarea pierderilor umane din sat. De la înfometarea în masă în 1932-1933. în Ucraina, în Caucazul de Nord, în regiunea Volga, în Uralul de Sud, în Kazahstan, potrivit unor estimări diferite, au murit între 3 și 7 milioane de persoane. În aceste regiuni, în ciuda unei recolte necorespunzătoare, aproape toate produsele alimentare au fost confiscate ca furnizare obligatorie.
3. În procesul colectivizării, au fost eliminate toate tipurile de cooperare, cu excepția producției (fermă colectivă) și comercială (pescuit, vânătoare, arte).
Ca urmare a colectivizării, a fost instituit un sistem de "exploatare militară-feudală" a satului de către stat, care de zeci de ani a satisfăcut destul elita partidului-stat.
54. Politica guvernului sovietic în domeniul culturii
Liderii sovietici au susținut că orice cultură are un caracter de clasă. Chiar înainte de a veni la putere, liderul partidului bolșevic, VI. Lenin a numit Rusia "jefuit cultural" în ceea ce privește educația și cunoașterea în comparație cu alte țări europene. Saltul în cultură pe care Rusia trebuie să-l facă, într-una din lucrările sale recente, Lenin a numit o "revoluție culturală". El nu a creat conceptul de "revoluție culturală", deci nu a existat o unitate de opinie cu privire la esența ei. Lenin însuși a insistat asupra ideii continuității dezvoltării culturale a omenirii.
Lenin a crezut că cultura sovietică ar fi o continuare logică a dezvoltării acelor stocuri de cunoștințe pe care omenirea le-a dezvoltat sub jugul sistemului feudal și capitalist. Noua cultură va încorpora elementele democratice ale vechiului, depășind elementele reacționare. Diferența principală a noii culturi va fi aceea că realizările, disponibile pentru câțiva, vor deveni publice.
Cu toate acestea, în primii ani ai puterii sovietice, recursul bolșevicilor de a coopera cu noul guvern a răspuns numai cele mai radicale, artiști revoluționari (cum ar fi poetul futurista, Vladimir Maiakovski sau reformator al teatrului V. Meyerhold). Ei au insistat asupra unei divizări radicale a fundațiilor culturii vechi, a formelor și a limbajului acesteia. Fiind de acord cu bolșevicii din necesitatea de a crea o cultură proletară specială, avangardistă artiști ideea continuității culturii considerate „conservatorism mossy.“ Creat de avangardă în 1917, organizația independentă a activității proletariene "Proletkult" a refuzat să asculte de organele de partid și de stat.
În 1920, conducerea bolșevică a declarat proletkultovschinu Machismul în filosofie, și în arta - inculcând gusturi ridicole pervertite. Reprezentanții avangardei au fost numiți "niște elemente extraterestre" și "elemente extraterestre" (ironic, aceasta este terminologia avangardistului). Nu cultura pre-revoluționară a Rusiei țariste, ci avangarda, care a încercat să vorbească în numele proletariatului, a fost recunoscută ca cea mai ostilă față de noul guvern. Artiști, reali, neîncrezători în noua putere și avangardă, pe care ei i-au identificat cu această putere, s-au înălțat. În 1922, Wanderers-ul și-a reînnoit expozițiile. Ei au format nucleul Asociației Artistilor din Rusia Revoluționară (AHRR), declarând că ar da "o imagine reală a evenimentelor și nu niște fabricări abstracte care ne discreditează revoluția".
În același timp, bolșevicii au reorganizat Comisariatul Popular pentru Educație. Capul său este A.V. Lunacharsky a prezentat sloganul "înapoi la Wanderers". Narkompros însăși a devenit o singură organizație monolitică și centralizată. Departamentul de agitație și propagandă al Comitetului Central al partidului (Agitprop) a fost declarat organul ideologic suprem de gestionare a întregii culturi. În paralel, a fost creată Administrația Politică Principală a Educației (Glavpolitprosvet). El a primit dreptul de veto politic pentru ieșirea din orice producție actuală în domeniul artei și științei. În Armata Roșie a apărut administrația sa politică (PUR). Având resurse imense, militarii au devenit principalii patroni ai AHRR în momentul creării sale.
Mai presus de toate noile organisme de management cultural exista o conducere unică a partidului, mai mult, Agitprop era subordonat lui VI Lenin însuși. Lenin, Glavpolitprosvet - soția sa, N.K. Krupskaya, PUR - cel mai apropiat asociat - L.D. Troțki. Statul a devenit singurul client al produselor de artă. Artiștii dezavantajați au fost privați de comenzi, subvenții, rații. Treptat, statul a invadat chiar nucleul creativității - în domeniul limbajului artistic. Obiectivul formal a fost apropierea artei de viață. Cu toate acestea, obiectivul real este crearea unei arte disciplinate supuse regimului. Ca rezultat, la începutul anilor 1930. arta a fost lipsită de dreptul de a coexista diferite forme nu numai ideologice, ci și stilistice. Singura corectă a fost declarată a fi "realismul socialist".
Pentru a oferi oamenilor acces la valorile culturii, cărți și colecții de artă, castele și muzee, teatru și kinodela au fost naționalizate încă 1917-1919 ani. Se desfasoara lupta impotriva analfabetismului, fapt ajutat in sfarsit de introducerea educatiei universale pentru copii. Deja la recensământul din 1926, numărul de persoane analfabeți în țară a fost de două ori la fel de mult ca și înainte de revoluție, și a fost 60,9% din totalul populației. Remunerația specialiștilor calificați a crescut. Ideea anterioară că un expert ar trebui să lucreze pentru salariul mediu al unui lucrător este respinsă.
Cu toate acestea, utilizarea de specialiști pre-revoluționare (pe ceea ce a insistat Lenin, Felix Dzerjinski, Buharin, AI Rykov, și altele.), A fost doar folosind până când este benefic pentru Rusia Sovietică, sau mai degrabă forțele politice , care a dominat partidul. În timpul NEP, pentru cea mai mare parte a inteligenței artistice și tehnice, porecla "colegul călător" a fost fixată. Sfârșitul NEP, aprobarea dictaturii IV. Stalin și dorința sa de a accelera construcția socialismului au dus la dorința de a scăpa de "călători".
În 1928, împotriva intelectualității de inginerie a fost fabricat „caz Shakhty“ ca un posobnicheskie închis, organizație de sabotaj „All-rus Asociația Inginerilor“ și „Societatea tehnică rusă.“ Agronomi, biologi, co-operatorii au suferit de pe cursul „Muncii Partidul Țărănesc“ (toate centrele de cercetare, agrosluzhb de rețea au fost numite de rețea de spionaj aceste piese imaginare). Conform scenariului standard, - acuzat de a crea o organizație subversivă cu „tentaculele“ din întreaga țară a avut loc în 1929, activitatea istoricilor (academicieni) și sectorul alimentar ( „otrăvitori de afaceri“). Persecuția vechii intelectualități a dus la exterminarea ei, chiar fizică.
Tragedia culturii a fost distrugerea, pierderea valorilor istorice, monumentele culturale. Templele au fost distruse, capodoperele din cele mai mari muzee ale țării au fost vândute în străinătate. Multe lucrări au fost interzise. Din pozițiile de "clasă", tendințele științifice prospective au fost înlăturate: genetică, mecanică teoretică și fizică atomică. Înfloreau pseudostiinta dedicat amatorilor Partidului (TD Lysenko în biologie, AG Kostikov în tehnologia cu jet).
Ideologia marxist-leninistă a fost înființată în societate. Partidul și administrația de stat a construcției culturale au luat forma unui dictat administrativ nepoliticos. Continuitatea culturală a generațiilor inteligenței ruse a fost ruptă. Toate ramurile culturii sunt subordonate guvernului central, îngrijirea pentru finanțarea lor și extinderea bazei materiale a căzut pe umeri. Servirea intereselor statului, a sindicatelor și a Komsomolului sa ocupat, de asemenea, de problemele culturii. Începând cu primul plan cincinal, construcția culturală în URSS a fost planificată în întreaga țară.
Aceasta a marcat începutul unei noi perioade în istoria culturii ruse. O trăsătură distinctivă a perioadei - un rol important în dezvoltarea culturală a partidului bolșevic și a statului. Intelectualitatea a devenit ascultător, ușor de gestionat. Partidul Comunist printr-un sistem de organizații de stat și publice să direcționeze dezvoltarea educației naționale, educație culturală, literatură și alte forme de artă și a fost de lucru privind educația ideologică și politică a oamenilor muncii în spiritul ideologiei comuniste.
55. Formarea sistemului administrativ-comandant,
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: