Cât de corect să folosiți cunoștințele specialiștilor în procesul civil, astfel încât instanța să poată lua în considerare deciziile luate atunci când decide? Interviu cu arbitrul Serghei Teslenko.
Interviul este condus de Natalia Davydova.
Legislația procedurală actuală a Federației Ruse pentru soluționarea obiectivă, corectă și echitabilă a cazurilor civile prevede posibilitatea de a folosi un specialist în timpul procesului.
Evident, implicarea persoanelor cu cunoștințe speciale poate aduce o contribuție semnificativă la soluționarea litigiului.
- Începeți interviul meu cu următoarea întrebare, în ce cazuri instanța poate aduce specialiști pentru consultări și explicații?
Instanța atrage un specialist în procedurile judiciare pentru a rezolva problemele care apar de la el sau de la părți atunci când este nevoie de cunoștințe speciale. Astfel de explicații și consultări sunt date în timpul procesului și dacă este necesară o cercetare specială pentru a stabili anumite circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic, este numit și efectuat un examen de specialitate.
- Serghei Vladimirovici, spune-mi, care sunt îndatoririle unui specialist adus de instanță? Sunt dovezi ale sfaturilor experților asupra cazului?
Un specialist nu este parte la proces, iar sfatul său atât oral, cât și în formă scrisă nu este o dovadă în acest caz, pentru că acestea nu sunt numite în lista de mijloace de probă consacrate în capitolul 6, „Dovada și dovada“ GIC RF. Cu toate acestea, pentru soluționarea unui caz civil, consultările unui specialist pot avea o semnificație foarte importantă și semnificativă. Hotărârile profesionale pe care le-a exprimat pot consolida baza probatorie a uneia dintre părți în cauză și pot influența rezultatul procesului.
- Care este diferența dintre un specialist și un expert? Care este sarcina unui specialist în ședință?
- Figura specialist care a fost numit de către instanța de judecată pentru a oferi explicații cu privire la apărut în cadrul procesului pe are multe în comun cu experții implicați să participe la acest caz.
Cu toate acestea, statutul de specialist și expert în procesul judiciar este diferit.
În cazul în care examinatorul face un studiu complet al materialului înainte de a fi și documentele pe baza cărora dau răspunsuri rezonabile la întrebările adresate lui (alin. 1, Art. 85 GIC RF), expertul nu efectuează nici o cercetare.
Dar dacă de la consiliere de specialitate ar trebui să fie faptul că există circumstanțe care necesită investigații suplimentare sau de evaluare, Curtea poate invita părțile să prezinte dovezi suplimentare, sau să solicite un examen expert.
- Ce criterii ar trebui să fie îndeplinite prin consultări și explicații ale specialiștilor?
- Practica judiciară a dezvoltat criterii stabile, care trebuie însoțite în mod necesar de consultări și explicații ale specialiștilor. Numai atunci ele pot fi luate în considerare de către instanță atunci când se pronunță asupra cazului.
Voi lista principalele criterii.
• Consultarea unui specialist în diverse chestiuni ar trebui să fie acordată în contextul procedurilor judiciare relevante, asupra cărora este implicat un specialist.
- Serghei Vladimirovici, instanța de judecată avertizează specialistul în legătură cu responsabilitatea de a oferi consiliere falsă în cunoștință de cauză?
- Poate o parte la proces să declare o provocare unui specialist atras de instanță?
- În ordinea artei. 18 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, un specialist solicitat de o instanță poate fi contestat dacă există îndoieli rezonabile cu privire la competența sa.
Aveți o întrebare? Puteți să o întrebați prin formularul de feedback:
Trimiteți-le prietenilor: