Știința longevității ne poate împărți în cei care suferă de tratament și cei care nu o fac: primul va trăi mai mult decât a trăit vreodată și acesta din urmă va muri chiar mai tânăr decât acum.
Odată a fost doar un mit. Acum este un vis. Și în curând visul se va transforma în anticipare. În mod neașteptat, știința prelungirii vieții a început să obțină rezultate uimitoare. În noile publicații științifice există un indiciu al posibilității de tratament, ceea ce poate duce la o creștere drastică a speranței de viață a unei persoane.
Al doilea eveniment din evenimentul științific modern este asociat cu un hormon extern (feromon) numit domon, care este secretat de viermi rotunzi. Potrivit unui nou articol științific, când vechiul șoarece a mâncat dominant, în cinci luni riscul decesului ei a scăzut cu 48%. "Puteți face un remediu pentru îmbătrânirea unui vis."
Desigur, nu s-au făcut multe, în special experimentele clinice și dezvoltarea de medicamente, dar există un sentiment puternic că trăim într-o perioadă remarcabilă de timp. Cine nu ar vrea să înșele zeii și să râdă la moarte? Avantajele sunt atât de evidente încât unul dintre articolele recente a susținut că liderii politici care nu pot oferi finanțare suficientă pentru știința extinderii vieții trebuie acuzați de crimă. Toate acestea captează, uimesc și impresionează. Și, în același timp, îngrijorat.
În filmul fantastic de actiune "Wolverine: Immortal", capul în vârstă al corporației japoneze de dragul darului nemuririi a fost gata pentru mult
.
Cea mai proeminentă figură din știința longevității, Aubrey de Gray, susține că "mulți dintre oamenii de astăzi vor trăi o mie de ani sau mai mult". El enumeră patru probleme principale pe care le respinge ca "scuze incredibile ... de îmbătrânire", "amuzant" și "absolut nebuni, dacă nu uităm sensul de proporție". Primul: "nu va fi foarte plictisitor?" - are dreptate. Dacă există o alegere economică, viața este la fel de interesantă pe cât decidem să o facem. Dacă devine prea plictisitor, puteți înceta să luați medicamentul.
Restul problemei nu este ușor de eliminat. Cea de-a doua întrebare care ridiculizează di Gray: "Cum vom plăti pensiile?". Cu alte cuvinte, cât de bătrâni se vor asigura pentru ei înșiși, fără a le face rău tinerilor în același timp? Probleme mari cu distribuția de finanțare există și astăzi, de exemplu, în Marea Britanie.
Persoanele în vârstă bogate, bucurându-se de procentele acumulate de investiții acumulate de-a lungul deceniilor, domină asupra celor răscumpărați pentru tineri și cei săraci, când prețurile pentru cumpărarea și închirierea unei case sunt imposibile pentru oameni. Inegalitatea și potențialul de exploatare care vor apărea, dacă oamenii au șansa de a trăi de două ori, să nu mai vorbim de zece vieți, provoacă doar frică.
Acest lucru ne aduce la o altă problemă ignorată de Di Gray: "Dictatorii vor conduce pentru totdeauna". Este această presupunere ridicolă (dacă nu o luați literalmente)? Datorită celei mai bune îngrijiri medicale care pot fi cumpărate pentru miliardele furate, dictatorii și-au întârziat mult postările. Comparați puterea politică oferită de longevitate cu cea economică și se poate vedea cum viața de o mie de ani se transformă într-un Reich de o mie de ani.
Însă cea mai ofensivă batjocură a lui Di Grey devine în cea de-a patra întrebare retorică: "Dar africanii decedați?" Da, ce zici de ei? Ce se întâmplă dacă, după o anumită etapă, longevitatea devine un joc cu sumă zero? Ce se întâmplă dacă fiecare an de extindere a vieții pentru cei care își pot permite tratamentul va scurta timp de un an sau câțiva viața celor care nu o pot face?
Pe planeta noastră cu o cantitate limitată de resurse, bogații și săracii se află deja în conflict nerecunoscut, deoarece hipervitumul reduce capacitatea planetei de a susține viața. Cerealele sunt folosite pentru producția de carne și nu pentru consumul uman direct; Spațiul de lucru sigur pentru omenire este limitat la gazele cu efect de seră, poluanții industriali, epuizarea aprovizionării cu apă dulce și eroziunea solului. Este greu de ghicit cum se poate dovedi acest lucru, cu excepția concurenței directe pentru mijloacele de supraviețuire pe care cineva le va primi și cineva va pierde. Poate că, pentru ca săracii să trăiască, bogații trebuie să moară.
La început prețul unei eventuale prelungiri a vieții va fi astronomic, dar în cele din urmă va începe să coboare. Cu toate acestea, trăim într-o lume în care mulți nu își pot permite nici măcar medicamente antiseptice; într-o lume în care, chiar și în țările bogate, accesul universal la îngrijirea sănătății este încet blocat de elita egoistă; într-o lume în care noua eră a medicinei individualizate coincide cu un accident nefericit, cu o nouă eră de inegalitate devastatoare. Ideea că în curând toată lumea va avea acces la această terapie pare nerealizabilă. Poate că două clase de oameni - cei care sunt tratați și cei care nu - se vor despărți în mod inevitabil. Primul va trăi mai mult decât a trăit vreodată un om, iar acesta din urmă va muri chiar mai tânăr decât astăzi.
Nu există răspunsuri la întrebările puse, incertitudinea este înainte. Dar ignorarea lor este proastă.
Știința de a prelungi viața poate deschide o lume însorită și minunată de libertate de frică și de îngrijorare pentru viitor. Sau lumea tiraniei gerontocratice.
Trimiteți-le prietenilor: