Astăzi, gazul natural este cel mai popular și mai accesibil tip de combustibil pentru nevoile interne și încălzire. Cu toate acestea, rezervele de fosile nu sunt nelimitate, costul gazului crește, iar legătura cu autostrada este adesea imposibilă sau insuficient de costisitoare. Acest lucru ne obligă să căutăm alte modalități mai puțin cunoscute de încălzire a carcasei.
Motive pentru refuzarea încălzirii gazelor
În Rusia, cele mai multe centrale termice private operează pe combustia gazelor naturale. Acest lucru este de înțeles: în intestinul patriei conține un sfert din rezervele de metan din lume, iar infrastructura pentru pregătirea și livrarea către consumator este foarte bine dezvoltată. Cu toate acestea, această situație nu va dura pentru totdeauna: conform unor estimări diferite, încă două sau chiar patru generații pot folosi combustibil "albastru".
În plus, costul combustibilului ars crește în mod constant proporțional cu rata producției sale, care crește din ce în ce mai mult. În timp ce clădirile moderne au potențial de exploatare de 50 de ani sau mai mult, utilizarea surselor alternative pare a fi o investiție extrem de profitabilă în viitor. Această afirmație este susținută de o serie de fapte secundare, printre care:
- risc crescut de utilizare a echipamentelor de gaz, dificultăți în întreținerea acestuia;
- durabilitatea limitată a echipamentelor de încălzire;
- nevoia de dotare a cazanului;
- nepotrivirea parametrilor rețelei de conducte de gaz cu cerințele necesare pentru instalarea unor echipamente importate cu un înalt grad de eficiență;
- inexpediența încălzirii gazelor a obiectelor mici.
Încălzire cu combustibil solid
Cea mai apropiată alternativă la gaze în realitățile interne poate fi numită combustibil solid: lemn, turbă, cărbune sau brichete. Costul cazanelor pentru încălzire cu combustibil solid este ceva mai ieftin decât gazul, nu necesită un control atât de strict al sistemelor de securitate, însă acest lucru le pune capăt avantajelor.
În principiu, cazanele sau șemineele pe bază de lemne sunt considerate ca fiind principala modalitate de încălzire a casei, în cazul în care în viitor, pentru următoarele câteva decenii, costul ușor mai ridicat al combustibilului nu merge în comparație cu costurile de conectare la sistemul de alimentare cu gaz. Un astfel de echipament de încălzire nu este lipsit de dezavantaje: cazanul trebuie să umple în mod constant umplerea combustibilului, în timpul arderii se formează o cantitate semnificativă de cenușă și cenușă și există dificultăți în reglarea puterii.
Suntem răsfățați de mângâiere, nu puteți contesta acest lucru. Dar, la urma urmei, în dezvoltarea tehnologiei de încălzire cu combustibil solid, există schimbări pozitive menite să îmbunătățească gradul de utilizare. Cea mai simplă soluție pentru instalațiile rezidențiale civile poate fi numită cazane cu ardere lungă: încărcarea lor se efectuează de la una la mai multe zile, iar intensitatea arderii este aproximativ aceeași la începutul și la sfârșitul ciclului. Cazanele moderne cu combustibil solid, dotate cu dispozitive de automatizare, sunt capabile să mențină temperatura suportului de căldură cu o precizie de 2-3 ° C prin controlul alimentării cu aer necesar pentru a menține combustia.
Cele mai tehnologice din acest punct de vedere sunt unitățile de încălzire proiectate special pentru utilizarea unui tip special de combustibil - brichete și pelete. În ultimul caz, este posibil să se instaleze un buncăr, precum și mecanismele pentru alimentarea automată cu combustibil și îndepărtarea cenușii. În cazul în care acest echipament este disponibil, proprietarul casei va trebui să viziteze sala cazanului destul de rar, de la 3-4 zile la câteva săptămâni, totul depinde de capacitatea unității. Problemele legate de formarea carbonului și a gudronului sunt de asemenea excluse: combustibilul preparat are o umiditate extrem de scăzută și nu provoacă condensarea umidității din gazele de eșapament.
Alte tipuri de transportoare de combustibil
La alegerea opțiunilor alternative de încălzire, din motive necunoscute, cazanele funcționează cu combustibil lichid. Între timp, această opțiune este optimă în tranziția de la echipamentul de gaze. Pentru majoritatea modelelor existente de cazane, această soluție este limitată la înlocuirea arzătorului și echiparea depozitului de combustibil.
Majoritatea echipamentelor de încălzire a mărcii sunt proiectate să funcționeze cu motorină, adică soliste obișnuite. Opțiunile sunt, de asemenea, posibile cu utilizarea kerosenului sau a păcurii, valoarea căldurării fiind aproximativ aceeași. Pentru cei care doresc să recalculeze: un litru de combustibil lichid este echivalent cu 1,3 m 3 gaz natural natural. Consumul mediu chiar și pentru o casă cu izolație mediocră cu o suprafață de 100-150 m 2 este de aproximativ 250-300 litri pe lună, adică pentru întreaga perioadă de încălzire va fi suficientă umplerea unui container cu o capacitate de 2 tone.
Particularitatea încălzirii cu combustibil lichid poate fi numită, de asemenea, aproximativ aceeași eficiență a cazanelor - aproximativ 92-95%. Dezavantajele sunt necesitatea unui coș de fum, a echipamentului unei încăperi separate a cazanului, precum și a unei atenuări scăzute a mediului în ceea ce privește arderea anumitor tipuri de lichide inflamabile.
Probleme de încălzire cu energie electrică
Sistemele de încălzire care funcționează cu energie electrică sunt atractive în primul rând pentru eficiența lor ridicată. Dacă în timpul combustiei de combustibil, o parte din căldură este transportată pe stradă împreună cu produsele de ardere, atunci toată energia electrică consumată este direcționată inevitabil în clădirea încălzită. Acest lucru este valabil pentru toate tipurile de aparate de încălzire. Cu toate acestea, există o serie de deficiențe.
Principalul dezavantaj al încălzirii electrice este același cu cel al gazului: multe instalații pur și simplu nu au capacitatea de a furniza suficientă energie pentru a se conecta la rețeaua orașului. Dacă în cazul echipamentelor care funcționează pe combustibil combustibil, pierderile considerabile de căldură pot fi compensate prin arderea unor cantități mari de combustibil, atunci încălzitoarele electrice nu pot scăpa. Valoarea nominală a unei mașini sigilate sau a unui regulator de putere este un plafon practic.
Din această situație, există două ieșiri, prima și cea mai preferată este reducerea pierderilor de căldură prin structurile de închidere. Izolarea calității clădirii este o modalitate excelentă de economisire cu amortizare în următorii 2-5 ani. În caz contrar, problema poate fi rezolvată numai în detrimentul alimentării autonome a sistemului electric de origine de la un generator autonom sau cu ajutorul unor echipamente de înaltă eficiență pe pompele de căldură.
Încălzirea prin surse regenerabile
Există o mulțime de metode neconvenționale de încălzire prin utilizarea resurselor naturale regenerabile. Aranjamentul unor astfel de sisteme de încălzire implică un cost inițial considerabil, dar, ca rezultat, costul scăzut al căldurii produse permite recuperarea costurilor într-un timp destul de previzibil. Printre cele mai reale surse de generare a energiei termice proprii se numără:
- Producția de gaz propriu din deșeuri organice. Dezavantajul acestei metode poate fi numit complexitatea destul de ridicată a organizării centralei de generare a gazelor, însă perioada de amortizare este una dintre cele mai scăzute - de la 7 la 10 ani.
- Instalarea unei ferme solare. Poate fi fie colectoare de aer sau apă conectate la un sistem de încălzire prin intermediul unui acumulator de căldură, fie prin panouri fotovoltaice. Perioada de rambursare a centrului solar este de la 15 la 30 de ani, dar este necesar să se țină seama de degradarea panourilor solare și de necesitatea extinderii fermei în timp.
- Utilizarea pompelor de căldură cu un coeficient ridicat de COP. Prin preluarea căldurii cu potențial scăzut din mediul înconjurător sau din scoarța pământului, este posibilă multiplicarea investiției de electricitate de la 2 la 5 ori. Aceste instalații sunt optime pentru utilizarea în climă ușoară sau în apropierea surselor geotermale. Un avantaj suplimentar îl constituie capacitatea pompelor de căldură de a răci aerul interior în timpul verii.
Experiența rezidenților străini
Organizarea încălzirii alternative necesită prudență și capacitatea de a-și administra cu grijă finanțele. Pentru cei care nu sunt indiferenți față de natură și se străduiesc pentru autonomie față de sistemele energetice municipale, se recomandă să se acorde atenție experienței locuitorilor din străinătate. Capacitatea lor de a economisi bani merită respect: de exemplu, în țările baltice se consideră normal să se mențină temperatura totală a aerului interior în intervalul 16-18 ° C, încălzind complet numai zonele cele mai locuite ale locuințelor lor.
Asemenea extreme merg adesea în contradicție cu dorința de a se oferi familiilor lor condiții de trai confortabile. O altă opțiune este introducerea tehnologiilor pasive de construcție rezidențială, dar acest lucru este acceptabil doar pentru site-urile care nu au fost încă construite. Cu toate acestea, pur și simplu încălzirea calitativă a casei ne permite să facem cu echipamente de încălzire cu o capacitate de 2-2,5 ori mai mică decât în casă fără izolație din aceeași zonă.
Vestea plăcută este că nu trebuie să inventezi nimic pentru a reduce costul încălzirii. Tehnologiile pentru protecția termică a clădirilor au fost elaborate și testate de mult timp în practică, rămânând doar pentru a le pune în funcțiune și cu pricepere folosite pentru a le oferi locuinței lor căldură și confort.
poveste: vizualizare | încălzire: - 1,6717 | 58
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: